Bien sûr, cette conclusion a été tirée sans tenir compte de la perte d’image de l’actuel Président américain Donald Trump.

Et comment ces négociations auraient-elles pu aboutir autrement s’il était clair, dès le départ, que les intérêts des deux parties divergeaient ? De toute évidence, Poutine a formulé des exigences irréalistes à l’avance, affirmant la nécessité d’un retrait complet des troupes ukrainiennes des territoires du sud et de l’est de l’Ukraine inscrits dans la Constitution de la Fédération de Russie.

Je me demande comment les Américains, et en particulier Trump et Vitkoff, percevraient la décision de la Douma d’État de la Fédération de Russie d’inclure l’Alaska dans la Constitution russe ? Évidemment, leur réponse à cette question serait sans ambiguïté. Mais alors pourquoi l’administration Trump prend-elle autant au sérieux les caprices de Poutine et fait-elle pression sur le président ukrainien pour le contraindre à accepter une renonciation volontaire à une partie des territoires ukrainiens ? Il semble que les hauts responsables américains se réfèrent au Moyen Âge, lorsque les terres domaniales appartenaient aux monarques et étaient redistribuées à la suite de conquêtes militaires ou de la conclusion d’accords commerciaux. À cette époque, cette logique était tout à fait acceptable et compréhensible, car le souverain était alors le seul propriétaire du territoire concerné et pouvait en disposer à sa guise. Mais au XXIe siècle, dans les pays démocratiques, un régime juridique totalement différent s’applique aux terres domaniales. Le président ukrainien n’en est pas propriétaire et ne peut donc en disposer seul. Il ne dispose d’un tel droit ni au niveau de la législation nationale ni au niveau du droit international. Il semble que l’actuel président américain Donald Trump ne le comprenne pas, et c’est pourquoi il tente de faire pression sur le président ukrainien Volodymyr Zelensky et d’exiger de lui ce qu’il ne peut pas faire, en principe. Étonnamment, pour une raison inconnue, l’actuel président américain se comporte non pas comme un chef d’État, mais comme un simple homme d’affaires, et personne n’ose lui expliquer l’absurdité et la futilité de ses revendications contre le président ukrainien. N’y a-t-il vraiment pas assez de juristes aux États-Unis pour expliquer à Donald Trump que la décision de la Douma d’État russe d’inclure les territoires ukrainiens dans la Fédération de Russie était nulle et non avenue et illégale dès le départ ; ce qui, soit dit en passant, serait également le cas de l’hypothèse de la Douma d’État russe d’inclure l’Alaska dans la Fédération de Russie ? De plus, Donald Trump ne semble pas comprendre qu’il ne s’agit pas de territoires, mais de droit international, de la nécessité d’en restaurer les principes et fondements fondamentaux. Si l’on suppose que les États-Unis et l’ensemble de la communauté internationale reconnaissent le droit de la Russie sur les territoires ukrainiens qu’elle a occupés, cela signifie que tous les conflits territoriaux pourront désormais être résolus par la force. On peut facilement imaginer qu’une guerre de tous contre tous s’engagera alors, où seules la loi de la force et la loi de la jungle régneront.

Un tel calendrier ne conviendra probablement pas à l’écrasante majorité des dirigeants des principaux États du monde, en particulier de l’UE, et il faut donc s’attendre prochainement à une réaction plus ferme de l’Allemagne, de la Grande-Bretagne, de l’Italie et de la France à l’agression russe. Compte tenu de la rencontre entre les Américains et Poutine en Alaska, où l’opinion publique était clairement du côté de l’Ukraine, il faut s’attendre à un affaiblissement de la position de Donald Trump aux États-Unis également. C’est pourquoi les accords de coulisses actuels entre Trump et Poutine, s’ils ont eu lieu, sont sans avenir, surtout après les élections législatives que le Parti républicain américain, dirigé par Trump, risque fort de perdre.

Trump et Poutine se croient peut-être omnipotents et puissants aujourd’hui, mais même eux ne parviendront pas à inverser le processus naturel du développement sociopolitique et à ramener l’histoire à l’époque où toutes les décisions politiques reposaient sur les intérêts privés de monarques influents. Aujourd’hui, la situation a changé et d’autres règles du jeu ont émergé dans la sphère de la politique internationale, où les dirigeants politiques ne peuvent ignorer impunément l’opinion publique. En fin de compte, la Russie autoritaire perdra définitivement cette guerre, et aucun accord secret entre Trump et Poutine ne la sauvera. Le rôle décisif sera joué par les véritables exigences socio-économiques du moment et par les sentiments politiques et moraux de l’écrasante majorité des citoyens des États-Unis et de tous les pays démocratiques du monde.