Guerre de la Russie contre l’Ukraine et opération militaire américano-israélienne contre l’Iran : une analyse comparative
Actuellement, la guerre de la Russie contre l’Ukraine et l’opération militaire américano-israélienne contre l’Iran constituent l’un des facteurs les plus importants influençant l’évolution de la situation mondiale. Malgré la nature différente de ces événements, une analyse comparative permet de mettre en lumière les forces et les faiblesses de notre pays dans la confrontation militaire avec la Russie et de prendre les décisions appropriées.
Les guerres ont toujours été l’un des principaux moteurs de l’évolution de la situation militaro-politique et économique mondiale, en particulier celles menées par les grandes puissances et affectant les intérêts de nombreux autres pays. La guerre de la Russie contre l’Ukraine et l’opération militaire américano-israélienne contre l’Iran ne font pas exception. Elles présentent des différences et des similitudes, mais permettent de tirer une conclusion essentielle : dans les guerres modernes, la supériorité militaire, économique et démographique totale sur l’ennemi ne garantit pas la victoire. Cet avantage peut être contré par une préparation minutieuse à la guerre, une résistance déterminée, des actions asymétriques, des solutions technologiques efficaces et l’aide d’alliés et de partenaires. Ce sujet est important et mérite toute notre attention. Examinons donc cette expérience en détail, notamment par une analyse comparative des deux guerres, en particulier la nature des belligérants, les causes du conflit, son déroulement et ses conséquences.
Certes, l’Ukraine et l’Iran sont des pays totalement différents et, de fait, des adversaires militaires. C’est une évidence, mais examinons cela de plus près.
L’Ukraine est un pays démocratique, tandis que la République islamique d’Iran (RII) est un régime totalitaire et clérical. L’Ukraine aspire à résister aux tentatives russes de la détruire en tant qu’État indépendant, à défendre son développement national et à s’intégrer à l’Europe. L’Iran, quant à lui, cherche à dominer le monde islamique et à détruire Israël, rempart de l’Occident et de la démocratie dans la région.
L’Ukraine est actuellement un État démocratique, pleinement intégré à l’Europe et au monde occidental. L’Iran, aux côtés de la Russie et d’autres pays totalitaires, fait partie intégrante de l’« axe du mal ». Conformément à son idéologie, l’Iran soutient la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine, qui est en réalité une guerre contre une civilisation occidentale hostile. De son côté, l’Ukraine s’est généralement jointe à l’opération militaire américano-israélienne contre l’Iran, aidant ses partenaires du Moyen-Orient à renforcer leurs défenses aériennes.
Possédant l’arme nucléaire, l’Ukraine y a renoncé volontairement et a adhéré au Traité international sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). Cette décision pourrait s’avérer erronée, car les garanties promises en matière de désarmement nucléaire ne lui ont jamais été fournies. Cependant, l’Ukraine n’a aucune intention de rétablir son statut nucléaire ni de développer une bombe sale ou d’autres armes de destruction massive.
Contrairement à l’Ukraine, l’Iran cherche à acquérir l’arme nucléaire afin d’exercer une pression sur ses voisins et l’Europe, et d’alimenter sa confrontation avec les États-Unis et Israël. En témoignent les efforts déployés par l’Iran pour enrichir l’uranium à un niveau dit « militaire ». De plus, Téhéran est vraisemblablement aidé dans cette entreprise par Moscou et Pékin, qui pourraient partager avec lui des technologies nucléaires.
Il existe également une différence entre les objectifs de la Russie et des États-Unis dans leurs guerres respectives contre l’Ukraine et l’Iran. Toutefois, sous l’actuelle administration américaine dirigée par Donald Trump, ces objectifs tendent à se rapprocher.
La Russie est un pays totalitaire sous le contrôle absolu de Poutine. Elle commence à s’affaiblir, mais maintient pour l’instant sa position dominante. Les États-Unis ont été et demeurent la plus grande démocratie du monde. Cependant, Donald Trump tente de transformer son régime en dictature. Il n’y parvient que partiellement, même si ses actions suscitent une vive opposition de la part de l’opinion publique américaine.
L’objectif officiellement déclaré de la soi-disant « opération militaire spéciale » russe en Ukraine était sa « dénazification » et sa « démilitarisation », ainsi que d’empêcher son adhésion à l’OTAN. Désormais, cet objectif s’est restreint à des exigences de cession de l’ensemble du Donbass à Moscou. Toutefois, son principal objectif reste la destruction de l’Ukraine en tant qu’État indépendant, que Moscou considère comme la clé de sa renaissance en tant que grande puissance mondiale. Outre la conquête de l’Ukraine elle-même, la Russie espérait simultanément intimider l’Occident afin qu’il la reconnaisse comme faisant partie de la sphère d’influence de l’ancienne Union soviétique.
L’opération militaire américano-israélienne contre l’Iran vise à l’empêcher de développer l’arme nucléaire et à le contraindre à abandonner sa politique anti-américaine et anti-israélienne. Cependant, comme Donald Trump l’a lui-même reconnu, le véritable objectif de cette opération est de garantir aux États-Unis l’accès au pétrole iranien. Si ces plans sont mis en œuvre, les États-Unis étendront leur contrôle sur plus de la moitié des réserves mondiales de pétrole. Cela leur permettra de renforcer leur position internationale et d’établir leur domination mondiale.
En d’autres termes, les objectifs réels des guerres entre la Russie et les États-Unis sont pratiquement identiques et témoignent de leurs politiques impérialistes.
Lors de la préparation de leurs attaques contre leurs adversaires, Moscou et Washington comptaient sur leur supériorité écrasante en forces et en ressources. Ils espéraient donc une guerre éclair et une victoire rapide. Mais la situation a évolué différemment.
Pour diverses raisons, l’Ukraine n’a pas eu le temps de se préparer adéquatement à la guerre. Cependant, un certain nombre de mesures ont néanmoins été prises, notamment avec l’aide de ses partenaires. Les États-Unis ont notamment transféré de l’artillerie, des MANPADS et des missiles antichars à l’Ukraine, tandis que la Turquie a fourni des drones de reconnaissance et d’attaque Bayraktar. Parallèlement, des groupes de forces spéciales ont été déployés le long des axes de progression et de soutien logistique des troupes russes en territoire ukrainien.
Toutefois, le rôle primordial dans la première phase de la guerre a été joué par la volonté de la société ukrainienne de défendre sa patrie. Au lieu d’accueillir les troupes russes à bras ouverts, comme elle l’espérait en Ukraine, Moscou s’est heurtée à une résistance farouche de la part des Ukrainiens, avant même que le gros des forces de défense ukrainiennes n’entre en action. L’utilisation par ces derniers des armes susmentionnées constituait une riposte asymétrique à la Russie. De ce fait, sa guerre éclair, avec ses plans de conquête de Kiev « en trois jours » et de toute l’Ukraine « en deux semaines », a été déjouée.
Les troupes russes, privées de ravitaillement dans le nord de l’Ukraine, ont été contraintes de se retirer. L’Ukraine a alors mis en déroute leurs unités militaires dans la région de Kharkiv, puis les a chassées de Mykolaïv et de la rive droite de la région de Kherson. Par la suite, les actions décisives du Commandement des opérations spéciales et le soutien financier, économique et militaro-technique massif apporté à l’Ukraine par les États-Unis, l’Europe et d’autres partenaires ont permis à notre pays de renforcer considérablement ses défenses et de transformer efficacement le conflit en une guerre de tranchée.
Il est primordial de fournir à l’Ukraine des systèmes de défense aérienne modernes, des drones, des avions, de l’artillerie, des systèmes de missiles et des munitions. Dans le même temps, les capacités de l’industrie de défense ukrainienne sont relocalisées vers des pays européens, garantissant ainsi leur sécurité et leur accès aux technologies modernes.
Parallèlement, les sanctions occidentales ravagent l’économie russe, réduisant sa capacité à poursuivre la guerre. De plus, l’aide des partenaires de la Russie, principalement la Chine, le Bélarus, l’Iran et la Corée du Nord, est limitée. Aujourd’hui encore, la Russie est contrainte d’aider l’Iran. De ce fait, l’Ukraine commence progressivement à prendre l’avantage dans ce conflit. Ainsi, les Forces de défense du Sud (SDU) sont parvenues à ralentir considérablement l’avancée de l’agresseur et même à la surpasser sur le front en nombre de drones et d’UAV à longue portée.
Les dirigeants iraniens et une partie de la société tentent également de contrer leurs adversaires. Malgré l’assassinat de dirigeants de la République islamique d’Iran par les États-Unis et Israël, ainsi que la destruction de sa défense aérienne, de son armée de l’air, de sa marine et de son industrie militaire, le pays n’est pas disposé à capituler. Les espoirs américains d’un nouveau soulèvement en Iran ont été anéantis après la répression brutale du précédent par les autorités iraniennes en début d’année. L’abandon des rebelles par les États-Unis, malgré leurs promesses d’aide, a engendré une perte de confiance chez les Iraniens.
De plus, l’Iran a riposté efficacement et de manière asymétrique. Cette riposte a notamment consisté en des frappes de missiles et de drones contre des bases militaires américaines et celles de ses alliés au Moyen-Orient, ainsi que contre les infrastructures pétrolières et gazières des pays voisins du Golfe persique. Simultanément, l’Iran a bloqué le détroit d’Ormuz, par lequel transite 20 % du pétrole mondial. En conséquence, les prix mondiaux du pétrole ont flambé, contraignant les États-Unis à suspendre leurs opérations militaires et à entamer des négociations avec l’Iran. Mais Téhéran reste inflexible.
Autrement dit, contrairement à l’opération militaire américaine éclair menée au Venezuela en janvier, la guerre éclair américaine en Iran a échoué. Cet échec s’explique par la préparation méticuleuse de l’Iran à la guerre : le pays a prévu la relève rapide de ses dirigeants en cas de décès. Des abris hautement sécurisés pour les agences gouvernementales, les dépôts d’armes et les installations militaires ont été créés ; des lanceurs en silo pour les missiles iraniens, difficiles à détecter et à intercepter depuis les airs, ont été déployés ; et des plans d’urgence, y compris asymétriques, ont été élaborés.
L’Iran s’est également appuyé sur ses partenaires, dont les plus importants sont la Chine et la Russie. Cependant, leur aide n’a pas été décisive. Il est probable que, depuis le début du conflit, l’Iran ait reçu de leur part des MANPADS, des missiles et des drones, mais en quantités insuffisantes pour infléchir le cours de la guerre.
Par ailleurs, les États-Unis n’ont reçu aucune aide de leurs alliés, à l’exception d’Israël. Les États membres de l’OTAN ont refusé de soutenir cette opération militaire contre l’Iran. Certains ont même interdit le survol de leur espace aérien aux avions américains engagés dans le conflit au Moyen-Orient. Certains pays européens ont accepté de participer uniquement à la sécurisation du trafic maritime dans le détroit d’Ormuz après la fin des hostilités. Cette décision s’expliquait par l’attitude négative de l’Europe face à la guerre menée par les États-Unis contre l’Iran et constituait également une réponse au mépris de Donald Trump pour les intérêts européens.
Les conséquences de la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine et de l’opération militaire américano-israélienne contre l’Iran sont également révélatrices.
Par exemple, l’attaque à grande échelle menée par la Russie contre l’Ukraine a anéanti le système de sécurité collective international établi après la Seconde Guerre mondiale. Dans le même temps, la Guerre froide entre la Russie et l’Occident a repris de plus belle.
L’Europe a perçu les actions de Moscou comme une menace directe pour sa sécurité, ce qui a uni la plupart des pays européens dans un effort commun pour contrer une éventuelle agression russe. Un vaste programme de réarmement européen a notamment été lancé. En conséquence, l’OTAN s’est renforcée, bien que Trump ait par la suite entrepris de fragiliser son unité par sa politique anti-européenne.
De ce fait, le rôle et l’importance de l’Ukraine pour l’Europe, en tant que force clé pour contenir l’expansion militaire russe, se sont accrus. De ce fait, l’Ukraine s’est intégrée au système de sécurité euro-atlantique et européen en tant qu’élément clé.
Parallèlement, la guerre au Moyen-Orient et la hausse consécutive des prix du pétrole ont fait planer la menace d’un ralentissement économique mondial et d’une récession. Toutefois, ce contexte a également stimulé le développement de technologies vertes et économes en énergie.
En outre, les tentatives des États-Unis d’entraîner l’Europe dans une guerre contre l’Iran, et son refus de s’y engager, ont fortement fragilisé l’unité de l’OTAN. Ceci a affaibli la capacité de l’Occident à coopérer pour contrer la Russie et, plus généralement, l’« axe du mal ». Par conséquent, l’intérêt de l’Europe pour l’Ukraine, en tant que première ligne de défense contre la Russie, s’est accru. L’Ukraine a également renforcé son partenariat avec les pays du Moyen-Orient et du Golfe persique en participant au renforcement de leurs systèmes de défense aérienne.
Comme prévu, le caractère aventureux des guerres de Poutine et de Trump a eu des conséquences négatives tant pour la Russie que pour les États-Unis. La Russie est en effet plongée dans une crise économique, et seule la hausse des prix du pétrole la maintient encore à flot. Dans le même temps, depuis le début de la guerre, la Russie a perdu de l’influence dans des régions clés du monde, notamment au Moyen-Orient, en Afrique du Nord et même dans le Caucase post-soviétique. La position de Poutine s’en est trouvée affaiblie ; il ne maîtrise plus pleinement la situation dans son pays et son autorité auprès des Russes est en net déclin.
Les États-Unis ont rencontré des difficultés similaires. La dernière querelle de Donald Trump avec l’Europe, cette fois-ci au sujet de l’Iran, a exacerbé le ressentiment des Européens envers l’Amérique. La guerre elle-même a été condamnée par une large majorité d’Américains. De ce fait, Trump n’est pas seulement incapable d’améliorer la popularité du Parti républicain avant les élections législatives, mais l’a également considérablement fait chuter.
La guerre au Moyen-Orient a également nui à l’Ukraine. Elle a détourné l’attention internationale, menacé les approvisionnements d’armement américains et permis à la Russie de réaliser des profits exceptionnels grâce à la hausse des prix du pétrole, renforçant ainsi sa capacité à poursuivre la guerre contre l’Ukraine.
Comme le démontrent la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine et l’opération militaire américano-israélienne contre l’Iran, la supériorité en forces et en capacités ne garantit pas la victoire sur un adversaire. Toute force sera contrée par d’autres forces capables de la neutraliser. La clé de ces forces réside dans une préparation militaire rigoureuse, une ferme détermination à contrer l’ennemi, la capacité de mettre en œuvre efficacement des contre-mesures asymétriques, des avancées technologiques et la présence d’alliés et de partenaires fiables.
À cet égard, les principaux atouts de l’Ukraine sont la capacité de sa société à s’unir pour repousser une attaque russe, son avance technologique sur la Russie et le soutien des États-Unis et de l’Union européenne. Les forces de l’Iran, quant à elles, comprennent une préparation militaire rigoureuse, la stabilité de son gouvernement et sa capacité à créer des difficultés critiques pour l’ennemi par des moyens asymétriques. L’Ukraine doit tenir compte de ces éléments.
Malgré leur important potentiel militaire, la Russie et les États-Unis n’ont pas réussi à atteindre rapidement leurs objectifs. La raison en est une surestimation de leurs propres forces et une sous-estimation de celles de l’ennemi. De telles erreurs sont typiques des dictateurs, comme Poutine et Donald Trump, qui aspire à le devenir.
Les conséquences des guerres entre la Russie et les États-Unis sont généralement négatives. Cela vaut pour tous les belligérants et pour le monde entier. Cependant, l’Ukraine a réalisé certains progrès en renforçant son rôle et son importance pour l’Europe et les pays amis du Moyen-Orient et du Golfe persique.
Yuriy Ilchenko,
Institut de Politique Globale
