L’entretien t\u00e9l\u00e9phonique entre Donald Trump et Poutine, le 19 mai dernier, a constitu\u00e9 un autre \u00e9v\u00e9nement marquant des n\u00e9gociations sur la fin de la guerre contre l’Ukraine. Malheureusement, il n’a fait que confirmer la volont\u00e9 du Kremlin de retarder autant que possible le processus de r\u00e9tablissement de la paix et de poursuivre les hostilit\u00e9s. Cela a \u00e9t\u00e9 ouvertement confirm\u00e9 par le porte-parole du Pr\u00e9sident russe Peskov, qui a rejet\u00e9 toute possibilit\u00e9 de fixer un d\u00e9lai pour la pr\u00e9paration d’un m\u00e9morandum sur la d\u00e9claration d’un cessez-le-feu.<\/p>\n
Compte tenu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, la Russie pourrait bien se pr\u00e9parer \u00e0 sa pr\u00e9tendue offensive estivale. Cette question fait l’objet de discussions approfondies dans les espaces d’information ukrainiens et europ\u00e9ens. Selon les experts, Moscou cherchera ainsi \u00e0 remporter un succ\u00e8s d\u00e9cisif sur le front et \u00e0 contraindre l’Ukraine \u00e0 accepter ses conditions pour le r\u00e9tablissement de la paix. Tout comme elle l’avait fait en 2014 et 2015, lorsque les accords de Minsk ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s \u00e0 l’Ukraine, ce qui \u00e9tait fondamentalement contraire \u00e0 ses int\u00e9r\u00eats nationaux.<\/p>\n
Mais, comme on dit, vouloir quelque chose et l’obtenir sont deux choses bien distinctes. La Russie souhaite r\u00e9ellement s’emparer de toute l’Ukraine, sans parler des r\u00e9gions susmentionn\u00e9es de notre \u00c9tat. La question de savoir si elle parviendra \u00e0 concr\u00e9tiser ses intentions, au moins dans une version minimale, reste ouverte. Essayons d’y r\u00e9pondre en tenant compte du d\u00e9roulement de la guerre et des capacit\u00e9s actuelles de la Russie.<\/p>\n Comme on le sait, la Russie a remport\u00e9 ses plus grands succ\u00e8s en f\u00e9vrier et dans la premi\u00e8re quinzaine de mars 2022, lorsqu’elle a r\u00e9ussi \u00e0 conqu\u00e9rir sans combats violents d’importants territoires des r\u00e9gions de Kiev, Tchernihiv, Soumy, Kharkiv, Zaporijia, Kherson (y compris la ville de Kherson) et Nikola\u00efev, et \u00e0 progresser dans les r\u00e9gions de Louhansk et de Donetsk.<\/p>\n <\/p>\n La raison de cette situation est claire. L’Ukraine n’\u00e9tait pas suffisamment pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 une telle guerre. La ville et la r\u00e9gion de Kherson ont \u00e9t\u00e9 livr\u00e9es \u00e0 l’attaquant suite \u00e0 la trahison ouverte de l’ancien chef de l’administration r\u00e9gionale de Kherson, V. Saldo. De ce fait, l’ennemi a eu acc\u00e8s aux r\u00e9gions de Zaporijia et de Nikola\u00efev. Cela aurait-il pu \u00eatre \u00e9vit\u00e9 ? Pas totalement, mais partiellement, oui. L’Ukraine ne pouvait objectivement pas couvrir l’int\u00e9gralit\u00e9 de sa fronti\u00e8re avec la Russie. En revanche, il aurait probablement \u00e9t\u00e9 possible de cr\u00e9er des zones fortifi\u00e9es dans les directions principales de l’invasion des forces arm\u00e9es russes de la r\u00e9gion de Kiev depuis la Bi\u00e9lorussie et de la r\u00e9gion de Kherson depuis la Crim\u00e9e. Cela n’aurait pas pu emp\u00eacher la guerre, mais cela en a certainement chang\u00e9 la nature.<\/p>\n Cependant, les Forces de d\u00e9fense ukrainiennes (FDU) ont r\u00e9ussi \u00e0 stopper l’agresseur et \u00e0 l’emp\u00eacher de p\u00e9n\u00e9trer davantage dans les profondeurs de notre \u00c9tat. Le r\u00f4le principal a \u00e9t\u00e9 jou\u00e9 par les d\u00e9fenseurs ukrainiens, capables de d\u00e9fendre leur territoire malgr\u00e9 ces conditions, avec une aide minimale de leurs partenaires occidentaux.<\/p>\n Mais la Russie elle-m\u00eame n’\u00e9tait pas pr\u00eate \u00e0 la guerre, esp\u00e9rant une possible guerre \u00e9clair. Ces espoirs de Moscou reposaient sur des id\u00e9es fausses concernant l’Ukraine, pr\u00e9tendument faible, et dont la majorit\u00e9 de la population \u00e9tait pr\u00eate \u00e0 rallier la Russie. Par cons\u00e9quent, la guerre n’\u00e9tait pr\u00e9vue que pour quelques semaines, avec des r\u00e9serves mat\u00e9rielles et techniques suffisantes. Les combats ont pris fin dans ce laps de temps, ce qui a conduit les troupes russes dans le nord de l’Ukraine \u00e0 se retrouver dans une situation d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e, leur logistique n’\u00e9tant pas assur\u00e9e. Moscou a donc \u00e9t\u00e9 contrainte de les retirer des r\u00e9gions de Kiyv, Tchernigiv et Soumy. Par la suite, une situation similaire s’est d\u00e9velopp\u00e9e autour des forces arm\u00e9es russes dans les r\u00e9gions de Kharkiv et de Nikolaev, ainsi que sur la rive droite de la r\u00e9gion de Kherson, ce qui a contraint Moscou \u00e0 les retirer \u00e9galement de ces r\u00e9gions.<\/p>\n Moscou a \u00e9galement entam\u00e9 des pr\u00e9paratifs s\u00e9rieux en vue d’une nouvelle guerre. Ainsi, \u00e0 l’automne 2022, une mobilisation partielle de la population russe a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e. De plus, une part importante de l’\u00e9conomie du pays a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9e sur le terrain militaire, ce qui a permis d’accro\u00eetre consid\u00e9rablement les effectifs des forces arm\u00e9es et d’assurer leur logistique. Parall\u00e8lement, la F\u00e9d\u00e9ration de Russie a mis en place de puissants syst\u00e8mes de d\u00e9fense sur la ligne de front dans les r\u00e9gions de Kherson et de Zaporijia, ainsi qu’aux fronti\u00e8res avec l’Ukraine, dans les r\u00e9gions de Briansk, de Koursk et de Belgorod.<\/p>\n Ces mesures prises par les Russes ont d\u00e9termin\u00e9 la nature des hostilit\u00e9s en 2023 et \u00e0 venir.<\/p>\n Comme on le sait, la Russie a lanc\u00e9 une offensive dans les r\u00e9gions de Donetsk et de Louhansk au d\u00e9but de l’ann\u00e9e, ce qui lui a permis de prendre la ville de Bakhmut et d’autres localit\u00e9s et territoires. Parall\u00e8lement, la d\u00e9fense acharn\u00e9e des forces de d\u00e9fenses ukrainienns (FDU) sur des positions pr\u00e9par\u00e9es a entra\u00een\u00e9 la perte de son potentiel offensif et l’a contrainte de s’arr\u00eater en juin-juillet 2023. Le soutien de notre \u00c9tat par ses partenaires occidentaux a jou\u00e9 un r\u00f4le important, atteignant un niveau qualitatif in\u00e9dit. Dans ce contexte, \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2023, l’Ukraine a lanc\u00e9 une contre-offensive dans la r\u00e9gion de Donetsk, en direction de Bakhmut, et dans les r\u00e9gions de Kherson et de Zaporijia, en direction de Melitopol et de Berdiansk. Cependant, l’offensive n’a pas atteint ses objectifs et son lancement constituait une erreur strat\u00e9gique, reconnue ult\u00e9rieurement par le pr\u00e9sident ukrainien V. Zelensky.<\/p>\n <\/strong><\/p>\n L’\u00e9chec de la contre-offensive ukrainienne s’explique par la surestimation de ses capacit\u00e9s et la sous-estimation des forces ennemies qui conservaient un avantage sur les FDU et se d\u00e9fendaient sur des positions solides. En cons\u00e9quence, les FDU ont subi des pertes importantes, ce qui a min\u00e9 son potentiel offensif. De plus, les questions de renforcement de la d\u00e9fense dans d’autres secteurs de la ligne de front ont \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9es. En r\u00e9alit\u00e9, l’Ukraine a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 les erreurs de la Russie, dont cette derni\u00e8re a profit\u00e9 l’ann\u00e9e suivante, en 2024.<\/p>\n Ainsi, toute l’ann\u00e9e derni\u00e8re a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par des offensives russes actives, qui ont contraint l’Ukraine \u00e0 adopter une d\u00e9fense strat\u00e9gique sur toute la ligne de front. Cependant, cela n’a pas permis de contenir compl\u00e8tement la Russie, qui a n\u00e9anmoins remport\u00e9 quelques succ\u00e8s. Les forces arm\u00e9es russes ont progress\u00e9 sur une profondeur de 10 \u00e0 60 km dans la r\u00e9gion de Donetsk et ont pris plusieurs localit\u00e9s cl\u00e9s, dont Avdiivka, Kourakhovo et Ougl\u00e9dar, ainsi que partiellement Toretsk et Chasov Yar. Plusieurs facteurs ont contribu\u00e9 \u00e0 ce succ\u00e8s russe, les principaux \u00e9tant le r\u00e9tablissement de l’avantage dominant des forces arm\u00e9es russes sur les FDU et les erreurs de calcul de l’Ukraine dans l’organisation de sa d\u00e9fense. Moscou a \u00e9galement b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du retard des \u00c9tats-Unis et de l’UE dans l’allocation des fonds destin\u00e9s aux besoins militaires de l’Ukraine, cons\u00e9quence de leurs probl\u00e8mes politiques int\u00e9rieurs. Malgr\u00e9 cela, fin 2024, les forces de d\u00e9fense ukrainiennes ont r\u00e9ussi \u00e0 ralentir, voire \u00e0 stopper, la progression de l’ennemi. Parall\u00e8lement, de nouvelles sections du front ont \u00e9merg\u00e9 suite aux invasions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es des forces arm\u00e9es russes dans la r\u00e9gion de Kharkov depuis la r\u00e9gion de Belgorod, ainsi qu’\u00e0 l’op\u00e9ration des FDU dans la r\u00e9gion de Koursk.<\/p>\n Lors des combats offensifs qui se sont poursuivis tout au long de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, la Russie a de nouveau subi des pertes importantes, ce qui a consid\u00e9rablement ralenti sa progression sur le front, et au d\u00e9but de cette ann\u00e9e, ces pertes ont \u00e9t\u00e9 pratiquement r\u00e9duites \u00e0 n\u00e9ant. De son c\u00f4t\u00e9, l’Ukraine a renforc\u00e9 l’efficacit\u00e9 de ses op\u00e9rations d\u00e9fensives et les FDU ont commenc\u00e9 \u00e0 recevoir \u00e0 nouveau un nombre suffisant d’armes.<\/p>\n Dans l’ensemble, d\u00e9but 2025, les combats sur le front ont acquis un caract\u00e8re positionnel. Ainsi, les forces arm\u00e9es russes poursuivent leurs offensives actives sur la quasi-totalit\u00e9 de la ligne de front, mais leurs avanc\u00e9es actuelles sont limit\u00e9es. Dans le m\u00eame temps, ils subissent des pertes importantes, plus importantes encore que l’an dernier. Et les FDU non seulement tiennent bon, mais ont parfois recours \u00e0 des contre-offensives locales.<\/p>\n Cette r\u00e9trospective nous permet de tirer une premi\u00e8re conclusion essentielle. Ainsi, une offensive r\u00e9ussie de la Russie sur le front n’est possible qu’\u00e0 deux conditions : son avantage dominant en termes de forces et de moyens sur l’Ukraine, et l’existence ou l’\u00e9mergence de probl\u00e8mes critiques en Ukraine, qui l’emp\u00eachent d’assurer une d\u00e9fense efficace.<\/strong><\/p>\n La m\u00eame question se pose : la Russie sera-t-elle capable, dans les conditions actuelles, de relancer une contre-offensive de grande envergure, de percer le front et d’atteindre tous ses objectifs, y compris la conqu\u00eate des r\u00e9gions ukrainiennes susmentionn\u00e9es ? Cela d\u00e9pend de plusieurs facteurs objectifs, dont les principaux sont :<\/p>\n Examinons-les plus en d\u00e9tail.<\/p>\n Ainsi, selon Poutine, 50 000 \u00e0 60 000 personnes sont appel\u00e9es sous contrat chaque mois en Russie. C’est une nette exag\u00e9ration, presque le double. D’apr\u00e8s les donn\u00e9es r\u00e9gionales, en moyenne, pas plus de 30 000 personnes sont appel\u00e9es chaque mois. Cela correspond aux plans officiels de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie pour 2025, qui pr\u00e9voient la mobilisation d’environ 350 000 soldats sous contrat.<\/p>\n Selon les rapports de l’\u00e9tat-major des forces arm\u00e9es ukrainiennes, confirm\u00e9s par les avis n\u00e9crologiques publi\u00e9s dans les m\u00e9dias r\u00e9gionaux russes (ils ne sont pas publi\u00e9s dans les m\u00e9dias centraux), les pertes mensuelles des forces arm\u00e9es russes au front s’\u00e9l\u00e8vent \u00e0 environ 35 000 personnes. Autrement dit, en tenant compte des personnes qui reviennent d’h\u00f4pital, la Russie ne peut assurer que la couverture des pertes et constituer des r\u00e9serves minimales pour \u00ab r\u00e9parer les pertes \u00bb. Ceci est d\u00e9montr\u00e9 par les circonstances de l’op\u00e9ration des FDU dans la r\u00e9gion de Koursk, lorsque la Russie a \u00e9t\u00e9 contrainte d’y envoyer non pas des r\u00e9serves strat\u00e9giques dont elle ne disposait pratiquement pas, mais des formations et unit\u00e9s retir\u00e9es d’autres secteurs du front. Elle a ensuite impliqu\u00e9 des troupes nord-cor\u00e9ennes. C’est pourquoi elle a r\u00e9duit l’intensit\u00e9 de ses offensives en direction de Pokrovski et refus\u00e9 de mener une offensive dans la r\u00e9gion de Zaporijia.<\/p>\n Moscou ne pourra r\u00e9soudre ce probl\u00e8me qu’en d\u00e9cr\u00e9tant la mobilisation g\u00e9n\u00e9rale du pays, mais cela fragilisera son \u00e9conomie. Et m\u00eame en recrutant suffisamment de personnel, elle ne pourra pas les armer en raison de l’incapacit\u00e9 de l’industrie russe \u00e0 produire la quantit\u00e9 n\u00e9cessaire d’armes et de munitions.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/igp.org.ua\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/nastup1.png\")
<\/a>Au cours de l’offensive, la Russie tentera \u00e9galement de s’emparer int\u00e9gralement des r\u00e9gions de Donetsk, Louhansk, Zaporijia et Kherson qui constituent ses principales cibles de revendications contre l’Ukraine. Moscou pourra ainsi d\u00e9montrer sa victoire dans la guerre et justifier sa suspension temporaire. De telles intentions ont \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9es \u00e0 plusieurs reprises par le Kremlin, et le minist\u00e8re russe de la D\u00e9fense s’est vu confier les t\u00e2ches correspondantes. Par ailleurs, lors du premier cycle de n\u00e9gociations directes entre l’Ukraine et la Russie, le 16 mai \u00e0 Istanbul, la d\u00e9l\u00e9gation russe a menac\u00e9 d’occuper les r\u00e9gions de Kharkiv et de Soumy. Moscou maintient son intention d’occuper les r\u00e9gions de Nikola\u00efev et d’Odessa, et plus g\u00e9n\u00e9ralement l’ensemble de l’Ukraine.<\/p>\n<\/a><\/a>L’Ukraine et la Russie ont tir\u00e9 les cons\u00e9quences de la premi\u00e8re p\u00e9riode de la guerre. L’Ukraine a ainsi intensifi\u00e9 ses mesures pour d\u00e9ployer ses forces de d\u00e9fense au niveau requis. Des actions ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9es pour renforcer la d\u00e9fense des fronti\u00e8res de l’Ukraine avec la Bi\u00e9lorussie et la Russie dans les r\u00e9gions de Volhynie, Rivne, Jytomyr, Tchernihiv, Soumy et Kharkiv. Parall\u00e8lement, le soutien militaro-technique apport\u00e9 \u00e0 l’Ukraine par ses partenaires a consid\u00e9rablement augment\u00e9. Fort de ces succ\u00e8s, et compte tenu des pr\u00e9c\u00e9dents, les plans pour 2023 comprenaient une op\u00e9ration offensive strat\u00e9gique visant \u00e0 lib\u00e9rer les r\u00e9gions de Kherson et de Zaporijia.<\/p>\n<\/a><\/a>\n