La r\u00e9union des dirigeants des \u00c9tats-Unis, de l’Europe et de l’Ukraine, le 18 ao\u00fbt dernier \u00e0 Washington, a d\u00e9montr\u00e9 leur unit\u00e9 sur la question des conditions de fin de la guerre russo-ukrainienne. Moscou a \u00e9galement accept\u00e9 ces conditions dans une certaine mesure.<\/em><\/p>\n Tout cela peut servir de base \u00e0 la conclusion d’un accord de paix ou d’une tr\u00eave. Tout d\u00e9pend d\u00e9sormais de la Russie et des cons\u00e9quences des futures n\u00e9gociations entre Donald Trump, Vladimir Zelensky et Vladimir Poutine.<\/em><\/p>\n Ces circonstances confirment le r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant des \u00c9tats-Unis dans le monde, en tant qu’\u00c9tat le plus influent. La Russie tente toujours de se pr\u00e9senter comme une grande puissance mondiale, mais elle n’en est pas et ne parviendra pas \u00e0 le devenir. Elle est donc contrainte de c\u00e9der aux \u00c9tats-Unis et \u00e0 l’Europe sous la pression de leurs sanctions.<\/em><\/p>\n Malheureusement, en \u00e9change de la paix, l’Ukraine sera contrainte d’accepter la perte temporaire d’une partie de ses territoires. Parall\u00e8lement, cela sera compens\u00e9 par l’acc\u00e9l\u00e9ration du processus d’adh\u00e9sion de l’Ukraine \u00e0 l’UE et par l’obtention de garanties de s\u00e9curit\u00e9 fiables de la part des \u00c9tats-Unis et de l’OTAN.<\/em><\/p>\n La prochaine \u00e9tape importante du processus de n\u00e9gociation visant \u00e0 mettre fin \u00e0 la guerre men\u00e9e par la Russie contre l’Ukraine a \u00e9t\u00e9 la rencontre des dirigeants des \u00c9tats-Unis, de l’Ukraine et de l’Europe, le 18 ao\u00fbt dernier \u00e0 Washington.<\/strong> Il s’agissait de la continuation des n\u00e9gociations entre Donald Trump et Vladimir Poutine, le 15 ao\u00fbt dernier en Alaska, aux \u00c9tats-Unis, et du prologue des prochaines n\u00e9gociations.<\/p>\n Dans un proche avenir, une rencontre bilat\u00e9rale entre Vladimir Zelensky et Vladimir Poutine devrait avoir lieu, suivie de n\u00e9gociations trilat\u00e9rales entre les pr\u00e9sidents des \u00c9tats-Unis, de l’Ukraine et de la Russie. Nombreux sont ceux qui esp\u00e8rent que c’est \u00e0 cette occasion que seront d\u00e9finies les perspectives concr\u00e8tes de r\u00e9tablissement de la paix. Bien que personne ne puisse garantir \u00e0 100 % que ce soit le cas.<\/p>\n Les r\u00e9sultats de ces rencontres et n\u00e9gociations sont bien connus et ne n\u00e9cessitent pas de couverture m\u00e9diatique suppl\u00e9mentaire. Ils permettent \u00e9galement de dresser un bilan des r\u00e9sultats pr\u00e9alables du dialogue de paix et de la situation qui l’entoure, ainsi que de pr\u00e9voir les perspectives d’\u00e9volution future.<\/p>\n Ainsi, les \u00e9v\u00e9nements survenus r\u00e9cemment dans le cadre du processus de paix indiquent que les n\u00e9gociations prennent une dimension concr\u00e8te. <\/strong>Si auparavant les parties se contentaient d’exprimer leurs points de vue et leurs ambitions et de r\u00e9soudre des probl\u00e8mes humanitaires ponctuels, elles d\u00e9finissent d\u00e9sormais des solutions concr\u00e8tes pour mettre fin \u00e0 la guerre. Ces changements ouvrent la voie au r\u00e9tablissement de la paix dans un proche avenir. Il convient toutefois de tenir compte de la mentalit\u00e9 de Vladimir Poutine, qui peut interrompre le dialogue, m\u00eame si cela menace la Russie d’un effondrement \u00e9conomique.<\/p>\n Comme le montrent les \u00e9v\u00e9nements, D. Trump a radicalement chang\u00e9 d’attitude face \u00e0 la guerre en Russie et en Ukraine et a adopt\u00e9 des positions plus constructives. Contrairement au d\u00e9but des n\u00e9gociations, il commence d\u00e9sormais \u00e0 comprendre laquelle des parties est l’instigatrice de la guerre, aspire ou non \u00e0 la paix, et est \u00e9galement en mesure d’atteindre ses objectifs. \u00c0 l’exception de quelques moments, D. Trump s’est jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent abstenu de critiques acerbes \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie, n’a pas impos\u00e9 de nouvelles sanctions et n’a pas tent\u00e9 de faire pression sur l’Ukraine, la soutenant essentiellement.<\/p>\n Par ailleurs, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain a principalement en t\u00eate ses int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains et personnels. Il s’agit notamment d’une coop\u00e9ration commerciale et \u00e9conomique mutuellement b\u00e9n\u00e9fique avec la Chine, consid\u00e9r\u00e9e comme l’un des principaux partenaires des \u00c9tats-Unis dans cette r\u00e9gion. C’est pourquoi Donald Trump s’efforce de ne pas imposer de sanctions secondaires \u00e0 la Chine en raison de ses liens avec la Russie. Par ailleurs, une fin rapide du conflit russo-ukrainien sans capitulation de l’Ukraine est importante pour lui, tant pour le prestige des \u00c9tats-Unis que pour ses ambitions personnelles.<\/p>\n Malgr\u00e9 les contradictions entourant la politique de Donald Trump, les \u00c9tats-Unis et l’Europe restent unis sur les questions cl\u00e9s de la s\u00e9curit\u00e9 euro-atlantique.<\/strong> Il s’agit d\u00e9sormais principalement de contenir la Russie et de contrer ses politiques agressives. Par cons\u00e9quent, les \u00c9tats-Unis et l’Europe souhaitent maintenir une Ukraine forte, ind\u00e9pendante et pro-occidentale comme ligne de front face \u00e0 l’expansion militaire russe. Ils unissent et coordonnent donc leurs efforts pour lui apporter assistance et soutien dans les n\u00e9gociations avec la Russie.<\/p>\n Par ailleurs, pour les \u00c9tats-Unis, les menaces russes sont moins importantes que les d\u00e9fis chinois, tandis qu’elles constituent une priorit\u00e9 pour l’Europe. Dans ce contexte, les \u00c9tats-Unis transf\u00e8rent une plus grande responsabilit\u00e9 \u00e0 l’Europe en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9, notamment en mati\u00e8re d’assistance \u00e0 l’Ukraine. Le projet de Donald Trump, qui pr\u00e9voit que l’Europe ach\u00e8te des armes aux \u00c9tats-Unis pour l’Ukraine, le confirme. Cela explique \u00e9galement l’instauration par l’UE de sanctions plus strictes et plus coh\u00e9rentes contre la Russie.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis et l’Europe mettent \u00e9galement en pratique la question de l’octroi de nouvelles garanties de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 l’Ukraine.<\/strong> Cependant, ils s’efforcent toujours d’\u00e9viter une aggravation excessive des relations avec la Russie, et plus encore un affrontement militaire direct avec elle. Il est donc propos\u00e9 de fonder le syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 de l’Ukraine sur les principes de l’article 5 du Trait\u00e9 de l’Atlantique Nord relatif \u00e0 la d\u00e9fense collective. Les orientations pr\u00e9cises de cette d\u00e9fense devraient \u00eatre d\u00e9finies prochainement.<\/p>\n Cependant, pour les raisons \u00e9voqu\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment, il est tr\u00e8s difficile de mettre en \u0153uvre les plans d’envoi de contingents militaires occidentaux en Ukraine. Aucune d\u00e9cision claire et sans ambigu\u00eft\u00e9 n’a encore \u00e9t\u00e9 prise concernant la cr\u00e9ation d’une telle mission, sa composition et ses missions. De plus, certains pays acceptent d’abord d’y participer, puis refusent.<\/p>\n Dans ce contexte, les \u00c9tats-Unis, l’Europe et la Russie font des concessions et des compromis concernant l’Ukraine. Notre \u00c9tat est contraint de les accepter.<\/strong> Ainsi, les partenaires occidentaux de l’Ukraine ont accept\u00e9 de geler les op\u00e9rations militaires sur la ligne de front, ce qui peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une cons\u00e9quence de leur incapacit\u00e9 de fournir \u00e0 notre \u00c9tat les quantit\u00e9s d’armes n\u00e9cessaires. Ils souhaitent \u00e9galement acc\u00e9l\u00e9rer le processus de paix afin d’emp\u00eacher l’extension de la guerre (bien que la Russie ait d\u00e9j\u00e0 atteint ses capacit\u00e9s maximales). Cependant, cela n’a pas pour eux d’importance strat\u00e9gique ni de grande importance.<\/p>\n \u00c0 son tour, en raison des sanctions occidentales et de la menace de leur renforcement par Washington et Bruxelles, Moscou a \u00e9t\u00e9 contrainte d’abandonner ses revendications sur l’ensemble du territoire des r\u00e9gions ukrainiennes de Kherson et de Zaporijia, ou du moins de se montrer pr\u00eate \u00e0 le faire. Autrement dit, de faire des concessions sur des questions qu’elle consid\u00e8re comme strat\u00e9giques. Cependant, selon les m\u00e9dias, la Russie continue d’exiger la r\u00e9trocession de l’int\u00e9gralit\u00e9 du territoire du Donbass et le refus de l’Ukraine d’adh\u00e9rer \u00e0 l’OTAN. De plus, elle estime que la langue russe m\u00e9rite un statut d’\u00c9tat et que la pression sur l’\u00c9glise orthodoxe ukrainienne du Patriarcat de Moscou doit cesser.<\/p>\n De ce fait, l’Ukraine est confront\u00e9e \u00e0 un choix difficile : poursuivre la guerre sans r\u00e9elle perspective de victoire ou accepter la paix et la perte d’une partie de ses territoires (les autres exigences de Moscou ne sont pas encore discut\u00e9es). Une d\u00e9cision sur cette question pourrait \u00eatre prise lors d’une rencontre entre Vladimir Zelensky et Vladimir Poutine, d\u2019abord, puis entre Donald Trump avec les deux.<\/p>\n Contrairement \u00e0 l’Ukraine, la Russie n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 s’assurer le soutien d’alli\u00e9s fiables et influents. Et ceux-l\u00e0, selon elle, ne font que d\u00e9fendre leurs int\u00e9r\u00eats \u00e0 ses d\u00e9pens.<\/strong> Par cons\u00e9quent, la Russie ne peut b\u00e9n\u00e9ficier d’une aide efficace de leur part dans sa confrontation avec les \u00c9tats-Unis et l’Europe. Cela concerne la Chine, ainsi que l’Inde, le Br\u00e9sil, l’Afrique du Sud et certains autres pays.<\/p>\n Comme on le sait, la Chine soutient officiellement la Russie, tant sur le plan politique qu’\u00e9conomique. Mais elle fait manifestement pression sur elle pour qu’elle accepte une solution acceptable pour mettre fin \u00e0 la guerre. La raison en est claire. Bien que la guerre serve les int\u00e9r\u00eats de la Chine en dispersant les efforts de ses concurrents g\u00e9opolitiques, les \u00c9tats-Unis et l’Europe, elle commence \u00e9galement \u00e0 nuire \u00e0 sa coop\u00e9ration commerciale et \u00e9conomique avec eux. La Russie subit d\u00e9j\u00e0 son influence tangible.<\/p>\n Dans ces circonstances, la Chine refuse de lui fournir une aide financi\u00e8re sous forme de pr\u00eats et d’investissements et profite de la situation pour la contraindre \u00e0 r\u00e9duire encore les prix du p\u00e9trole. Ainsi, afin de maintenir la Chine comme importatrice de p\u00e9trole russe sous la menace de sanctions secondaires am\u00e9ricaines, la Russie a instaur\u00e9 des r\u00e9ductions suppl\u00e9mentaires sur ses ressources \u00e9nerg\u00e9tiques. L’Inde et d’autres importateurs de p\u00e9trole russe font de m\u00eame. Ils se tournent vers d’autres fournisseurs ou exigent de nouvelles r\u00e9ductions de la part de la Russie. De plus, aucun d’entre eux ne soutient les exigences russes concernant l’Ukraine.<\/p>\n Dans le contexte des r\u00e9unions susmentionn\u00e9es \u00e0 Washington, Donald Trump et Vladimir Poutine se sont entretenus par t\u00e9l\u00e9phone avec les dirigeants chinois, indien, br\u00e9silien et sud-africain afin d’influencer leurs positions. C’est probablement Donald Trump qui a obtenu un avantage, la situation ne s’\u00e9tant pas am\u00e9lior\u00e9e pour la Russie.<\/p>\n Les tendances envisag\u00e9es sont objectives. Elles offrent une opportunit\u00e9 de mettre fin ou de suspendre le conflit russo-ukrainien \u00e0 des conditions mutuellement acceptables. \u00c0 vrai dire, elles ne satisferont ni la Russie ni l’Ukraine, mais elles restent les meilleures des pires. C’est maintenant \u00e0 Vladimir Poutine de trancher.<\/p>\n Ainsi, la situation actuelle concernant la guerre de la Russie contre l’Ukraine confirme qu’elle approche d’un tournant, qui pourrait survenir prochainement. Cependant, la nature de ce tournant n’a pas encore \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9e : la signature d’un accord de paix, l’annonce d’une tr\u00eave ou l’accord sur ses conditions. <\/strong><\/p>\n Le r\u00f4le moteur de D. Trump dans l’obtention de tels r\u00e9sultats t\u00e9moigne du fait que les \u00c9tats-Unis conservent leur importance en tant que puissance mondiale de premier plan, capable d’influencer d’autres pays, notamment la Russie et ses partenaires. Cependant, la participation de D. Trump au r\u00e9tablissement de la paix en Ukraine n’est pas d\u00e9termin\u00e9e par son altruisme ou ses pens\u00e9e d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9es, mais par les int\u00e9r\u00eats des \u00c9tats-Unis et ses propres ambitions.<\/strong><\/p>\n Malgr\u00e9 tous ses efforts pour se pr\u00e9senter comme une grande puissance mondiale, la Russie n’en est pas une. En t\u00e9moignent les concessions forc\u00e9es de Moscou aux \u00c9tats-Unis et \u00e0 l’Europe concernant l’Ukraine. Ces concessions ne sont pas \u00e9quivalentes \u00e0 des concessions correspondantes de leur part, ce qui t\u00e9moigne de l’incapacit\u00e9 de la Russie \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 l’Occident. Parall\u00e8lement, Vladimir Poutine peut refuser tout compromis et poursuivre la guerre, m\u00eame si cela menace l’existence du pays qu’il repr\u00e9sente. <\/strong><\/p>\n Malheureusement, \u00e0 ce stade, l’Ukraine n’a pas la possibilit\u00e9 de r\u00e9tablir l’int\u00e9grit\u00e9 de son territoire, que ce soit par la force ou par tout autre moyen. Parall\u00e8lement, ces pertes seront compens\u00e9es par l’acc\u00e9l\u00e9ration du processus d’adh\u00e9sion de l’Ukraine \u00e0 l’UE et par l’obtention de r\u00e9elles garanties de s\u00e9curit\u00e9. \u00c0 long terme, l’aggravation des probl\u00e8mes internes en Russie, in\u00e9vitable m\u00eame en cas de fin de la guerre, pourrait entra\u00eener un affaiblissement sensible de la Russie, voire sa d\u00e9sint\u00e9gration, ce qui cr\u00e9erait les conditions pr\u00e9alables \u00e0 la restitution de ses territoires \u00e0 l’Ukraine.<\/strong><\/p>\n Georgy Zagorsky, Georgy Zagorsky,<\/p>\n La r\u00e9union des dirigeants des \u00c9tats-Unis, de l’Europe et de l’Ukraine, le 18 ao\u00fbt dernier \u00e0 Washington, a d\u00e9montr\u00e9 leur unit\u00e9 sur la question des conditions de fin de la guerre russo-ukrainienne<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":31198,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[261,260],"tags":[301],"class_list":["post-31191","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analitika","category-publikacii","tag-zagorskij","wp-image-borders"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"fr","enabled_languages":["uk","en","ru","fr","ar"],"languages":{"uk":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"ru":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"ar":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"gutentor_comment":0,"yoast_head":"\n
\n<\/strong>Institut de Politique Globale<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"