Conform\u00e9ment aux d\u00e9cisions prises lors de la r\u00e9union des dirigeants des \u00c9tats-Unis, de l’Ukraine et de l’Europe le 18 ao\u00fbt \u00e0 Washington, des consultations sur les garanties de s\u00e9curit\u00e9 pour notre pays sont en cours. Plusieurs options sont envisag\u00e9es, allant de la fourniture de l’assistance militaro-technique suppl\u00e9mentaire \u00e0 l’Ukraine au d\u00e9ploiement d’une mission militaire internationale sur son territoire. Cependant, l’adh\u00e9sion de l’Ukraine \u00e0 l’OTAN n’est pas envisag\u00e9e. Quoi qu’il en soit, les garanties \u00e9trang\u00e8res, comme on le dit, ne seront pas garanties \u00e0 100 %. Par cons\u00e9quent, les forces de d\u00e9fense ukrainiennes resteront le principal garant de la s\u00e9curit\u00e9 de notre pays.<\/em><\/p>\n Malheureusement, les espoirs d’une fin rapide de la guerre men\u00e9e par la Russie contre l’Ukraine se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s trop optimistes.<\/strong> Les rencontres entre Donald Trump et Poutine, ainsi qu’avec les dirigeants des \u00c9tats-Unis, de l’Ukraine et de l’Europe en ao\u00fbt, n’ont pas encore donn\u00e9 les r\u00e9sultats escompt\u00e9s. Poutine a de nouveau commenc\u00e9 \u00e0 faire tra\u00eener les n\u00e9gociations et refuse de mettre en \u0153uvre les accords conclus avec Donald Trump.<\/p>\n Cependant, il ne peut pas le faire ind\u00e9finiment. Dans un proche avenir, la Russie ne sera plus en mesure de poursuivre la guerre \u00e0 son niveau d’intensit\u00e9 actuel en raison de l’aggravation critique de ses probl\u00e8mes \u00e9conomiques. \u00c0 terme, elle sera confront\u00e9e \u00e0 la perspective d’accepter une paix \u00e0 des conditions acceptables pour l’Ukraine ou de se retrouver dans une crise profonde aux cons\u00e9quences impr\u00e9visibles.<\/p>\n Les espoirs du dictateur russe de remporter des victoires d\u00e9cisives sur le front dans le temps qui lui reste ne se r\u00e9aliseront pas. L’\u00e9volution de la guerre depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e en est la preuve. Les troupes russes n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 s’emparer d’une seule localit\u00e9, plus ou moins importante, et depuis le printemps 2025, le nombre de personnes dispos\u00e9es \u00e0 s’engager volontairement dans des services contractuels a diminu\u00e9.<\/p>\n Poutine comprend la situation et accepte de r\u00e9elles concessions, d\u00e9guis\u00e9es en \u00ab victoire \u00bb par la propagande russe. Le pr\u00e9sident russe continue de formuler diverses exigences \u00e0 l’Ukraine, y compris des exigences inacceptables pour elle. Mais, sur l’essentiel, il a conc\u00e9d\u00e9 : il a renonc\u00e9 \u00e0 l’int\u00e9gralit\u00e9 du territoire des r\u00e9gions de Zaporijia et de Kherson, inscrites dans la Constitution russe, et il ne revendique d\u00e9sormais que l’ensemble du Donbass.<\/p>\n En d’autres termes, Poutine pourrait \u00eatre contraint de changer de position, m\u00eame sur des questions de principe, ce qui sera fait ult\u00e9rieurement. Par cons\u00e9quent, la guerre prendra fin, m\u00eame si un cessez-le-feu et la conclusion d’un accord de paix ne garantissent pas que la Russie n’attaquera plus l’Ukraine. C’est ce qui d\u00e9termine l’importance de la question de la fourniture de garanties de s\u00e9curit\u00e9 fiables \u00e0 l’Ukraine, question qui devrait d’ores et d\u00e9j\u00e0 \u00eatre clairement d\u00e9finie.<\/p>\n Comme on le sait, lors des n\u00e9gociations \u00e0 Washington le 18 ao\u00fbt, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 d’\u00e9laborer d’ici 7 \u00e0 10 jours des options possibles pour les garanties de s\u00e9curit\u00e9 de l’Ukraine, lesquelles devraient \u00eatre discut\u00e9es par les parties int\u00e9ress\u00e9es. Ces options sont d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9es dans les m\u00e9dias, accompagn\u00e9es de commentaires appropri\u00e9s. Je voudrais donner mon avis sur la situation concernant cette question et d\u00e9terminer quelle option pourrait \u00eatre retenue.<\/p>\n La nature des garanties de s\u00e9curit\u00e9 est d’une importance fondamentale pour l’Ukraine et pour l’Europe. Une nouvelle \u00e9valuation ne sera donc pas superflue.<\/p>\n L’Ukraine ne peut pas r\u00e9p\u00e9ter les erreurs du M\u00e9morandum de Budapest de 1994 qui n’a pas emp\u00each\u00e9 ni la premi\u00e8re attaque russe contre notre pays en 2014, ni le d\u00e9clenchement d’une guerre \u00e0 grande \u00e9chelle par Moscou en 2022. Comme on le sait, selon ce m\u00e9morandum, les \u00c9tats-Unis, la Russie et la Grande-Bretagne s’\u00e9taient engag\u00e9s \u00e0 garantir la s\u00e9curit\u00e9 de l’Ukraine en \u00e9change de son renoncement aux armes nucl\u00e9aires. Or, ils ne l’ont jamais fait.<\/p>\n Ce n’\u00e9tait cependant pas la premi\u00e8re fois dans l’histoire que des pays garants ne tenaient pas leurs promesses, ce qui a entra\u00een\u00e9 des cons\u00e9quences extr\u00eamement graves non seulement pour ceux \u00e0 qui des garanties avaient \u00e9t\u00e9 promises, mais aussi pour les garants eux-m\u00eames. En 1839, notamment, la France, la Grande-Bretagne, la Prusse, la Russie, l’Autriche et les Pays-Bas se sont port\u00e9s garants de l’ind\u00e9pendance et de la neutralit\u00e9 de la Belgique, ce qu’ils ont garanti dans le trait\u00e9 correspondant (Accord de Londres de 1839). Mais dans la pratique, rien n’a jamais \u00e9t\u00e9 respect\u00e9. Aucun des pays susmentionn\u00e9s n’a soutenu les garanties de s\u00e9curit\u00e9 de la Belgique par des troupes d\u00e9ploy\u00e9es sur son territoire, ni m\u00eame \u00e0 ses fronti\u00e8res.<\/p>\n De plus, esp\u00e9rant que l’Allemagne respecterait la neutralit\u00e9 de la Belgique, les dirigeants fran\u00e7ais n’ont pas d\u00e9ploy\u00e9 leurs troupes en direction de la Belgique et n’y ont pas construit de puissantes fortifications d\u00e9fensives. Elles ont \u00e9t\u00e9 principalement d\u00e9ploy\u00e9es et cr\u00e9\u00e9es \u00e0 la fronti\u00e8re franco-allemande. Berlin a pleinement exploit\u00e9 cette situation au d\u00e9but de la Premi\u00e8re Guerre mondiale, en envoyant ses troupes non pas pour percer les d\u00e9fenses fran\u00e7aises \u00e0 leur point le plus fort, mais pour les contourner par la Belgique.<\/p>\n En cons\u00e9quence, apr\u00e8s quelques semaines, les Allemands remport\u00e8rent la bataille frontali\u00e8re et s’approch\u00e8rent de Paris. Seul le \u00ab Miracle de la Marne \u00bb (une bataille victorieuse des Fran\u00e7ais dans la r\u00e9gion de la Marne) sauva la France d’une d\u00e9faite rapide. Il est int\u00e9ressant de noter que la France avait conclu un trait\u00e9 d’assistance militaire mutuelle avec la Grande-Bretagne, mais qu’avant la guerre, aucune troupe britannique ne se trouvait sur le territoire fran\u00e7ais. Cela contribua \u00e9galement au succ\u00e8s de l’Allemagne au d\u00e9but des hostilit\u00e9s.<\/p>\n Le m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne se produisit au d\u00e9but de la Seconde Guerre mondiale, mais contre la Pologne. Ainsi, la France et la Grande-Bretagne offrirent des garanties de s\u00e9curit\u00e9 en cas d’attaque allemande. Autrement dit, selon le trait\u00e9, Paris et Londres s’engag\u00e8rent \u00e0 d\u00e9clarer la guerre \u00e0 Berlin. Formellement, ils tinrent leur promesse, mais ne d\u00e9clench\u00e8rent pas de v\u00e9ritables hostilit\u00e9s. Cette position de \u00ab garants \u00bb de la s\u00e9curit\u00e9 polonaise permit \u00e0 l’Allemagne de s’emparer de la majeure partie de la Pologne et des deux tiers de la France, de se rapprocher de la Grande-Bretagne qui n’\u00e9tait sauv\u00e9e que par la Manche, d’occuper la Belgique, les Pays-Bas, le Danemark, la Norv\u00e8ge et les Balkans, et d’attaquer l’URSS.<\/p>\n Apr\u00e8s la fin de la Seconde Guerre mondiale et le d\u00e9but de la Guerre froide entre l’Union sovi\u00e9tique et l’Occident, les \u00c9tats-Unis ont lanc\u00e9 la cr\u00e9ation de l’OTAN, syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 transatlantique assurant la protection de ses membres. Parall\u00e8lement, le Trait\u00e9 de Washington sur la d\u00e9fense collective impose aux membres de l’Alliance l’obligation claire de repousser conjointement les attaques ext\u00e9rieures. Depuis la fondation de l’Alliance nord-atlantique, ces engagements ont \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9s par les forces arm\u00e9es conjointes de l’OTAN et des troupes am\u00e9ricaines en Europe.<\/p>\n L’OTAN est actuellement le syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 collective le plus puissant au monde, capable de remplir pleinement ses missions, ce qui est particuli\u00e8rement important dans le contexte de la politique \u00e9trang\u00e8re agressive et de l’expansion militaire de la Russie. En t\u00e9moignent les actions de Moscou, qui a attaqu\u00e9 l’Ukraine, mais n’ose pas attaquer la Pologne, les \u00c9tats baltes et la Finlande, malgr\u00e9 les menaces constantes qu’elle exerce sur eux. Et l’affirmation selon laquelle les principaux membres de l’OTAN h\u00e9siteraient \u00e0 les d\u00e9fendre face \u00e0 la menace d’un affrontement militaire direct avec la Russie n’est qu’une illusion.<\/p>\n Quoi qu’ils en disent, l’Alliance nord-atlantique se pr\u00e9pare r\u00e9ellement \u00e0 une \u00e9ventuelle guerre avec la Russie. Il s’agit tout d’abord de renforcer la d\u00e9fense de ses lignes avanc\u00e9es dans les r\u00e9gions de la mer Noire, de la Baltique et de l’Arctique. Des forces de r\u00e9action et de d\u00e9ploiement rapides y sont d\u00e9ploy\u00e9es, et les principaux groupes de troupes sont renforc\u00e9s. Parall\u00e8lement, l’ampleur des exercices militaires s’intensifie et s’\u00e9tend, permettant de repousser une invasion arm\u00e9e russe. Par ailleurs, si les concepts strat\u00e9giques ant\u00e9rieurs de l’OTAN pr\u00e9voyaient un retrait temporaire des lignes avanc\u00e9es, suivi d’une reprise du contr\u00f4le des territoires perdus, apr\u00e8s la guerre ouverte contre l’Ukraine d\u00e9clench\u00e9e par la Russie, les dirigeants de l’Alliance ont refus\u00e9 cette possibilit\u00e9. On suppose d\u00e9sormais qu’une d\u00e9fense solide sera mise en place aux fronti\u00e8res de l’Alliance, emp\u00eachant toute perc\u00e9e des forces arm\u00e9es russes. La raison en est les atrocit\u00e9s et crimes de masse commis par l’arm\u00e9e russe dans les territoires ukrainiens occup\u00e9s.<\/p>\n C’est pourquoi l’adh\u00e9sion \u00e0 l’Alliance nord-atlantique est un objectif strat\u00e9gique de l’Ukraine. Seule cette adh\u00e9sion peut garantir sa s\u00e9curit\u00e9 et rendre impossible une nouvelle attaque russe.<\/strong> La plupart des pays membres de l’OTAN souhaitent que l’Ukraine y adh\u00e8re. Apr\u00e8s tout, cela renforcera, entre autres, l’Alliance et \u00e9loignera davantage ses fronti\u00e8res orientales. De plus, l’Ukraine dispose d\u00e9j\u00e0 d’une arm\u00e9e assez puissante en Europe, ainsi que de l’exp\u00e9rience et de la motivation n\u00e9cessaires pour contrer militairement la Russie. Elle dispose \u00e9galement d’une industrie de d\u00e9fense adapt\u00e9e \u00e0 la guerre.<\/p>\n L’Ukraine est donc consid\u00e9r\u00e9e par l’OTAN comme un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 du syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9en et l’un des principaux acteurs pour contenir l’expansion militaire de la Russie vers l’Europe. Fortes de cette vision de l’Ukraine, l’OTAN et l’Union europ\u00e9enne lui fournissent une assistance militaro-technique, financi\u00e8re et \u00e9conomique, au niveau de leurs membres.<\/p>\n Cela constitue d\u00e9j\u00e0 une part importante des garanties de s\u00e9curit\u00e9 de l’Ukraine et l’aide \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 la Russie. Cependant, sans l’adh\u00e9sion de l’Ukraine \u00e0 l’OTAN, cette assistance ne suffit pas \u00e0 pr\u00e9venir une \u00e9ventuelle nouvelle attaque russe. Pour des raisons qui seront \u00e9voqu\u00e9es plus loin, l’adh\u00e9sion de l’Ukraine \u00e0 l’Alliance nord-atlantique n’est pas actuellement \u00e0 l’ordre du jour. Par cons\u00e9quent, d’autres options pour garantir la s\u00e9curit\u00e9 de notre \u00c9tat sont envisag\u00e9es.<\/p>\n Parmi celles-ci, la plus proche de l’adh\u00e9sion de l’Ukraine \u00e0 l’OTAN est l’option de d\u00e9ployer sur son territoire une mission militaire internationale compos\u00e9e d’unit\u00e9s des forces arm\u00e9es de pays occidentaux et d’autres pays favorables \u00e0 notre pays. Leur fournir un soutien a\u00e9rien et logistique depuis le territoire des \u00c9tats europ\u00e9ens voisins de l’Ukraine sera \u00e9galement d’une grande importance.<\/p>\n Un bon compl\u00e9ment \u00e0 cette approche est la proposition d’\u00e9tendre \u00e0 l’Ukraine l’article 5 du Trait\u00e9 de Washington, qui d\u00e9finit les principes de d\u00e9fense collective, sans toutefois lui accorder l’adh\u00e9sion \u00e0 l’OTAN. Selon cette approche, en cas d’attaque russe contre l’Ukraine, les pays membres de l’Alliance de l’Atlantique Nord doivent d\u00e9cider dans les 24 heures comment ils aideront l’Ukraine. Il est \u00e9galement propos\u00e9 d’\u00e9tendre \u00e0 l’Ukraine l’article 42.7 du Trait\u00e9 sur l’Union europ\u00e9enne, avec un contenu similaire. Cette option est consid\u00e9r\u00e9e comme encore meilleure que la pr\u00e9c\u00e9dente, car l’Ukraine pourrait encore devenir membre de l’UE dans un proche avenir.<\/p>\n Une autre approche acceptable pour l’Ukraine pourrait \u00eatre la d\u00e9cision des \u00c9tats-Unis de lui accorder le statut d’alli\u00e9 am\u00e9ricain hors de l’OTAN, avec des garanties de s\u00e9curit\u00e9 correspondantes sous la forme du stationnement de troupes am\u00e9ricaines sur le territoire ukrainien. Cette approche est actuellement mise en \u0153uvre par les \u00c9tats-Unis \u00e0 l’\u00e9gard de la Cor\u00e9e du Sud et du Japon, et dans une certaine mesure de l’Australie.<\/p>\n La mise en \u0153uvre des id\u00e9es \u00e9voqu\u00e9es pourrait effectivement jouer un r\u00f4le d\u00e9cisif pour garantir la s\u00e9curit\u00e9 de l’Ukraine. Cependant, dans la pratique, cela se complique par un certain nombre de probl\u00e8mes dont certains sont extr\u00eamement aigus. <\/strong><\/p>\n Moscou s’oppose donc cat\u00e9goriquement \u00e0 une \u00e9ventuelle adh\u00e9sion de notre pays \u00e0 l’Alliance. La Russie cherche ainsi \u00e0 pr\u00e9server la possibilit\u00e9 de poursuivre la guerre contre l’Ukraine jusqu’\u00e0 sa liquidation en tant qu’\u00c9tat ind\u00e9pendant, et non \u00e0 assurer sa propre s\u00e9curit\u00e9, comme le pr\u00e9tend Moscou. Malgr\u00e9 leur int\u00e9r\u00eat pour l’Ukraine, les \u00c9tats-Unis et d’autres grands pays de l’OTAN s’efforcent d’\u00e9viter une aggravation excessive de leurs relations avec la Russie, voire un affrontement militaire direct. De ce fait, les dirigeants de l’Alliance nord-atlantique refusent l’adh\u00e9sion de l’Ukraine, sans toutefois cesser leur coop\u00e9ration active avec elle. Les soutiens de la Russie au sein de l’Alliance (Hongrie et Slovaquie) constituent \u00e9galement des obstacles \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 euro-atlantique de l’Ukraine.<\/p>\n Parall\u00e8lement, la Russie rejette la possibilit\u00e9 de d\u00e9ployer des contingents militaires occidentaux sur le territoire ukrainien, les qualifiant m\u00eame de cibles l\u00e9gitimes de frappes s’ils y sont d\u00e9ploy\u00e9s sans son consentement. Les raisons de cette position de Moscou sont les m\u00eames que celles de ses objections \u00e0 l’adh\u00e9sion de l’Ukraine \u00e0 l’OTAN. Moscou accepte uniquement le d\u00e9ploiement de forces internationales en Ukraine, compos\u00e9es d’unit\u00e9s militaires chinoises, br\u00e9siliennes, indiennes et d’autres partenaires russes, qu’elle peut persuader de quitter le territoire ukrainien ou de ne pas interf\u00e9rer dans ses actions si elle d\u00e9cide de poursuivre son agression. M\u00eame sans l’opposition de Moscou, il est assez difficile de mobiliser 30 000 \u00e0 40 000 soldats de l’OTAN pour une telle mission, ce qui constitue le niveau minimum pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 de l’Ukraine. Parmi la Coalition des pays volontaires qui rassemble les partenaires de l’Ukraine et comprend une trentaine de pays, pas plus de dix acceptent d’envoyer leurs troupes dans notre pays. Parmi eux, la France, le Royaume-Uni, la Turquie, l’Estonie et la Lettonie.<\/p>\n Plusieurs autres pays acceptent de participer \u00e0 la couverture a\u00e9rienne et \u00e0 la composante navale. Les \u00c9tats-Unis envisagent \u00e9galement une telle possibilit\u00e9. Tout cela est clairement insuffisant.<\/p>\n La Chine peut envoyer les effectifs n\u00e9cessaires en Ukraine. Elle s’est d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9e pr\u00eate \u00e0 le faire. Mais \u00e9tant donn\u00e9 que la RPC est un partenaire de la Russie et l’aide dans la guerre, une telle d\u00e9cision est inacceptable pour l’Ukraine. Cependant, seules les troupes chinoises peuvent r\u00e9ellement garantir la non-reprise des hostilit\u00e9s, la Russie n’osant pas les attaquer.<\/p>\n On ignore comment l’article 5 du Trait\u00e9 de Washington fonctionnera sans l’adh\u00e9sion de l’Ukraine \u00e0 l’OTAN. Comment et quelles d\u00e9cisions seront prises, et par quels m\u00e9canismes seront-elles mises en \u0153uvre ? Il en va de m\u00eame pour l’article 42.7 du Trait\u00e9 sur l’UE.<\/p>\n Il est \u00e9galement difficile d’esp\u00e9rer que les \u00c9tats-Unis acceptent d’accorder \u00e0 l’Ukraine le statut de partenaire hors de l’OTAN. Un pr\u00e9sident am\u00e9ricain v\u00e9ritablement fort, comme G. Washington, A. Lincoln, F. Roosevelt, D. Eisenhower ou R. Reagan, pourrait y parvenir. Les pr\u00e9sidents am\u00e9ricains des 35 derni\u00e8res ann\u00e9es dont Donald Trump, sont incapables de prendre des mesures d\u00e9cisives. Il suffit de constater que Donald Trump n’osera pas imposer de sanctions \u00e0 la Russie.<\/p>\n Dans une telle situation, il est peu probable que l’Ukraine puisse obtenir de v\u00e9ritables garanties de s\u00e9curit\u00e9 de la part de partenaires comme ceux dont b\u00e9n\u00e9ficient les membres \u00e0 part enti\u00e8re de l’OTAN.<\/strong> Tr\u00e8s probablement, les sanctions comprendront un certain renforcement des mesures d\u00e9j\u00e0 mises en \u0153uvre par les \u00c9tats-Unis, l’OTAN et l’UE.<\/p>\n Oui, les partenaires de l’Ukraine continueront de lui fournir une assistance militaro-technique, financi\u00e8re et \u00e9conomique, comme convenu par toutes les parties. Ce soutien pourrait m\u00eame s’accro\u00eetre.<\/p>\n Il est \u00e9galement possible qu’une certaine pr\u00e9sence militaire de l’OTAN en Ukraine soit lanc\u00e9e, ou plus pr\u00e9cis\u00e9ment r\u00e9tablie, sous la forme de missions de formation qui participeront \u00e0 la formation des militaires ukrainiens. Leur mission consistera \u00e0 former nos militaires \u00e0 l’utilisation, \u00e0 la maintenance et \u00e0 la r\u00e9paration des \u00e9quipements occidentaux, car nous savons d\u00e9j\u00e0 mieux combattre qu’eux.<\/p>\n Toutefois, les \u00c9tats-Unis peuvent \u00e9galement faire pression sur la Russie concernant le d\u00e9ploiement d’unit\u00e9s de l’OTAN plus importantes en Ukraine, notamment pour la d\u00e9fense a\u00e9rienne et la surveillance de la situation sur la ligne de d\u00e9marcation russo-ukrainienne. Par ailleurs, la participation de l’aviation de l’Alliance \u00e0 la couverture a\u00e9rienne du territoire ukrainien n’est pas exclue. Des forces de r\u00e9action et de d\u00e9ploiement rapides de l’OTAN peuvent \u00e9galement \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9es aux fronti\u00e8res de l’Ukraine.<\/p>\n Ainsi, nos forces de d\u00e9fense resteront le principal garant de la s\u00e9curit\u00e9 de l’Ukraine.<\/strong> Dans ce contexte, l’Ukraine ne peut et ne veut pas accepter les exigences de Moscou en mati\u00e8re de r\u00e9duction de leurs effectifs. Au contraire, elles continueront d’\u00eatre renforc\u00e9es. Les unit\u00e9s de d\u00e9fense antia\u00e9rienne (UDA) ont d\u00e9sormais re\u00e7u une composante strat\u00e9gique : des missiles de croisi\u00e8re Flamingo d’une port\u00e9e de trois mille kilom\u00e8tres. Accumuler un nombre suffisant de ces missiles paralysera l’\u00e9conomie russe si, apr\u00e8s la fin de la guerre, Moscou d\u00e9cide d’attaquer \u00e0 nouveau l’Ukraine. Nous avons d\u00e9j\u00e0 d\u00e9montr\u00e9 comment cela est possible en d\u00e9truisant 15 % des raffineries de p\u00e9trole russes, sans utiliser nos missiles de croisi\u00e8re.<\/p>\n Ainsi, malgr\u00e9 la poursuite de la guerre russe contre l’Ukraine, la question de la d\u00e9finition des garanties de s\u00e9curit\u00e9 pour notre pays dans l’apr\u00e8s-guerre devient d’actualit\u00e9. Elle fait actuellement l’objet de consultations complexes entre l’Ukraine et ses partenaires. Cependant, il faut s’attendre \u00e0 ce que des garanties de s\u00e9curit\u00e9, sous une forme ou une autre, soient accord\u00e9es \u00e0 l’Ukraine.<\/strong><\/p>\n Certes, elles ne garantiront pas l’adh\u00e9sion de l’Ukraine \u00e0 l’OTAN et ne garantiront pas sa s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 100 %. Cependant, elles constitueront un moyen de dissuasion pour la Russie. Quoi qu’il en soit, le principal garant de la s\u00e9curit\u00e9 de l’Ukraine restera ses forces de d\u00e9fense. C’est ce qui d\u00e9termine la n\u00e9cessit\u00e9 de leur renforcement et de leur d\u00e9veloppement.<\/strong><\/p>\n Yuriy Mykhailenko, (Image est g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par un r\u00e9seau neuronal)<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Yuriy Mykhailenko<\/p>\n Conform\u00e9ment aux d\u00e9cisions prises lors de la r\u00e9union des dirigeants des \u00c9tats-Unis, de l’Ukraine et de l’Europe le 18\u00a0ao\u00fbt \u00e0 Washington, des consultations sur les garanties de s\u00e9curit\u00e9 pour notre pays sont en cours<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":31235,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[261,260],"tags":[272],"class_list":["post-31234","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analitika","category-publikacii","tag-mixajlenko","wp-image-borders"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"fr","enabled_languages":["uk","en","ru","fr","ar"],"languages":{"uk":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"ru":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"ar":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"gutentor_comment":0,"yoast_head":"\n
\n<\/strong>Institut de politique mondiale<\/p>\n