Les \u00c9tats-Unis et l’OTAN accordent une importance accrue \u00e0 leur dissuasion nucl\u00e9aire face \u00e0 leurs adversaires, principalement la Russie et la Chine qui poss\u00e8dent l’arme nucl\u00e9aire et m\u00e8nent des politiques anti-occidentales.<\/em> Au vu de la situation mondiale actuelle, on peut conclure que la confrontation entre la Russie et l’Occident atteint un niveau nucl\u00e9aire qualitativement in\u00e9dit.<\/strong> Ceci est confirm\u00e9 par l’intensification des menaces mutuelles entre Moscou et Washington concernant l’\u00e9ventuelle utilisation d’armes nucl\u00e9aires l’un contre l’autre. Ces menaces s’accompagnent notamment de d\u00e9monstrations de telles capacit\u00e9s. \u00c0 l’appui de cette affirmation, le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine a annonc\u00e9 le lancement de la production en s\u00e9rie et l’adoption des missiles nucl\u00e9aires \u00abSarmat\u00bb et \u00abOrechnik\u00bb, ainsi que le succ\u00e8s des essais du missile \u00abBurevestnik\u00bb et du sous-marin \u00abPos\u00e9idon\u00bb. Selon lui, ces \u00ab succ\u00e8s \u00bb conf\u00e8rent \u00e0 la Russie un avantage sur les \u00c9tats-Unis et l’Europe, et garantissent leur destruction.<\/p>\n En r\u00e9ponse, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump a rappel\u00e9 \u00e0 Poutine la pr\u00e9sence de sous-marins am\u00e9ricains transportant des missiles nucl\u00e9aires \u00e0 proximit\u00e9 de la Russie, susceptibles de se lancer dans une course contre la montre pour la frapper. Parall\u00e8lement, il a annonc\u00e9 sa d\u00e9cision de reprendre les essais nucl\u00e9aires aux \u00c9tats-Unis, interrompus depuis 1992.<\/p>\n De plus, les deux camps ne se contentent pas d’une rh\u00e9torique agressive, mais d\u00e9veloppent concr\u00e8tement leur potentiel de missiles nucl\u00e9aires. Cette question m\u00e9rite une attention particuli\u00e8re et doit donc \u00eatre examin\u00e9e plus en d\u00e9tail. L’analyse portera principalement sur les forces de missiles nucl\u00e9aires des \u00c9tats-Unis et de l’OTAN, principaux partenaires de l’Ukraine. Cependant, nous allons d’abord exposer les actions de la Russie et de la Chine, principales sources de menaces nucl\u00e9aires pour l’Am\u00e9rique et l’Europe, et donc pour l’Ukraine.<\/p>\n La plupart des experts consid\u00e8rent les d\u00e9clarations de Poutine comme de la simple propagande, car les missiles en question sont techniquement imparfaits, voire probablement inexistants. Parall\u00e8lement, la Russie a r\u00e9alis\u00e9 de r\u00e9els progr\u00e8s dans le domaine des missiles nucl\u00e9aires. En particulier, le r\u00e9armement des forces de missiles strat\u00e9giques des forces arm\u00e9es russes avec les nouveaux syst\u00e8mes de missiles Yars est quasiment achev\u00e9. Au cours des six derni\u00e8res ann\u00e9es, cinq lanceurs strat\u00e9giques \u00abBore\u00ef-A\u00bb sont entr\u00e9s en service dans la marine russe. Quatre autres lanceurs de ce type devraient entrer en service dans les prochaines ann\u00e9es.<\/p>\n Parall\u00e8lement, Moscou n’a pas encore d\u00e9pass\u00e9 les limites g\u00e9n\u00e9rales de son potentiel de missiles nucl\u00e9aires, telles que d\u00e9finies par le trait\u00e9 entre les \u00c9tats-Unis et la F\u00e9d\u00e9ration de Russie sur les mesures de r\u00e9duction et de limitation des armements offensifs strat\u00e9giques (SNV-3). La Russie poss\u00e8de environ 6 000 armes nucl\u00e9aires, dont 1 500 sont d\u00e9ploy\u00e9es et pr\u00eates \u00e0 l’emploi. La plupart des quelque 4 500 ogives non d\u00e9ploy\u00e9es sont strat\u00e9giques, tandis qu’une plus petite partie sont des armes tactiques.<\/p>\n Le potentiel balistique nucl\u00e9aire de la Chine est actuellement nettement inf\u00e9rieur \u00e0 celui de la Russie, avec environ 600 ogives nucl\u00e9aires. Cependant, son arsenal augmente rapidement. De plus, la Chine refuse d’adh\u00e9rer \u00e0 tout trait\u00e9 de contr\u00f4le ou de limitation des armements nucl\u00e9aires. Selon l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI), la Chine produit environ 100 ogives nucl\u00e9aires par an depuis 2023. D’ici 2035, leur nombre total pourrait atteindre 1 500. Parall\u00e8lement, les syst\u00e8mes de missiles strat\u00e9giques Dongfeng-31 et Dongfeng-41 sont en cours de d\u00e9veloppement. Selon des experts am\u00e9ricains s’appuyant sur des images satellites, la Chine a construit au moins deux sites de lancement de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) ces derni\u00e8res ann\u00e9es, chacun comportant une centaine de silos \u00e0 missile.<\/p>\n Afin de maintenir la parit\u00e9 strat\u00e9gique avec la Russie et la Chine, et de les dissuader, les \u00c9tats-Unis et l’OTAN renforcent leurs capacit\u00e9s nucl\u00e9aires.<\/strong> Bien que Washington exige que l’Europe assume une plus grande responsabilit\u00e9 en mati\u00e8re de d\u00e9fense, les \u00c9tats-Unis demeurent le principal garant de leur s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire et coop\u00e8rent activement avec les pays europ\u00e9ens sur ce sujet.<\/p>\n Actuellement, le syst\u00e8me de dissuasion nucl\u00e9aire des \u00c9tats-Unis et de l’OTAN comprend :<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis poss\u00e8dent environ 3 700 ogives nucl\u00e9aires, dont 1 700 sont d\u00e9ploy\u00e9es et 1 900 en r\u00e9serve. La France en poss\u00e8de 350 et le Royaume-Uni 225. Ainsi, \u00e0 eux trois, ils disposent actuellement d’un nombre d’ogives nucl\u00e9aires d\u00e9ploy\u00e9es sup\u00e9rieur \u00e0 celui de la Russie et de la Chine. Cependant, le renforcement du potentiel balistique nucl\u00e9aire chinois pourrait modifier cet \u00e9quilibre.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis, la France et le Royaume-Uni coop\u00e8rent en mati\u00e8re de missiles nucl\u00e9aires, en temps de paix comme en temps de guerre, par l’interm\u00e9diaire du Groupe de planification nucl\u00e9aire de l’OTAN (NPG), du Commandement strat\u00e9gique des \u00c9tats-Unis et des instances correspondantes des forces arm\u00e9es fran\u00e7aises et britanniques. Dans le m\u00eame temps, les forces nucl\u00e9aires fran\u00e7aises jouissent d’une quasi-autonomie (la France ne participe pas au Groupe de puissance nucl\u00e9aire), tandis que le Royaume-Uni est int\u00e9gr\u00e9 au syst\u00e8me nucl\u00e9aire de l’OTAN et, de fait, \u00e0 celui des \u00c9tats-Unis. Toutefois, en cas de destruction du syst\u00e8me de commandement et de contr\u00f4le des missiles nucl\u00e9aires fran\u00e7ais durant un conflit, il est pr\u00e9vu que les \u00c9tats-Unis puissent prendre le contr\u00f4le de ses sous-marins.<\/p>\n Actuellement, six d\u00e9p\u00f4ts d’armes nucl\u00e9aires tactiques am\u00e9ricains sont implant\u00e9s en Europe : Aviano et Ghedi en Italie ; B\u00fcchel en Allemagne ; Kleine-Brogel en Belgique ; Volkel aux Pays-Bas ; Incirlik en Turquie ; et \u00abLakenheath<\/strong>\u00bb au Royaume-Uni. <\/strong><\/p>\n Ces armes peuvent \u00eatre utilis\u00e9es par les avions F-16, Tornado IDS et F-35A<\/strong> certifi\u00e9s, en service dans les forces a\u00e9riennes des \u00c9tats-Unis, de la Belgique, du Royaume-Uni, de l’Italie, des Pays-Bas, de l’Allemagne et de la Turquie.<\/strong><\/p>\n Les forces a\u00e9riennes de la Pologne, de la R\u00e9publique tch\u00e8que, de la Hongrie, du Danemark et de plusieurs autres \u00c9tats membres de l’OTAN participent \u00e0 la mission SNOWCAT (Support of Nuclear Operations With Conventional Air Tactics), fournissant des a\u00e9ronefs d’escorte, de ravitaillement en vol, de guerre \u00e9lectronique et de soutien logistique aux avions de combat \u00e9quip\u00e9s d’armes nucl\u00e9aires.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n La possibilit\u00e9 d’utiliser les forces et les moyens des \u00c9tats membres de l’OTAN comme vecteurs d’armes nucl\u00e9aires am\u00e9ricaines stock\u00e9es dans des installations europ\u00e9ennes est d\u00e9finie et encadr\u00e9e par le concept de partage nucl\u00e9aire de l’OTAN, adopt\u00e9 en 1954. Dans ce cadre, des accords bilat\u00e9raux ont \u00e9t\u00e9 conclus entre les \u00c9tats-Unis et les \u00c9tats membres europ\u00e9ens de l’Alliance o\u00f9 sont stationn\u00e9es des armes nucl\u00e9aires am\u00e9ricaines. <\/strong><\/p>\n Face \u00e0 l’\u00e9volution de la situation mondiale, un nouveau plan de posture nucl\u00e9aire am\u00e9ricain a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 en 2024. Il pr\u00e9voit la pr\u00e9paration des forces arm\u00e9es du pays \u00e0 d’\u00e9ventuels affrontements nucl\u00e9aires coordonn\u00e9s dans lesquels la Russie pourrait pr\u00e9senter un front uni avec la Chine et la Cor\u00e9e du Nord.<\/strong> Ce document pr\u00e9voit :<\/p>\n Apr\u00e8s son retour au pouvoir aux \u00c9tats-Unis, Donald Trump a amplifi\u00e9 ces plans. Les d\u00e9penses consacr\u00e9es \u00e0 la maintenance et \u00e0 la modernisation des armes nucl\u00e9aires ont ainsi \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rablement augment\u00e9es. Pour la p\u00e9riode 2025-2034, elles s’\u00e9l\u00e8vent \u00e0 946 milliards de dollars, soit 25 % de plus que pr\u00e9vu pour 2023-2032. Les principaux objectifs des programmes de modernisation des forces de missiles nucl\u00e9aires am\u00e9ricaines sont les suivants :<\/p>\n Par ailleurs, les \u00c9tats-Unis renforcent leur pr\u00e9sence nucl\u00e9aire avanc\u00e9e en Europe en augmentant le nombre d’armes nucl\u00e9aires tactiques stock\u00e9es dans les d\u00e9p\u00f4ts europ\u00e9ens.<\/p>\n De son c\u00f4t\u00e9, le renforcement du syst\u00e8me de dissuasion nucl\u00e9aire europ\u00e9en (composante europ\u00e9enne de l’OTAN) passe principalement par l’approfondissement de la coop\u00e9ration franco-britannique et la modernisation de leurs arsenaux nucl\u00e9aires.<\/strong><\/p>\n En juillet, les dirigeants fran\u00e7ais et britannique ont sign\u00e9 un accord qui, pour la premi\u00e8re fois, leur permet de coordonner leurs actions dans le domaine nucl\u00e9aire. L’objectif affich\u00e9 de ces actions est d’accro\u00eetre leur capacit\u00e9 de dissuasion face \u00e0 la Russie.<\/p>\n La France<\/strong>, dans le d\u00e9veloppement de ses forces de missiles nucl\u00e9aires, privil\u00e9gie l’am\u00e9lioration de ses forces navales et a\u00e9riennes. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, des mesures sont prises pour d\u00e9velopper une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de sous-marins nucl\u00e9aires lanceurs d’engins (SNLE-3G). Le premier d’entre eux devrait entrer en service d’ici 2035. Parall\u00e8lement, les sous-marins existants sont \u00e9quip\u00e9s d’une nouvelle version du missile balistique mer-sol TNO-2 \u00e0 ogives nucl\u00e9aires, dont la port\u00e9e et la pr\u00e9cision sont accrues.<\/p>\n De plus, les missiles de croisi\u00e8re a\u00e9roport\u00e9s ASMPA existants sont modernis\u00e9s et une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de missiles de croisi\u00e8re est en cours de d\u00e9veloppement, avec une entr\u00e9e en service pr\u00e9vue pour 2035. L’acquisition de nouveaux avions ravitailleurs A330 MPT Ph\u00e9nix, destin\u00e9s \u00e0 remplacer les mod\u00e8les vieillissants, est \u00e9galement pr\u00e9vue.<\/p>\n Dans le cadre du programme de planification militaire 2019-2025, 37 milliards de dollars ont \u00e9t\u00e9 allou\u00e9s \u00e0 la modernisation des forces nucl\u00e9aires fran\u00e7aises.<\/p>\n Au Royaume-Uni<\/strong>, le d\u00e9veloppement de nouvelles ogives nucl\u00e9aires A21\/Mk7\/Astraea se poursuit. Ces ogives sont destin\u00e9es \u00e0 remplacer les ogives am\u00e9ricano-britanniques A21\/Mk4A\/Holbrook. La nouvelle ogive devrait avoir une puissance de 350 kt, soit 3,5 fois sup\u00e9rieure \u00e0 la pr\u00e9c\u00e9dente.<\/p>\n Plusieurs projets d’infrastructure li\u00e9s \u00e0 ce programme sont \u00e9galement en cours de r\u00e9alisation, notamment :<\/p>\n La capacit\u00e9 op\u00e9rationnelle du syst\u00e8me de dissuasion nucl\u00e9aire am\u00e9ricain et de l’OTAN est test\u00e9e au moyen d’exercices sp\u00e9cifiques, ainsi que de tirs d’essai de missiles terrestres, maritimes et a\u00e9riens.<\/strong><\/p>\n Les principaux exercices sont des exercices nucl\u00e9aires tactiques tels que \u00ab Steadfast Noon \u00bb et des exercices nucl\u00e9aires strat\u00e9giques tels que \u00ab Global Thunder \u00bb, organis\u00e9s chaque ann\u00e9e dans un contexte op\u00e9rationnel unifi\u00e9 avec la participation de toutes les composantes des forces nucl\u00e9aires am\u00e9ricaines et de leurs alli\u00e9s de l’OTAN.<\/p>\n Ces exercices visent \u00e0 confirmer et \u00e0 renforcer la capacit\u00e9 op\u00e9rationnelle du syst\u00e8me de dissuasion nucl\u00e9aire am\u00e9ricain et de l’OTAN en cas d’escalade d’un conflit conventionnel en guerre nucl\u00e9aire limit\u00e9e ou totale, ou en cas d’attaque surprise ennemie.<\/p>\n Par exemple, les exercices \u00ab Steadfast Noon \u00bb simulent l’utilisation d’avions tactiques am\u00e9ricains et de certains pays de l’OTAN pour des frappes nucl\u00e9aires lors d’une guerre nucl\u00e9aire limit\u00e9e sur le th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9rations europ\u00e9en. L’exercice comprend la simulation de l’utilisation de bombes nucl\u00e9aires tactiques am\u00e9ricaines stock\u00e9es dans des d\u00e9p\u00f4ts europ\u00e9ens, ainsi que de munitions nucl\u00e9aires tactiques fran\u00e7aises et britanniques.<\/p>\n L’exercice d’entra\u00eenement nucl\u00e9aire strat\u00e9gique \u00ab Global Thunder \u00bb, quant \u00e0 lui, porte sur l’utilisation des forces nucl\u00e9aires strat\u00e9giques (FNS) am\u00e9ricaines et de l’OTAN dans le cadre d’une guerre nucl\u00e9aire et balistique \u00e0 grande \u00e9chelle. Toutes les composantes des FNS des forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines et leurs unit\u00e9s de soutien, notamment le renseignement, le commandement, le contr\u00f4le, les communications et la logistique, participent \u00e0 l’exercice. Les \u00e9tats-majors et les unit\u00e9s des forces de missiles nucl\u00e9aires fran\u00e7aises et britanniques y participent \u00e9galement.<\/p>\n Les forces nucl\u00e9aires strat\u00e9giques des \u00c9tats-Unis, de la France et du Royaume-Uni sont en \u00e9tat d’alerte maximale. Leurs composants sont test\u00e9s sous la menace d’une attaque nucl\u00e9aire ennemie, des simulations de frappes nucl\u00e9aires sont men\u00e9es en repr\u00e9sailles et tout type de soutien aux forces de missiles nucl\u00e9aires est organis\u00e9.<\/p>\n Selon les circonstances, plusieurs tirs d’essai de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) terrestres et maritimes sont effectu\u00e9s chaque ann\u00e9e. En mai dernier, les forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines ont notamment proc\u00e9d\u00e9 au tir d’essai d’un missile balistique intercontinental terrestre Minuteman III. Le missile a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 depuis la base a\u00e9rienne de Vandenberg, en Californie, et a parcouru 6 700 km. Conform\u00e9ment \u00e0 l’ordre du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump de reprendre les essais nucl\u00e9aires, un autre tir de ce type est pr\u00e9vu prochainement.<\/p>\n Ainsi, la Russie et les \u00c9tats-Unis intensifient leur confrontation, la portant \u00e0 un niveau nucl\u00e9aire in\u00e9dit. Il en r\u00e9sulte des d\u00e9fis croissants pour la stabilit\u00e9 strat\u00e9gique mondiale et la menace d’un conflit nucl\u00e9aire entre la Russie et les \u00c9tats-Unis, impliquant l’Europe. <\/strong><\/p>\n Actuellement, la Russie et la Chine, d’une part, et les \u00c9tats-Unis, la France et le Royaume-Uni, d’autre part, disposent de potentiels nucl\u00e9aires sensiblement \u00e9quivalents, assurant un \u00e9quilibre des forces entre les deux camps. Cependant, Moscou et P\u00e9kin tentent de modifier cet \u00e9quilibre \u00e0 leur avantage en d\u00e9veloppant leurs capacit\u00e9s nucl\u00e9aires.<\/strong><\/p>\n Dans ce contexte, les \u00c9tats-Unis, de concert avec la France et le Royaume-Uni, prennent des mesures pour renforcer la dissuasion nucl\u00e9aire de leurs adversaires. Ils consid\u00e8rent ces mesures comme faisant partie d’un front uni anti-occidental. Il s’agit principalement de la modernisation des lanceurs d’ogives nucl\u00e9aires, sans augmentation de leur nombre.<\/strong><\/p>\n Tout cela conduit \u00e0 une nouvelle course aux armements nucl\u00e9aires qui exige des d\u00e9penses consid\u00e9rables de la part de toutes les parties. De plus, si les \u00c9tats-Unis et la Chine peuvent supporter la charge suppl\u00e9mentaire pesant sur leurs budgets nationaux, cela posera un probl\u00e8me majeur \u00e0 la Russie, r\u00e9duisant sa capacit\u00e9 \u00e0 poursuivre la guerre contre l’Ukraine.<\/strong><\/p>\n La menace nucl\u00e9aire croissante que repr\u00e9sentent la Russie, la Chine et, par cons\u00e9quent, la Cor\u00e9e du Nord pour les \u00c9tats-Unis et l’Europe, contribue \u00e0 consolider la position des pays occidentaux face \u00e0 leurs adversaires. Dans le m\u00eame temps, leur d\u00e9termination et leur riposte au chantage nucl\u00e9aire du Kremlin s’intensifient.<\/strong><\/p>\n Oleg Berezyuk, (Image est g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par un r\u00e9seau neuronal)<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Oleg Berezyuk<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis et l’OTAN accordent une importance accrue \u00e0 leur dissuasion nucl\u00e9aire face \u00e0 leurs adversaires, principalement la Russie et la Chine qui poss\u00e8dent l’arme nucl\u00e9aire et m\u00e8nent des politiques anti-occidentales<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":32049,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[261,260],"tags":[273],"class_list":["post-32048","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analitika","category-publikacii","tag-berezyuk","wp-image-borders"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"fr","enabled_languages":["uk","en","ru","fr","ar"],"languages":{"uk":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"ru":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"ar":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"gutentor_comment":0,"yoast_head":"\n
\nCette question est actuellement extr\u00eamement urgente pour l’Am\u00e9rique et l’Europe, en raison du recours accru de la Russie au chantage nucl\u00e9aire et de l’intensification de son programme de renforcement nucl\u00e9aire aux c\u00f4t\u00e9s de la Chine.<\/em>
\nEn r\u00e9ponse, les \u00c9tats-Unis et l’OTAN ont entrepris d’am\u00e9liorer leurs vecteurs nucl\u00e9aires et de moderniser leurs ogives nucl\u00e9aires sans en augmenter le nombre. L’efficacit\u00e9 de la dissuasion nucl\u00e9aire est test\u00e9e \u00e0 travers divers exercices tactiques et strat\u00e9giques.<\/em>
\nCompar\u00e9 \u00e0 l’administration pr\u00e9c\u00e9dente, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump a adopt\u00e9 une position plus ferme sur la confrontation nucl\u00e9aire entre la Russie et la Chine. Cependant, les activit\u00e9s des deux camps accroissent le risque d’une guerre nucl\u00e9aire.<\/em><\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n<\/strong>Institut de Politique Globale<\/p>\n