https:\/\/igp.org.ua\/…\/nova-strategiya-nacionalno%d1%97…\/<\/a>).<\/p>\nLa nouvelle Strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale \u00e9labor\u00e9e sur cette base, se concentre sur les aspects militaro-politiques et militaires de la s\u00e9curit\u00e9 des \u00c9tats-Unis. Ce document a d\u00e9j\u00e0 fait l’objet de discussions dans les m\u00e9dias, notamment de comparaisons avec sa version pr\u00e9c\u00e9dente. Cependant, ses points principaux n’ont \u00e9t\u00e9 que bri\u00e8vement \u00e9nonc\u00e9s. C’est pourquoi nous estimons qu’il convient de l’examiner dans une perspective g\u00e9opolitique plus large.<\/p>\n
\u00c0 l’instar de la Strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale, la nouvelle Strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale des \u00c9tats-Unis refl\u00e8te la vision de Trump sur la situation g\u00e9opolitique mondiale actuelle. Ces opinions sont globalement conformes \u00e0 la situation actuelle, compte tenu de la mentalit\u00e9 particuli\u00e8re du pr\u00e9sident. Elles sont d\u00e9j\u00e0 bien connues et se sont refl\u00e9t\u00e9es \u00e0 maintes reprises dans ses d\u00e9clarations publiques et ont \u00e9t\u00e9 observ\u00e9es dans la pratique. Il convient de les examiner \u00e0 nouveau dans leur int\u00e9gralit\u00e9.<\/p>\n
Ainsi, Donald Trump et ses partisans estiment que le monde est intrins\u00e8quement \u00ab bipolaire asym\u00e9trique \u00bb. Les \u00c9tats-Unis constituent le principal centre de puissance mondiale. Le second centre est la Chine qui se rapproche des \u00c9tats-Unis mais leur est inf\u00e9rieure en termes de potentiel \u00e9conomique et militaire, de d\u00e9veloppement scientifique et technologique et d’influence mondiale.<\/p>\n
En tant que centre de puissance dominant, les \u00c9tats-Unis s’arrogent un droit exclusif sur une zone d’influence o\u00f9 ils peuvent d\u00e9cider unilat\u00e9ralement de toutes les questions importantes, sans tenir compte des autres pays. Cette zone est l’h\u00e9misph\u00e8re occidental. Cette r\u00e9gion doit \u00eatre enti\u00e8rement sous contr\u00f4le militaire am\u00e9ricain. La r\u00e9gion Asie-Pacifique, l’Europe et le soi-disant \u00ab Grand Moyen-Orient \u00bb (de la M\u00e9diterran\u00e9e orientale au golfe Persique) sont \u00e9galement d’une importance capitale pour les \u00c9tats-Unis. Ces derniers ne domineront pas ces r\u00e9gions, mais mettront tout en \u0153uvre pour d\u00e9fendre leurs int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n
Les \u00c9tats-Unis et la Chine, en tant que centres de puissance les plus importants, doivent partager la responsabilit\u00e9 du destin de l’humanit\u00e9. De plus, ils sont les principaux partenaires commerciaux des \u00c9tats-Unis. Par cons\u00e9quent, leurs relations doivent \u00eatre constructives. Parall\u00e8lement, la Chine est une rivale et une concurrente des \u00c9tats-Unis, et ces derniers doivent donc la contenir.<\/p>\n
Apr\u00e8s la Chine, l’Europe et la Russie sont les pays les plus importants pour les \u00c9tats-Unis. Certes, il s’agit de centres de puissance r\u00e9gionaux exer\u00e7ant une certaine influence mondiale. Un certain nombre d’autres pays sont sous la surveillance des \u00c9tats-Unis, mais seulement sur certains aspects li\u00e9s \u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n
L’Europe demeure le principal alli\u00e9 des \u00c9tats-Unis et un partenaire commercial majeur. Cependant, la politique europ\u00e9enne ne satisfait pas pleinement les \u00c9tats-Unis, car l’Europe aspire \u00e0 l’ind\u00e9pendance. C’est pourquoi les \u00c9tats-Unis continueront de lui apporter une aide en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9, m\u00eame si celle-ci n’atteindra pas le niveau jug\u00e9 n\u00e9cessaire. Ceci s’explique principalement par la n\u00e9cessit\u00e9 pour les \u00c9tats-Unis de contenir la Chine.<\/p>\n
La Russie est un adversaire des \u00c9tats-Unis, car elle aspire \u00e0 devenir une puissance mondiale et cherche \u00e0 atteindre cet objectif en portant atteinte aux int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains. Parall\u00e8lement, elle constitue la principale source de menaces nucl\u00e9aires balistiques pour les \u00c9tats-Unis au niveau strat\u00e9gique. Elle ne repr\u00e9sente pratiquement aucune autre menace militaire pour les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
Quant aux autres pays, les alli\u00e9s des \u00c9tats-Unis sont principalement le Japon, la Cor\u00e9e du Sud et l’Australie dans la r\u00e9gion Asie-Pacifique, et l\u2019Isra\u00ebl au Moyen-Orient. Cependant, les menaces militaires directes pesant sur les alli\u00e9s am\u00e9ricains en Asie-Pacifique sont actuellement relativement faibles, ce qui pourrait entra\u00eener un affaiblissement du soutien am\u00e9ricain \u00e0 leur \u00e9gard. L\u2019Isra\u00ebl, en revanche, aura besoin de l’aide am\u00e9ricaine \u00e0 l’avenir, \u00e9tant donn\u00e9 son conflit avec l’Iran et les extr\u00e9mistes islamistes.<\/p>\n
Pour ce qui est de l’Ukraine, son importance pour les \u00c9tats-Unis r\u00e9side uniquement dans sa capacit\u00e9 \u00e0 dissuader Moscou d’attaquer l’Europe. Par cons\u00e9quent, l’Europe devrait assumer l’essentiel du soutien \u00e0 l’Ukraine dans sa confrontation militaire avec la Russie. Toutefois, les \u00c9tats-Unis continueront d’apporter leur aide \u00e0 l’Ukraine sur les questions critiques.<\/p>\n
Outre la Russie et la Chine, l’Iran et la Cor\u00e9e du Nord constituent des menaces militaires pour les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s. Ils m\u00e8nent des politiques anti-am\u00e9ricaines et poss\u00e8dent ou d\u00e9veloppent des armes nucl\u00e9aires, ainsi que des vecteurs capables d’atteindre le territoire am\u00e9ricain. Les \u00c9tats-Unis consid\u00e8rent \u00e9galement comme adversaires un certain nombre d’autres pays aux r\u00e9gimes totalitaires et anti-am\u00e9ricains qui soutiennent les int\u00e9r\u00eats russes et chinois, le terrorisme international et produisent des drogues destin\u00e9es \u00e0 \u00eatre vendues aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
Le contenu et les priorit\u00e9s de la Strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale des \u00c9tats-Unis sont pleinement conformes \u00e0 ces dispositions et parfaitement logiques dans cette perspective.<\/p>\n
Par exemple, au niveau strat\u00e9gique, on part du principe que la capacit\u00e9 des \u00c9tats-Unis \u00e0 dissuader la Russie et la Chine sera assur\u00e9e par leur potentiel balistique nucl\u00e9aire. Par cons\u00e9quent, les \u00c9tats-Unis poursuivront leurs programmes d’am\u00e9lioration de leurs armes nucl\u00e9aires et de leurs vecteurs. Fondamentalement, rien de nouveau sous le soleil. Seule l’approche am\u00e9ricaine du maintien de l’\u00e9quilibre strat\u00e9gique mondial des puissances \u00e9volue. Ainsi, les \u00c9tats-Unis ont refus\u00e9 de conclure un nouveau trait\u00e9 de type START III avec la Russie, qui expire le 5 f\u00e9vrier 2026. Les dirigeants am\u00e9ricains estiment qu’il ne r\u00e9pond pas aux exigences actuelles et qu’il est donc superflu. Donald Trump propose en revanche d’\u00e9laborer et de conclure un nouveau trait\u00e9 global de r\u00e9duction et de contr\u00f4le des armements nucl\u00e9aires impliquant les \u00c9tats-Unis, la Russie, la Chine, le Royaume-Uni, la France et \u00e9ventuellement d’autres \u00c9tats dot\u00e9s de l’arme nucl\u00e9aire. Ce trait\u00e9 devrait prendre en compte leurs capacit\u00e9s nucl\u00e9aires strat\u00e9giques et tactiques ainsi que le d\u00e9veloppement de vecteurs avanc\u00e9s.<\/p>\n
Parvenir \u00e0 un accord entre ces pays sur cette question s’av\u00e8re extr\u00eamement difficile en raison de profonds d\u00e9saccords. Par cons\u00e9quent, la d\u00e9nonciation du trait\u00e9 START III risque de relancer la course aux armements nucl\u00e9aires entre la Russie et les \u00c9tats-Unis, \u00e0 laquelle d’autres pays pourraient se joindre. Cependant, la plupart des experts estiment que Washington et Moscou h\u00e9siteront \u00e0 accro\u00eetre significativement leurs capacit\u00e9s nucl\u00e9aires, conscients des cons\u00e9quences n\u00e9fastes de telles actions.<\/p>\n
L’objectif de la Strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale 2026 (NDS 2026) est de \u00ab r\u00e9tablir la supr\u00e9matie militaire am\u00e9ricaine dans l’h\u00e9misph\u00e8re occidental, qui servira \u00e0 d\u00e9fendre les \u00c9tats-Unis et \u00e0 obtenir un acc\u00e8s aux territoires cl\u00e9s de la r\u00e9gion \u00bb. Ces intentions sont traditionnelles pour les \u00c9tats-Unis et se concr\u00e9tisent, y compris par des moyens militaires. Le plus important pour les \u00c9tats-Unis est de s’assurer que tous les pays de la r\u00e9gion les traitent avec respect, qu’ils aient acc\u00e8s \u00e0 leurs ressources naturelles et \u00e0 leurs march\u00e9s, que l’extr\u00e9misme (principalement issu de diverses organisations de gauche) soit r\u00e9prim\u00e9 et que le trafic de drogue soit interdit.<\/p>\n
Ceci s’est notamment manifest\u00e9 lors des \u00ab guerres de la banane \u00bb du XXe si\u00e8cle, une s\u00e9rie d’interventions au Panama, \u00e0 Cuba, au Nicaragua, au Honduras et en R\u00e9publique dominicaine visant \u00e0 d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats commerciaux am\u00e9ricains. De 1912 \u00e0 1933, les \u00c9tats-Unis ont occup\u00e9 le Nicaragua afin de prendre le contr\u00f4le du gouvernement et d’emp\u00eacher la construction d’une alternative au canal de Panama.<\/p>\n
En 1983, les \u00c9tats-Unis ont envahi la Grenade, renversant le gouvernement militaire arriv\u00e9 au pouvoir par un coup d’\u00c9tat soutenu par l’Union sovi\u00e9tique. Entre 1989 et 1990, ils ont men\u00e9 une op\u00e9ration militaire au Panama et destitu\u00e9 le dictateur narcotrafiquant Nicolas Noriega. Par ailleurs, dans les ann\u00e9es 1980, l’Am\u00e9rique a activement soutenu les rebelles nicaraguayens qui se soulevaient contre le gouvernement sandiniste.<\/p>\n
Dans la continuit\u00e9 de cette activit\u00e9, l’op\u00e9ration militaire am\u00e9ricaine visant \u00e0 arr\u00eater le pr\u00e9sident v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien Nicolas Maduro a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e. Washington a justifi\u00e9 cette intervention en affirmant qu’elle avait pour but de stopper les envois de drogue vers les \u00c9tats-Unis organis\u00e9s par le dictateur v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. Cependant, les \u00c9tats-Unis n’ont jamais cach\u00e9 que leur v\u00e9ritable objectif \u00e9tait de r\u00e9tablir l’acc\u00e8s aux r\u00e9serves p\u00e9troli\u00e8res v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liennes, consid\u00e9r\u00e9es comme les plus importantes au monde. De plus, l’influence de la Chine et de la Russie dans les Cara\u00efbes a \u00e9t\u00e9 minimis\u00e9e.<\/p>\n
La prochaine \u00e9tape pour les \u00c9tats-Unis pourrait \u00eatre un changement de r\u00e9gime \u00e0 Cuba. Cette possibilit\u00e9 est d\u00e9sormais soutenue par la strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale am\u00e9ricaine.<\/p>\n
L’intention des \u00c9tats-Unis de d\u00e9velopper une coop\u00e9ration constructive avec la Chine tout en la contenant justifie les dispositions de la Strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale 2026 (NDS 2026) relatives \u00e0 la construction des relations sino-am\u00e9ricaines sur le principe de \u00ab la force, et non la confrontation \u00bb. Ce concept repose sur une approche s\u00e9rieuse vis-\u00e0-vis de la Chine et sur la r\u00e9solution des probl\u00e8mes existants par le compromis. Cette approche devrait s’accompagner de mesures de dissuasion militaire contre les \u00c9tats-Unis, leurs alli\u00e9s et leurs partenaires.<\/p>\n
Cela concerne principalement la r\u00e9gion Asie-Pacifique, o\u00f9 convergent les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains et chinois. Selon des experts militaires am\u00e9ricains, les principales causes d’un \u00e9ventuel conflit arm\u00e9, voire d’une guerre, entre les \u00c9tats-Unis et la Chine dans la r\u00e9gion Asie-Pacifique (ou Indo-Pacifique, selon la terminologie am\u00e9ricaine) pourraient \u00eatre une tentative de la Chine de s’emparer de Ta\u00efwan ou une attaque de la Cor\u00e9e du Nord (RPDC) contre la Cor\u00e9e du Sud (Cor\u00e9e du Sud) avec le soutien de la Chine.<\/p>\n
Pour des raisons politiques, la strat\u00e9gie ne pr\u00e9voit pas la disposition traditionnelle relative \u00e0 la d\u00e9fense de Ta\u00efwan, comme c’est souvent le cas dans ce type de documents. Mais cette disposition est clairement intentionnelle. L’\u00eele rev\u00eat une importance capitale pour les \u00c9tats-Unis, tant en termes de prestige international et de contr\u00f4le du d\u00e9troit de Ta\u00efwan que sur le plan \u00e9conomique. Elle abrite d’importantes entreprises am\u00e9ricaines qui produisent la majorit\u00e9 des microprocesseurs et des unit\u00e9s de m\u00e9moire num\u00e9rique utilis\u00e9s dans le monde.<\/p>\n
Une reprise des hostilit\u00e9s dans la p\u00e9ninsule cor\u00e9enne est \u00e9galement fort probable. La RPDC et la R\u00e9publique de Cor\u00e9e sont officiellement en guerre. La Cor\u00e9e du Nord a adopt\u00e9 une politique \u00e9trang\u00e8re agressive, provoquant syst\u00e9matiquement les autorit\u00e9s frontali\u00e8res sud-cor\u00e9ennes. La Chine, quant \u00e0 elle, continue de soutenir la Cor\u00e9e du Nord. Conform\u00e9ment \u00e0 ses engagements, si une nouvelle guerre \u00e9clate, les \u00c9tats-Unis seront contraints de soutenir la R\u00e9publique de Cor\u00e9e, ce qui entra\u00eenerait \u00e9galement une confrontation militaire entre les \u00c9tats-Unis et la Chine.<\/p>\n
Toutefois, dans le contexte actuel des relations sino-am\u00e9ricaines, de tels sc\u00e9narios sont jug\u00e9s improbables, aucun des deux camps n’ayant int\u00e9r\u00eat \u00e0 un conflit arm\u00e9. De plus, dans le cadre d’une guerre moderne, un d\u00e9barquement amphibie chinois \u00e0 Ta\u00efwan et un soutien militaire am\u00e9ricain direct \u00e0 la Cor\u00e9e du Sud seraient extr\u00eamement difficiles \u00e0 mettre en \u0153uvre, les \u00c9tats-Unis \u00e9tant incapables de contr\u00f4ler pleinement les voies maritimes.<\/p>\n
Pour la m\u00eame raison, une invasion chinoise des \u00eeles am\u00e9ricaines du Pacifique, du Japon et de l’Australie, et a fortiori du territoire continental des \u00c9tats-Unis, serait pratiquement impossible. Si une guerre \u00e9clatait entre les \u00c9tats-Unis et la Chine dans la r\u00e9gion Asie-Pacifique, elle prendrait la forme de frappes de missiles et de drones, ainsi que de batailles navales appuy\u00e9es par l’aviation.<\/p>\n
Ces circonstances expliquent la volont\u00e9 des \u00c9tats-Unis de r\u00e9duire leur soutien militaire \u00e0 leurs alli\u00e9s dans la r\u00e9gion Asie-Pacifique, car leur s\u00e9curit\u00e9 n’est pas directement menac\u00e9e. Ils sont capables de faire face seuls aux d\u00e9fis actuels.<\/p>\n
La situation entourant les projets am\u00e9ricains de renforcement de leur pr\u00e9sence militaire dans la r\u00e9gion Asie-Pacifique est \u00e9galement r\u00e9v\u00e9latrice. Ces projets, en cours depuis les ann\u00e9es 2010, sont d\u00e9sormais qualifi\u00e9s de \u00ab plus importants depuis la Seconde Guerre mondiale \u00bb. Cependant, les mesures concr\u00e8tes prises restent relativement mineures. Un renforcement limit\u00e9 des forces navales et a\u00e9riennes am\u00e9ricaines est en cours dans la r\u00e9gion, ainsi que le red\u00e9ploiement d’unit\u00e9s de Marines du Japon vers Guam et plusieurs autres \u00eeles.<\/p>\n
Le red\u00e9ploiement de troupes am\u00e9ricaines d’Europe vers cette r\u00e9gion n’a aucun sens. Par cons\u00e9quent, leur r\u00e9duction sur le th\u00e9\u00e2tre europ\u00e9en vise tr\u00e8s probablement \u00e0 d\u00e9gager des fonds pouvant \u00eatre allou\u00e9s \u00e0 d’autres programmes de d\u00e9fense dans la r\u00e9gion Asie-Pacifique, notamment au renforcement des syst\u00e8mes de d\u00e9fense antimissile et a\u00e9rienne am\u00e9ricains dans cette zone.<\/p>\n
Les dispositions de la Strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale 2026 (NDS 2026) relatives \u00e0 la politique militaire am\u00e9ricaine sur le th\u00e9\u00e2tre europ\u00e9en sont pleinement conformes aux d\u00e9cisions et plans pr\u00e9liminaires. Ces derniers, bien connus, pr\u00e9voient une plus grande responsabilit\u00e9 europ\u00e9enne en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 dans le cadre de la cr\u00e9ation d’une nouvelle architecture de s\u00e9curit\u00e9 euro-atlantique et europ\u00e9enne. Les principes de sa cr\u00e9ation ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9s lors des sommets de l’OTAN et de l’UE en juin 2025. Ils sont clairs et tiennent compte de la situation r\u00e9elle.<\/p>\n
En effet, la Russie ne constitue pas une menace ouverte pour les \u00c9tats-Unis en termes de forces militaires conventionnelles. Les deux pays ne partagent pas de fronti\u00e8re commune ; la F\u00e9d\u00e9ration de Russie ne peut donc pas proc\u00e9der \u00e0 une invasion terrestre des \u00c9tats-Unis. De plus, la Russie ne peut lancer de frappes de missiles ou de drones contre les \u00c9tats-Unis, sauf en utilisant des armes offensives strat\u00e9giques.<\/p>\n
Dans le m\u00eame temps, Moscou repr\u00e9sente une menace militaire directe pour l’Europe, principalement \u00e0 ses fronti\u00e8res orientales, notamment les pays d’Europe du Nord-Est, d’Europe centrale et orientale, et d’Europe du Sud-Est, ainsi que les \u00c9tats baltes, qui partagent une fronti\u00e8re directe avec la Russie. Une attaque russe contre ces pays entra\u00eenerait une escalade du conflit et une guerre ouverte contre l’OTAN. Comme indiqu\u00e9 dans la strat\u00e9gie, la Russie conserve le potentiel militaire et industriel n\u00e9cessaire \u00e0 une telle attaque, malgr\u00e9 les d\u00e9fis d\u00e9mographiques et \u00e9conomiques.<\/p>\n
Ce sc\u00e9nario potentiel est pris en compte dans les plans op\u00e9rationnels des forces conjointes de l’OTAN sur le th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9rations europ\u00e9en. Ces plans pr\u00e9voient de repousser l’agression russe par une op\u00e9ration de d\u00e9fense strat\u00e9gique dans les zones frontali\u00e8res avec la Russie. Une perc\u00e9e russe en profondeur sur le territoire europ\u00e9en est inacceptable.<\/p>\n
Selon diverses estimations, la puissance actuelle de l’OTAN d\u00e9passe d\u00e9j\u00e0 celle de la Russie d’un facteur 4 \u00e0 4,5. Suite \u00e0 la mise en \u0153uvre des vastes programmes de r\u00e9armement europ\u00e9ens d’ici 2030, ce ratio augmentera encore. Dans ces conditions, l’OTAN sera en mesure de faire face \u00e0 la Russie par ses propres moyens, sans l’aide des \u00c9tats-Unis, si le besoin s’en fait sentir. De plus, l’Europe demeure unie dans sa r\u00e9ponse \u00e0 la Russie, et les actions de pays comme la Hongrie n’ont aucune incidence sur elle.<\/p>\n
C’est pr\u00e9cis\u00e9ment l’id\u00e9e qui sous-tend la Strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale 2026 : \u00ab L’Europe doit prendre l’initiative pour contrer les menaces moins graves pour les \u00c9tats-Unis, mais plus graves pour elle-m\u00eame.\u00bb La Russie constitue certes une \u00ab menace constante pour les membres orientaux de l’OTAN \u00bb, mais une \u00ab menace g\u00e9rable \u00bb, car l’Alliance est en mesure de la contrer efficacement.<\/p>\n
Parall\u00e8lement, les \u00c9tats-Unis n’ont pas l’intention de laisser l’Europe seule face \u00e0 la Russie. Selon cette strat\u00e9gie, \u00ab les \u00c9tats-Unis continueront de jouer un r\u00f4le cl\u00e9 au sein de l’OTAN, m\u00eame s’ils ajustent la pr\u00e9sence et les actions de leurs troupes sur le th\u00e9\u00e2tre europ\u00e9en \u00bb.<\/p>\n
L’Ukraine est d\u00e9j\u00e0 pleinement int\u00e9gr\u00e9e au syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 euro-atlantique et europ\u00e9en, constituant sa ligne de d\u00e9fense avanc\u00e9e sur le flanc sud-est du th\u00e9\u00e2tre d\u2019op\u00e9rations europ\u00e9en. De ce fait, elle joue un r\u00f4le vital pour la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, en tant que principal facteur de dissuasion contre la Russie. Cela impose \u00e0 l’Europe une obligation objective de soutenir l’Ukraine, obligation qu’elle remplit dans les faits.<\/p>\n
Cependant, les \u00c9tats-Unis ne refusent pas d’aider l’Ukraine ; ils lui fournissent notamment des armes gr\u00e2ce \u00e0 des fonds europ\u00e9ens. De plus, le budget militaire am\u00e9ricain alloue 400 millions de dollars \u00e0 divers programmes de soutien \u00e0 l’Ukraine. Des fonds sont \u00e9galement allou\u00e9s pour r\u00e9pondre aux besoins urgents de l’Ukraine, en particulier la restauration de son syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique apr\u00e8s les frappes russes.<\/p>\n
Autrement dit, les \u00c9tats-Unis prennent simplement ces \u00e9l\u00e9ments en compte dans leur strat\u00e9gie. Selon celle-ci, \u00ab le soutien \u00e0 l’Ukraine est avant tout la responsabilit\u00e9 de l’Europe, et les \u00c9tats-Unis fournissent une aide essentielle, mais limit\u00e9e \u00bb.<\/p>\n
Un autre volet de cette strat\u00e9gie consiste \u00e0 renforcer la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure des \u00c9tats-Unis par une lutte plus \u00e9nergique contre l’immigration, le trafic de drogue et autres formes d’invasion similaires. \u00c0 cette fin, il est propos\u00e9 de renforcer les fronti\u00e8res, car \u00ab leur s\u00e9curit\u00e9 est une question de s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00bb.<\/p>\n
Ces probl\u00e8mes existent bel et bien, et leur r\u00e9solution figure parmi les priorit\u00e9s absolues de Trump depuis son premier mandat pr\u00e9sidentiel. C’est pourquoi toutes ces questions ont \u00e9t\u00e9 objectivement int\u00e9gr\u00e9es \u00e0 la Strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale 2026.<\/p>\n
Tout cela d\u00e9montre une fois de plus la d\u00e9termination de Donald Trump \u00e0 atteindre ses objectifs, qu’il consid\u00e8re \u00e9galement comme ceux des \u00c9tats-Unis, par tous les moyens possibles, y compris le recours \u00e0 la force arm\u00e9e. Dans cette optique, il per\u00e7oit l’Am\u00e9rique comme une superpuissance, s’arrogeant le droit \u00e0 tout. La destruction de l’ordre mondial existant, du droit international ou de la s\u00e9curit\u00e9 collective ne le pr\u00e9occupe gu\u00e8re. En r\u00e9alit\u00e9, Donald Trump les d\u00e9truit d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment et les reconstruit pour servir ses propres int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n
Ainsi, la nouvelle Strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale des \u00c9tats-Unis est pleinement coh\u00e9rente avec la doctrine \u00ab L’Am\u00e9rique d’abord \u00bb de Donald Trump et d\u00e9finit la Strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale en termes de questions militaro-politiques et militaires.<\/p>\n
La strat\u00e9gie repose sur un r\u00e9alisme pragmatique, et non sur un id\u00e9alisme utopique. Elle s’appuie sur une \u00e9valuation de la situation militaro-politique mondiale actuelle et des menaces pesant sur la s\u00e9curit\u00e9 des \u00c9tats-Unis. Toutefois, les int\u00e9r\u00eats politiques am\u00e9ricains sont \u00e9galement pris en compte, ce qui conduit, en quelque sorte, \u00e0 minimiser certains aspects.<\/p>\n
Les \u00c9tats-Unis se r\u00e9servent le droit \u00e0 une zone d’influence exclusive, appel\u00e9e h\u00e9misph\u00e8re occidental. Ils sont pr\u00eats \u00e0 y d\u00e9fendre militairement leurs int\u00e9r\u00eats, sans \u00e9gard pour les autres pays.<\/p>\n
La principale menace militaire pour les \u00c9tats-Unis est la possession par la Russie d’un puissant arsenal de missiles nucl\u00e9aires, qu’elle pourrait utiliser contre l’Am\u00e9rique. Parall\u00e8lement, les \u00c9tats-Unis ne consid\u00e8rent pas la Russie comme un adversaire de taille dans une guerre conventionnelle.<\/p>\n
La Chine est reconnue comme une rivale et une concurrente g\u00e9opolitique, mais n’est pas consid\u00e9r\u00e9e comme un adversaire militaire des \u00c9tats-Unis. Dans le m\u00eame temps, un endiguement militaire de la Chine dans la r\u00e9gion Asie-Pacifique est envisag\u00e9, sans pour autant conduire \u00e0 une confrontation.<\/p>\n
L’Europe demeure un alli\u00e9 des \u00c9tats-Unis au sein de l’OTAN, qui conserve toute son importance pour l’Am\u00e9rique. L’objectif principal d\u00e9clar\u00e9 de l’Alliance est de contrer une \u00e9ventuelle agression de la Russie, qui repr\u00e9sente une menace militaire pour ses voisins europ\u00e9ens.<\/p>\n
Alors que les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s r\u00e9\u00e9valuent les menaces, les formes et l’\u00e9tendue de l’assistance qu’ils re\u00e7oivent sont r\u00e9examin\u00e9es. Ces efforts d’assistance sont g\u00e9n\u00e9ralement r\u00e9duits, ce qui permet aux \u00c9tats-Unis de r\u00e9affecter des ressources \u00e0 des domaines plus importants.<\/p>\n
L’Ukraine est importante pour les \u00c9tats-Unis, \u00e0 la fois comme moyen de dissuasion face \u00e0 une attaque russe contre l’Europe et comme composante essentielle du syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 euro-atlantique et europ\u00e9en. Parall\u00e8lement, les \u00c9tats-Unis r\u00e9orientent leur soutien \u00e0 l’Ukraine vers l’Europe, sans pour autant l’abandonner.<\/p>\n
Yuriy Mykhailenko, Yuriy Ilchenko,<\/strong>
\nInstitut de Politique Globale<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Yuriy Mykhailenko, Yuriy Ilchenko<\/p>\n
Dans le cadre de sa r\u00e9vision des documents relatifs \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale et \u00e0 la d\u00e9fense des \u00c9tats-Unis, l’administration Trump a adopt\u00e9 une nouvelle strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale en janvier dernier<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":32869,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[261,260],"tags":[268,272],"class_list":["post-32868","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analitika","category-publikacii","tag-ilchenko","tag-mixajlenko","wp-image-borders"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"fr","enabled_languages":["uk","en","ru","fr","ar"],"languages":{"uk":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"ru":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"ar":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"gutentor_comment":0,"yoast_head":"\n
La strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale des \u00c9tats-Unis dans le contexte de la politique de Donald Trump - Global Policy Institute<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/igp.org.ua\/publikacii\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale des \u00c9tats-Unis dans le contexte de la politique de Donald Trump - Global Policy Institute\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/igp.org.ua\/publikacii\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Global Policy Institute\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-01-30T10:38:29+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-02-10T18:57:08+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/igp.org.ua\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/mixailenko-strategia.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"300\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"235\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Vladimir\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Vladimir\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"19 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/publikacii\\\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/publikacii\\\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Vladimir\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/183f5573a75f3cc0f668a1034203cc5b\"},\"headline\":\"La strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale des \u00c9tats-Unis dans le contexte de la politique de Donald Trump\",\"datePublished\":\"2026-01-30T10:38:29+00:00\",\"dateModified\":\"2026-02-10T18:57:08+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/publikacii\\\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\\\/\"},\"wordCount\":9896,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/publikacii\\\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/mixailenko-strategia.jpg\",\"keywords\":[\"\u0406\u043b\u044c\u0447\u0435\u043d\u043a\u043e\",\"\u041c\u0438\u0445\u0430\u0439\u043b\u0435\u043d\u043a\u043e\"],\"articleSection\":[\"Analyse\",\"Publications\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/publikacii\\\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/publikacii\\\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\\\/\",\"name\":\"La strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale des \u00c9tats-Unis dans le contexte de la politique de Donald Trump - Global Policy Institute\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/publikacii\\\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/publikacii\\\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/mixailenko-strategia.jpg\",\"datePublished\":\"2026-01-30T10:38:29+00:00\",\"dateModified\":\"2026-02-10T18:57:08+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/publikacii\\\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/publikacii\\\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/publikacii\\\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/mixailenko-strategia.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/mixailenko-strategia.jpg\",\"width\":300,\"height\":235},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/publikacii\\\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"\u041d\u0430\u0446\u0456\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u0430 \u043e\u0431\u043e\u0440\u043e\u043d\u043d\u0430 \u0441\u0442\u0440\u0430\u0442\u0435\u0433\u0456\u044f \u0421\u0428\u0410 \u0432 \u043a\u043e\u043d\u0442\u0435\u043a\u0441\u0442\u0456 \u043f\u043e\u043b\u0456\u0442\u0438\u043a\u0438 \u0414. \u0422\u0440\u0430\u043c\u043f\u0430\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/\",\"name\":\"Global Policy Institute\",\"description\":\"Global Policy Institute\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/#organization\",\"name\":\"\u0411\u043e\u0440\u0438\u0441\u0444\u0435\u043d \u0406\u043d\u0442\u0435\u043b\",\"url\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":false,\"contentUrl\":false,\"width\":236,\"height\":92,\"caption\":\"\u0411\u043e\u0440\u0438\u0441\u0444\u0435\u043d \u0406\u043d\u0442\u0435\u043b\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/183f5573a75f3cc0f668a1034203cc5b\",\"name\":\"Vladimir\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/337d171e43cb32013fa13b960c45294ce7c40201b83e85776d82f2019322e347?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/337d171e43cb32013fa13b960c45294ce7c40201b83e85776d82f2019322e347?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/337d171e43cb32013fa13b960c45294ce7c40201b83e85776d82f2019322e347?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Vladimir\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/igp.org.ua\\\/fr\\\/author\\\/vladimir\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale des \u00c9tats-Unis dans le contexte de la politique de Donald Trump - Global Policy Institute","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/igp.org.ua\/publikacii\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"La strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale des \u00c9tats-Unis dans le contexte de la politique de Donald Trump - Global Policy Institute","og_url":"https:\/\/igp.org.ua\/publikacii\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\/","og_site_name":"Global Policy Institute","article_published_time":"2026-01-30T10:38:29+00:00","article_modified_time":"2026-02-10T18:57:08+00:00","og_image":[{"width":300,"height":235,"url":"https:\/\/igp.org.ua\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/mixailenko-strategia.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Vladimir","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Vladimir","Est. reading time":"19 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/igp.org.ua\/publikacii\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/igp.org.ua\/publikacii\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\/"},"author":{"name":"Vladimir","@id":"https:\/\/igp.org.ua\/#\/schema\/person\/183f5573a75f3cc0f668a1034203cc5b"},"headline":"La strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale des \u00c9tats-Unis dans le contexte de la politique de Donald Trump","datePublished":"2026-01-30T10:38:29+00:00","dateModified":"2026-02-10T18:57:08+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/igp.org.ua\/publikacii\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\/"},"wordCount":9896,"publisher":{"@id":"https:\/\/igp.org.ua\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/igp.org.ua\/publikacii\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/igp.org.ua\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/mixailenko-strategia.jpg","keywords":["\u0406\u043b\u044c\u0447\u0435\u043d\u043a\u043e","\u041c\u0438\u0445\u0430\u0439\u043b\u0435\u043d\u043a\u043e"],"articleSection":["Analyse","Publications"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/igp.org.ua\/publikacii\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\/","url":"https:\/\/igp.org.ua\/publikacii\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\/","name":"La strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale des \u00c9tats-Unis dans le contexte de la politique de Donald Trump - Global Policy Institute","isPartOf":{"@id":"https:\/\/igp.org.ua\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/igp.org.ua\/publikacii\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/igp.org.ua\/publikacii\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/igp.org.ua\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/mixailenko-strategia.jpg","datePublished":"2026-01-30T10:38:29+00:00","dateModified":"2026-02-10T18:57:08+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/igp.org.ua\/publikacii\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/igp.org.ua\/publikacii\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/igp.org.ua\/publikacii\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\/#primaryimage","url":"https:\/\/igp.org.ua\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/mixailenko-strategia.jpg","contentUrl":"https:\/\/igp.org.ua\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/mixailenko-strategia.jpg","width":300,"height":235},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/igp.org.ua\/publikacii\/nacionalna-oboronna-strategiya-sshav-konteksti-politiki-d-trampa\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/igp.org.ua\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"\u041d\u0430\u0446\u0456\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u0430 \u043e\u0431\u043e\u0440\u043e\u043d\u043d\u0430 \u0441\u0442\u0440\u0430\u0442\u0435\u0433\u0456\u044f \u0421\u0428\u0410 \u0432 \u043a\u043e\u043d\u0442\u0435\u043a\u0441\u0442\u0456 \u043f\u043e\u043b\u0456\u0442\u0438\u043a\u0438 \u0414. \u0422\u0440\u0430\u043c\u043f\u0430"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/igp.org.ua\/#website","url":"https:\/\/igp.org.ua\/","name":"Global Policy Institute","description":"Global Policy Institute","publisher":{"@id":"https:\/\/igp.org.ua\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/igp.org.ua\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/igp.org.ua\/#organization","name":"\u0411\u043e\u0440\u0438\u0441\u0444\u0435\u043d \u0406\u043d\u0442\u0435\u043b","url":"https:\/\/igp.org.ua\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/igp.org.ua\/#\/schema\/logo\/image\/","url":false,"contentUrl":false,"width":236,"height":92,"caption":"\u0411\u043e\u0440\u0438\u0441\u0444\u0435\u043d \u0406\u043d\u0442\u0435\u043b"},"image":{"@id":"https:\/\/igp.org.ua\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/igp.org.ua\/#\/schema\/person\/183f5573a75f3cc0f668a1034203cc5b","name":"Vladimir","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/337d171e43cb32013fa13b960c45294ce7c40201b83e85776d82f2019322e347?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/337d171e43cb32013fa13b960c45294ce7c40201b83e85776d82f2019322e347?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/337d171e43cb32013fa13b960c45294ce7c40201b83e85776d82f2019322e347?s=96&d=mm&r=g","caption":"Vladimir"},"url":"https:\/\/igp.org.ua\/fr\/author\/vladimir\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/igp.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/igp.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/igp.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/igp.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/igp.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32868"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/igp.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32868\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32940,"href":"https:\/\/igp.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32868\/revisions\/32940"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/igp.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32869"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/igp.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/igp.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/igp.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}