Cet hiver a \u00e9t\u00e9 le plus difficile pour l’Ukraine depuis le d\u00e9but du conflit. Moscou tente de d\u00e9truire le syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique du pays afin de le contraindre \u00e0 la capitulation.<\/em><\/p>\n La Russie exploite la vague de froid intense dans l’espoir de d\u00e9clencher une catastrophe humanitaire en Ukraine susceptible de fragiliser le pays de l’int\u00e9rieur.<\/em><\/p>\n Cependant, cette strat\u00e9gie n’est pas nouvelle. Moscou utilise l’\u00e9nergie comme instrument de sa politique \u00e9trang\u00e8re depuis les ann\u00e9es 1990. Aujourd’hui, elle est pass\u00e9e, pour ainsi dire, de la phase froide \u00e0 la phase chaude de cette guerre \u00e9nerg\u00e9tique.<\/em><\/p>\n Par ces actions, la Russie a cr\u00e9\u00e9 de graves difficult\u00e9s pour l’Ukraine, sans toutefois parvenir \u00e0 la faire plier. L’Ukraine a tenu bon, et la Russie a perdu l’opportunit\u00e9 de devenir une grande puissance \u00e9nerg\u00e9tique et de s’accaparer les revenus p\u00e9troliers et gaziers.<\/em><\/p>\n Le principal probl\u00e8me de l’Ukraine en janvier et d\u00e9but f\u00e9vrier de cette ann\u00e9e \u00e9tait sa crise \u00e9nerg\u00e9tique qui a commenc\u00e9 \u00e0 faire planer la menace d’une catastrophe humanitaire. Comme chacun sait, cette crise est la cons\u00e9quence d’attaques russes cibl\u00e9es contre le syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique du pays. Ces attaques se sont intensifi\u00e9es, notamment lors des \u00e9pisodes de grand froid.<\/p>\n En principe, cette question est compr\u00e9hensible. La Russie n’arrive pas \u00e0 remporter de victoires sur le front et \u00e0 contraindre l’Ukraine \u00e0 capituler. Par cons\u00e9quent, elle tente de d\u00e9stabiliser notre pays de l’int\u00e9rieur, en rendant les conditions de vie de la population insupportables. Moscou esp\u00e8re ainsi provoquer des manifestations massives d’Ukrainiens exigeant du gouvernement qu’il accepte les conditions de \u00ab paix \u00bb russes, c’est-\u00e0-dire la suppression de la souverainet\u00e9 ukrainienne.<\/p>\n Cependant, les ambitions de la Russie ne sont pas surprenantes. Cela a commenc\u00e9 d\u00e8s l’automne 2022 et se poursuit encore aujourd’hui. En substance, la Russie m\u00e8ne une v\u00e9ritable guerre \u00e9nerg\u00e9tique contre l’Ukraine qui fait partie int\u00e9grante de ce conflit global. Dans le contexte actuel, cette composante est tout aussi importante que la composante purement militaire. De plus, elle peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une arme de destruction massive, surtout en hiver, lorsque les temp\u00e9ratures glaciales la rendent particuli\u00e8rement efficace. La situation actuelle le confirme, la Russie ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment cibl\u00e9 le secteur \u00e9nerg\u00e9tique ukrainien lors d’une vague de froid intense. De ce fait, des millions de nos concitoyens, notamment les personnes \u00e2g\u00e9es, les malades et les enfants, se sont retrouv\u00e9s sans \u00e9lectricit\u00e9 ni chauffage. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment contre ces citoyens que le r\u00e9gime de Poutine combat, car la \u00ab deuxi\u00e8me arm\u00e9e du monde \u00bb ne peut remporter une victoire loyale sur le front. En t\u00e9moigne la lenteur de l\u2019avanc\u00e9e des troupes russes en janvier dernier ; elle \u00e9tait au plus bas depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente. La Russie est incapable de r\u00e9tablir leur niveau ant\u00e9rieur \u00e0 court terme, car elle a \u00e9puis\u00e9 la majeure partie de ses r\u00e9serves strat\u00e9giques, activ\u00e9es en octobre-novembre 2025 pour tenter un tournant dans la guerre.<\/p>\n \u00c0 cette \u00e9poque, cette question rev\u00eatait une importance particuli\u00e8re pour la Russie, car elle \u00e9tait li\u00e9e \u00e0 l\u2019intensification des n\u00e9gociations de paix. Moscou a donc cherch\u00e9 \u00e0 renforcer sa position de n\u00e9gociation en d\u00e9montrant sa sup\u00e9riorit\u00e9 militaire sur l\u2019Ukraine et sa capacit\u00e9 \u00e0 atteindre ses objectifs. Parall\u00e8lement, la crise \u00e9conomique grandissante en Russie a commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9duire sa capacit\u00e9 \u00e0 poursuivre la guerre et a n\u00e9cessit\u00e9 une r\u00e9duction des d\u00e9penses militaires.<\/p>\n Cependant, Poutine ne peut mettre fin \u00e0 la guerre sans atteindre au moins ses objectifs minimaux, car cela porterait un coup dur \u00e0 ses ambitions personnelles et \u00e0 son pouvoir. C’est pourquoi il a exig\u00e9 que l’int\u00e9gralit\u00e9 du territoire du Donbass soit c\u00e9d\u00e9e \u00e0 la Russie comme condition principale \u00e0 la suspension des hostilit\u00e9s.<\/p>\n En janvier de l\u2019ann\u00e9e courante, ces questions ont pris une tournure in\u00e9dite pour Moscou, cons\u00e9quence de la politique plus r\u00e9solue du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump. Il l’a d\u00e9montr\u00e9 avec l’exemple du Venezuela et en accentuant la pression sur la Russie, exigeant la fin de la guerre en Ukraine. La crise \u00e9conomique russe s’est \u00e9galement aggrav\u00e9e. De plus, la Russie, incapable de r\u00e9aliser une perc\u00e9e sur le front, s’est empress\u00e9e de tirer profit du froid glacial pour atteindre les objectifs susmentionn\u00e9s. Autrement dit, elle a suivi la voie de l’Allemagne nazie qui avait tent\u00e9 de geler de la m\u00eame mani\u00e8re la ville assi\u00e9g\u00e9e de Leningrad et ses habitants durant l’hiver 1941-1942. \u00c0 cet \u00e9gard, la participation de Poutine aux comm\u00e9morations du 82e anniversaire de la lev\u00e9e du si\u00e8ge de la ville, le 27 janvier dernier, \u00e9tait d’un cynisme flagrant.<\/p>\n Chacun sait ce qui est arriv\u00e9 \u00e0 l’Allemagne nazie \u00e0 cette \u00e9poque. Il est clair que la Russie de Poutine qui reproduit fid\u00e8lement ces agissements, subira le m\u00eame sort. Par cons\u00e9quent, cette situation doit \u00eatre analys\u00e9e sous l’angle d’une guerre \u00e9nerg\u00e9tique et de ses cons\u00e9quences pour Moscou.<\/p>\n En effet, la Russie a lanc\u00e9 une guerre \u00e9nerg\u00e9tique contre l’Ukraine au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, compte tenu de sa d\u00e9pendance aux ressources \u00e9nerg\u00e9tiques russes. Il s’agissait principalement de gaz naturel, car l’Ukraine n’en produisait que des quantit\u00e9s insignifiantes et ne disposait ni des capacit\u00e9s techniques pour acc\u00e9der \u00e0 d’autres sources d’\u00e9nergie renouvelable, ni des moyens de les produire. Cela a permis \u00e0 Moscou d’exercer un contr\u00f4le important sur l’\u00e9nergie et le gaz, lui permettant de maintenir l’Ukraine dans sa sph\u00e8re d’influence et d’entraver son int\u00e9gration europ\u00e9enne et euro-atlantique, ainsi que de s’emparer des principaux atouts \u00e9conomiques et militaires du pays. Pour renforcer ce contr\u00f4le, la Russie a cr\u00e9\u00e9 de toutes pi\u00e8ces le probl\u00e8me d’une pr\u00e9tendue dette ukrainienne envers le gaz russe. En r\u00e9alit\u00e9, cette dette n’existait pas, car la Russie vendait du gaz \u00e0 l’Ukraine \u00e0 des prix exorbitants et refusait de la r\u00e9mun\u00e9rer correctement pour le transit du gaz vers l’Europe.<\/p>\n Durant cette p\u00e9riode, l’Ukraine \u00e9tait incapable de d\u00e9fendre ses int\u00e9r\u00eats, sa situation \u00e9tant d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e. De plus, le syst\u00e8me en vigueur pour l’achat de gaz ukrainien aupr\u00e8s de la Russie et son transport vers l’Europe a favoris\u00e9 divers actes de corruption impliquant certains membres du gouvernement et du monde des affaires ukrainiens. Par cons\u00e9quent, non seulement ces derniers n’avaient aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que l’Ukraine se tourne vers des sources d’approvisionnement en gaz alternatives, mais ils ont \u00e9galement fait obstacle \u00e0 ce processus.<\/p>\n La question des dettes gazi\u00e8res a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e pour la premi\u00e8re fois en f\u00e9vrier 1993 comme moyen de pression sur l’Ukraine par la compagnie russe Gazprom, ou plus pr\u00e9cis\u00e9ment par le gouvernement russe. La direction de Gazprom a menac\u00e9 de suspendre les livraisons de gaz \u00e0 l’Ukraine en raison d’arri\u00e9r\u00e9s de paiement. En r\u00e9alit\u00e9, Moscou cherchait \u00e0 obtenir des concessions de l’Ukraine concernant la r\u00e9partition de la Marine de la mer Noire de l’ex-URSS et \u00e0 saper la capacit\u00e9 des Ukrainiens \u00e0 r\u00e9sister au s\u00e9paratisme en Crim\u00e9e, en le provoquant activement.<\/p>\n Cependant, Moscou n’a pas atteint son objectif. Les dirigeants ukrainiens ont adopt\u00e9 une position ferme et ont promis \u00e0 la Russie de bloquer le transit du gaz russe vers l’Europe. Ce conflit a \u00e9t\u00e9 rapidement r\u00e9solu, mais Moscou n’a pas renonc\u00e9 \u00e0 utiliser l’\u00e9nergie comme moyen d’influence sur l’Ukraine.<\/p>\n D\u00e8s ao\u00fbt 1993, sous pr\u00e9texte de non-paiement des dettes par l’Ukraine, la Russie a de nouveau suspendu ses livraisons de gaz. Parall\u00e8lement, elle a accus\u00e9 l’Ukraine de d\u00e9tournement ill\u00e9gal de gaz et a exig\u00e9 la location de plusieurs installations du r\u00e9seau de transport de gaz ukrainien. Moscou a par ailleurs continu\u00e9 de faire pression sur l’Ukraine pour obtenir des concessions concernant le partage de la Marine de la mer Noire.<\/p>\n La phase suivante du conflit gazier avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9e par la restructuration de la dette ukrainienne impos\u00e9e par la Russie. Cependant, l’Ukraine a \u00e9t\u00e9 contrainte d’accepter les conditions d\u00e9favorables des accords de Massandra, sign\u00e9s en septembre 1993, qui stipulaient un partage \u00e0 parts \u00e9gales non seulement des forces navales de la mer Noire, mais aussi de ses infrastructures c\u00f4ti\u00e8res.<\/p>\n La Russie a per\u00e7u cela comme un signe de faiblesse de l’Ukraine et a maintenu sa pression sur le secteur \u00e9nerg\u00e9tique. En f\u00e9vrier-mars 1994, Moscou a de nouveau interrompu ses livraisons de gaz \u00e0 l’Ukraine et a annonc\u00e9 de nouvelles exigences de remboursement de la dette, notamment le transfert du syst\u00e8me de transport de gaz ukrainien \u00e0 la Russie. L’Ukraine a une nouvelle fois rejet\u00e9 cette proposition, mais a accept\u00e9 les revendications de Moscou sur les avoirs \u00e9trangers de l’ex-URSS et a fait de nouvelles concessions concernant la Marine de la mer Noire.<\/p>\n En avril 1994, les pr\u00e9sidents russe et ukrainien ont sign\u00e9 un accord sur un r\u00e8glement progressif de la question de la Marine de la mer Noire. L’Ukraine a re\u00e7u moins de 20 % de ses forces navales, et non 50 % comme annonc\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment. En \u00e9change de ces concessions, la Russie a garanti l’approvisionnement en gaz de l’Ukraine entre 1995 et 1996. Ces ann\u00e9es furent donc relativement calmes. De plus, les dirigeants ukrainiens de l’\u00e9poque ont capitul\u00e9 face \u00e0 la Russie et ont commenc\u00e9 \u00e0 sacrifier les int\u00e9r\u00eats de l’Ukraine. C’\u00e9tait pr\u00e9cis\u00e9ment ce que la Russie recherchait.<\/p>\n Ainsi, en mai 1997, un ensemble d’accords a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 concernant la pr\u00e9sence de la Marine de la mer Noire en Ukraine, alors sous contr\u00f4le russe. La flotte a obtenu le droit de rester en Crim\u00e9e jusqu’en 2017. Les loyers des bases militaires de la Marine de la mer Noire en Crim\u00e9e \u00e9taient pay\u00e9s gr\u00e2ce aux dettes gazi\u00e8res de l’Ukraine. Comme chacun sait, en 2014, la Marine russe de la mer Noire est devenue le premier contingent des forces russes \u00e0 occuper la Crim\u00e9e.<\/p>\n Les autorit\u00e9s ukrainiennes ont poursuivi cette politique de 1998 \u00e0 2001. En \u00e9change de pr\u00e9tendues dettes gazi\u00e8res, elles ont remis \u00e0 la Russie huit bombardiers lance-missiles Tu-160 et trois Tu-95MS, environ 600 missiles de croisi\u00e8re Kh-22 et divers \u00e9quipements terrestres. Depuis 2022, la Russie utilise l’ensemble de cet \u00e9quipement dans sa guerre contre l’Ukraine.<\/p>\n Les concessions ukrainiennes ont \u00e9galement incit\u00e9 Moscou \u00e0 prendre des mesures plus actives pour \u00e9tablir son contr\u00f4le sur le r\u00e9seau de transport de gaz ukrainien, d’une importance strat\u00e9gique majeure pour la Russie. En s’en emparant, Moscou pourrait acc\u00e9der au march\u00e9 europ\u00e9en sans passer par l’Ukraine et \u00e9viter de payer le transport du gaz russe. L’Ukraine, quant \u00e0 elle, se retrouverait sans moyen de pression sur la Russie en raison de sa d\u00e9pendance aux services de transit ukrainiens.<\/p>\n \u00c0 cette fin, Moscou a lanc\u00e9 une vaste campagne politique et informationnelle pour contraindre l’Ukraine \u00e0 lui c\u00e9der son r\u00e9seau de transport de gaz. Ces actions se sont accompagn\u00e9es de menaces de coupure d’approvisionnement en gaz pour cause d’impay\u00e9s.<\/p>\n Finalement, les autorit\u00e9s ukrainiennes ont accept\u00e9 de c\u00e9der le r\u00e9seau de transport de gaz ukrainien \u00e0 la Russie en \u00e9change de la promesse d’un approvisionnement continu en gaz \u00e0 prix r\u00e9duits jusqu’en 2009. Par ailleurs, Moscou a activement instrumentalis\u00e9 la question de la baisse des prix du gaz dans le cadre de sa campagne d’information visant \u00e0 soutenir les forces pro-russes en Ukraine avant l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2004. Cependant, la \u00ab R\u00e9volution orange \u00bb en Ukraine \u00e0 la fin de cette ann\u00e9e-l\u00e0 a profond\u00e9ment modifi\u00e9 la situation.<\/p>\n La victoire des forces d\u00e9mocratiques nationales en Ukraine a inaugur\u00e9 une nouvelle \u00e8re pour le d\u00e9veloppement du pays : la transition vers la mise en \u0153uvre concr\u00e8te de l’adh\u00e9sion \u00e0 l’OTAN et \u00e0 l’UE. La Russie a r\u00e9agi tr\u00e8s n\u00e9gativement. Elle a alors exerc\u00e9 une pression active sur l’Ukraine, employant des m\u00e9thodes de \u00ab guerre hybride \u00bb, y compris dans le secteur \u00e9nerg\u00e9tique. En t\u00e9moignent les \u00ab guerres du gaz \u00bb men\u00e9es par la Russie contre l’Ukraine entre 2005 et 2009, destin\u00e9es \u00e0 contraindre les dirigeants ukrainiens \u00e0 renoncer \u00e0 leur politique d’int\u00e9gration europ\u00e9enne et euro-atlantique. Une guerre similaire a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e contre l’Europe, dans le but de mettre fin \u00e0 son soutien \u00e0 l’Ukraine.<\/p>\n Dans ce contexte, en mars 2005, Gazprom a align\u00e9 le prix du gaz pour l’Ukraine sur le niveau europ\u00e9en, soit environ 250 dollars par millier de m\u00e8tres cubes. Ces mesures, \u00e0 vis\u00e9e ouvertement politique, n’\u00e9taient justifi\u00e9es par aucune raison \u00e9conomique objective. Face \u00e0 cette situation, les dirigeants ukrainiens ont rejet\u00e9 les exigences russes. En r\u00e9ponse, le 1er janvier 2006, Gazprom a suspendu ses livraisons de gaz \u00e0 l’Ukraine. Cette suspension a entra\u00een\u00e9 une diminution des livraisons de gaz \u00e0 l’UE, contraignant Gazprom \u00e0 intervenir comme m\u00e9diateur entre l’Ukraine et la Russie. Les deux parties sont rapidement parvenues \u00e0 un accord fixant un prix temporaire du gaz pour l’Ukraine \u00e0 95 dollars par millier de m\u00e8tres cubes.<\/p>\n Bien que le conflit ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9solu, il a d\u00e9montr\u00e9 comment la Russie peut utiliser le facteur \u00e9nerg\u00e9tique, v\u00e9ritable \u00ab arme \u00e9nerg\u00e9tique \u00bb, comme instrument de sa politique \u00e9trang\u00e8re. D’une part, cela a contraint l’Europe \u00e0 faire des concessions \u00e0 la Russie et, d’autre part, cela a fortement incit\u00e9 l’UE \u00e0 r\u00e9duire sa d\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique vis-\u00e0-vis de ce pays. Par cons\u00e9quent, les dirigeants europ\u00e9ens ont activement recherch\u00e9 des sources d’\u00e9nergie et des voies de transport alternatives. L’une de ces recherches fut la derni\u00e8re phase de la \u00ab guerre du gaz \u00bb men\u00e9e par la Russie contre l’Ukraine durant l’hiver 2008-2009. De nature similaire, elle visait principalement \u00e0 fragiliser le gouvernement d\u00e9mocratique national ukrainien \u00e0 l’approche des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de 2009. Malheureusement, la Russie a r\u00e9ussi. Les nouvelles autorit\u00e9s ukrainiennes se sont ralli\u00e9es r\u00e9solument \u00e0 la Russie et ont orient\u00e9 l’Ukraine vers ce pays. La Russie, de son c\u00f4t\u00e9, a imm\u00e9diatement exploit\u00e9 cette situation et intensifi\u00e9 sa lutte pour le contr\u00f4le du r\u00e9seau de transport de gaz ukrainien.<\/p>\n Cependant, la R\u00e9volution de la Dignit\u00e9 ukrainienne de l’hiver 2013-2014 a permis \u00e0 notre pays de renouer avec l’int\u00e9gration europ\u00e9enne et euro-atlantique et de contrecarrer les plans de Moscou. L’annexion de la Crim\u00e9e et l’occupation du Donbass par la Russie ont fortement incit\u00e9 l’Ukraine \u00e0 se lib\u00e9rer de sa d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie dans tous les domaines, y compris en abandonnant le gaz russe. D\u00e8s 2014-2015, l’Ukraine s’approvisionnait exclusivement en gaz en provenance d’Europe, tout en cessant le transit du gaz russe vers son territoire.<\/p>\n L’attaque russe contre l’Ukraine a \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue par l’Europe comme une menace pour sa propre s\u00e9curit\u00e9, ce qui l’a incit\u00e9e \u00e0 prendre des mesures plus actives pour r\u00e9duire sa d\u00e9pendance aux approvisionnements \u00e9nerg\u00e9tiques russes. Dans les ann\u00e9es 2020, ce probl\u00e8me \u00e9tait en grande partie r\u00e9solu. Le lancement de terminaux maritimes pour la r\u00e9ception de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 (GNL) a jou\u00e9 un r\u00f4le particuli\u00e8rement important \u00e0 cet \u00e9gard, permettant aux pays de l’UE de se sevrer progressivement des approvisionnements en gaz russe. Le GNL a alors commenc\u00e9 \u00e0 arriver des \u00c9tats-Unis, du Qatar et d’autres pays. Par ailleurs, les r\u00e9seaux et march\u00e9s \u00e9nerg\u00e9tiques europ\u00e9ens ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s et les technologies vertes et \u00e9conomes en \u00e9nergie ont \u00e9t\u00e9 largement adopt\u00e9es.<\/p>\n De ce fait, la Russie a perdu la capacit\u00e9 d’utiliser ses ressources \u00e9nerg\u00e9tiques contre l’Ukraine et l’Europe. Elle n’a donc jou\u00e9 qu’un r\u00f4le mineur dans la guerre \u00e0 grande \u00e9chelle qu’elle a men\u00e9e contre l’Ukraine. Cela a permis \u00e0 l’Europe d’exercer une forte pression sur la Russie en instaurant et en renfor\u00e7ant progressivement des sanctions. Les principales concernaient l’\u00e9nergie et comprenaient : l’interdiction d’acheter du p\u00e9trole et du gaz achemin\u00e9s par ol\u00e9oducs depuis la Russie ; l’interdiction pour les pays europ\u00e9ens d’importer du p\u00e9trole russe transport\u00e9 par p\u00e9troliers \u00e0 un prix sup\u00e9rieur \u00e0 un seuil fix\u00e9 par l’UE ; et l’extension de l’interdiction de toute coop\u00e9ration avec la Russie dans le secteur \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n Les sanctions de l’Union europ\u00e9enne ont \u00e9t\u00e9 compl\u00e9t\u00e9es par celles des \u00c9tats-Unis qui ont impos\u00e9 leurs propres restrictions sur l’\u00e9nergie russe. Si toutes ces mesures n’ont pas \u00e9t\u00e9 efficaces et ont mis du temps \u00e0 produire leurs effets, elles ont n\u00e9anmoins entra\u00een\u00e9 une baisse des revenus p\u00e9troliers et gaziers russes.<\/p>\n Mais les actions les plus efficaces ont \u00e9t\u00e9 celles du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump visant \u00e0 affaiblir la Russie en tant qu’adversaire militaire et concurrent sur le march\u00e9 mondial de l’\u00e9nergie. Il a ordonn\u00e9 une forte augmentation de la production p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine et a conclu des accords avec l’Arabie saoudite et plusieurs autres membres de l’OPEP qui ont \u00e9galement accru leur production. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une surabondance mondiale de p\u00e9trole et une chute des prix.<\/p>\n Ces mesures prises par Donald Trump ont caus\u00e9 davantage de dommages \u00e0 l’\u00e9conomie russe que toutes les sanctions pr\u00e9c\u00e9dentes r\u00e9unies. De plus, il a contraint l’Europe \u00e0 abandonner compl\u00e8tement le p\u00e9trole et le gaz russes d’ici 2027 et \u00e0 se tourner exclusivement vers l’\u00e9nergie am\u00e9ricaine. Trump a ensuite impos\u00e9 des sanctions aux compagnies p\u00e9troli\u00e8res russes \u00abRosneft\u00bb et \u00abLukoil\u00bb. Fort de ces sanctions, il a obtenu le renoncement au p\u00e9trole russe de la Turquie, et encourage d\u00e9sormais la Chine et l’Inde \u00e0 faire de m\u00eame.<\/p>\n Tout ceci peut \u00eatre qualifi\u00e9 de guerre \u00e9nerg\u00e9tique froide, men\u00e9e depuis lors entre la Russie et ses adversaires sans impact physique sur les infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques. En 2022, la Russie a ajout\u00e9 une dimension \u00ab chaude \u00bb \u00e0 cette guerre : des frappes contre les centrales \u00e9lectriques et thermiques ukrainiennes, les sous-stations \u00e9lectriques et autres installations \u00e9nerg\u00e9tiques.<\/p>\n En quatre ans, la Russie est parvenue \u00e0 consid\u00e9rablement affaiblir le syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique ukrainien. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, toutes les principales centrales \u00e9lectriques du pays, \u00e0 l’exception des centrales nucl\u00e9aires, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9truites, et la plupart des principales centrales thermiques ont \u00e9t\u00e9 endommag\u00e9es. En janvier 2026, la Russie est parvenue \u00e0 d\u00e9stabiliser l’ensemble du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique ukrainien, le pla\u00e7ant au bord de la rupture. Ce faisant, elle a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment viol\u00e9 le cessez-le-feu \u00e9nerg\u00e9tique qui devait entrer en vigueur d\u00e9but f\u00e9vrier de la m\u00eame ann\u00e9e, conform\u00e9ment \u00e0 un accord conclu entre l’Ukraine et la Russie sous l’\u00e9gide des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n L’Ukraine n’est pas devenue d\u00e9bitrice dans cette affaire. En 2025, l’Ukraine a intensifi\u00e9 ses attaques contre les raffineries de p\u00e9trole, les terminaux p\u00e9troliers des mers Noire et Baltique, ainsi que les d\u00e9p\u00f4ts p\u00e9troliers russes. \u00c0 la fin de l’ann\u00e9e, environ 30 % des raffineries russes \u00e9taient endommag\u00e9es. Au cours du second semestre, l’Ukraine a commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9truire des p\u00e9troliers de la \u00ab flotte fant\u00f4me \u00bb en mer Noire.<\/p>\n En janvier 2026, les \u00c9tats-Unis se sont joints au blocage de la \u00ab flotte fant\u00f4me \u00bb russe dans les Cara\u00efbes et l’Atlantique Nord, et le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne en mer Baltique. Quatorze autres pays europ\u00e9ens ont publi\u00e9 une d\u00e9claration commune visant \u00e0 renforcer les sanctions contre les navires impliqu\u00e9s dans des op\u00e9rations de transport maritime ill\u00e9gales pour le compte de la Russie.<\/p>\n Que l’Ukraine puisse priver les Russes d’\u00e9lectricit\u00e9 et de chauffage, comme la Russie le fait avec les Ukrainiens, est d\u00e9montr\u00e9 par nos frappes contre des installations \u00e9nerg\u00e9tiques dans les villes de Belgorod et d’Orel, ainsi que dans les r\u00e9gions de Koursk et de Briansk. Cependant, nous n’agissons pas \u00e0 grande \u00e9chelle, car, contrairement aux agresseurs russes, nous ne combattons pas des civils. Par ailleurs, il n’y a absolument aucune raison de d\u00e9truire le syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique russe. Ce dernier s’effondre de lui-m\u00eame, ind\u00e9pendamment de toute influence ukrainienne ou de ses partenaires occidentaux. En janvier dernier, des accidents dans des centrales thermiques, des effondrements de pyl\u00f4nes, des ruptures de lignes \u00e9lectriques et des canalisations de chauffage endommag\u00e9es ont priv\u00e9 d’\u00e9lectricit\u00e9 et de chauffage une partie de la r\u00e9gion de Moscou, la ville de Mourmansk et sa r\u00e9gion, la ville d\u2019Irkoutsk, ainsi que plusieurs autres villes et r\u00e9gions, sans parler de la principale base de la Marine du Nord russe \u00e0 Severomorsk.<\/p>\n Au lieu de r\u00e9parer ses infrastructures \u00e9lectriques et celles de chauffage, la Russie gaspille des ressources dans la guerre. De ce fait, son syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique s’effondre, probablement de mani\u00e8re irr\u00e9versible. Selon des experts russes, sa remise en \u00e9tat co\u00fbtera environ 20 000 milliards de roubles, une somme qu’elle ne disposera pas m\u00eame apr\u00e8s la fin de la guerre.<\/p>\n Ainsi, depuis les ann\u00e9es 1990, la Russie utilise d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment son potentiel \u00e9nerg\u00e9tique comme un instrument de sa politique \u00e9trang\u00e8re envers l’Ukraine, l’Europe et les pays post-sovi\u00e9tiques.<\/p>\n Jusqu’aux ann\u00e9es 2010, les activit\u00e9s de Moscou prenaient la forme d’une \u00ab guerre froide \u00e9nerg\u00e9tique \u00bb et remportaient un certain succ\u00e8s. Cependant, les mesures prises ult\u00e9rieurement par l’Ukraine, l’UE et d’autres pays pour r\u00e9duire leur d\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique vis-\u00e0-vis de la Russie ont priv\u00e9 Moscou de cette opportunit\u00e9.<\/p>\n De ce fait, la Russie n’a pas pu exploiter le facteur \u00e9nerg\u00e9tique dans sa guerre avec l’Ukraine. De plus, en raison des sanctions et autres mesures impos\u00e9es par les \u00c9tats-Unis et l’UE, elle a perdu son principal march\u00e9 europ\u00e9en et risque d’\u00eatre \u00e9galement \u00e9vinc\u00e9e des march\u00e9s indien et chinois.<\/p>\n Dans ce contexte, Moscou est entr\u00e9e dans la phase \u00ab chaude \u00bb de la guerre \u00e9nerg\u00e9tique, frappant le syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique ukrainien. Si ces attaques sont critiques, elles ne l’ont pas compl\u00e8tement an\u00e9antie. L’Ukraine a r\u00e9sist\u00e9 malgr\u00e9 des conditions hivernales extr\u00eamement difficiles. Autrement dit, les tentatives de la Russie de se transformer en une \u00ab grande puissance \u00e9nerg\u00e9tique \u00bb capable d’imposer sa volont\u00e9 aux autres par l’\u00e9nergie ont \u00e9chou\u00e9. Tout au plus, elle peut devenir un simple instrument \u00e9nerg\u00e9tique de la Chine.<\/p>\n De plus, les \u00e9v\u00e9nements survenus lors de la guerre \u00e9nerg\u00e9tique men\u00e9e par la Russie contre l’Ukraine, et ceux qui se d\u00e9roulent actuellement, confirment une fois de plus que les Russes ne respectent pas leurs promesses et leurs obligations. Par cons\u00e9quent, tout accord de paix conclu avec eux est sujet \u00e0 caution.<\/p>\n Yuriy Ilchenko,<\/strong> Photo : EPA\/MAXYM MARUSENKO<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Yuriy Ilchenko<\/p>\n Le principal probl\u00e8me de l’Ukraine en janvier et d\u00e9but f\u00e9vrier de cette ann\u00e9e \u00e9tait sa crise \u00e9nerg\u00e9tique<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":32901,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[261,260],"tags":[268],"class_list":["post-32900","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analitika","category-publikacii","tag-ilchenko","wp-image-borders"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"fr","enabled_languages":["uk","en","ru","fr","ar"],"languages":{"uk":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"ru":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"ar":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"gutentor_comment":0,"yoast_head":"\n
\nInstitut de Politique Globiale<\/p>\n