L\u2019exp\u00e9rience de la guerre russo-ukrainienne en mer Noire d\u00e9montre la facilit\u00e9 avec laquelle un bassin maritime entier, voire l\u2019espace a\u00e9rien qui le surplombe, peut \u00eatre boucl\u00e9. De ce fait, la bataille pour le contr\u00f4le maritime se d\u00e9roule paradoxalement principalement sur terre, notamment par le biais de syst\u00e8mes de missiles, de drones, de reconnaissance et d\u2019attaques contre les infrastructures.<\/em><\/p>\n Par ailleurs, la mer Baltique n\u2019est pas une simple \u00ab mer de paix \u00bb ni une zone de libre navigation, m\u00eame en eaux internationales. C\u2019est un th\u00e9\u00e2tre d\u2019op\u00e9rations ferm\u00e9, o\u00f9 la g\u00e9ographie, les d\u00e9lais de r\u00e9action courts et la surcharge des armements limitent consid\u00e9rablement la libert\u00e9 traditionnelle des op\u00e9rations navales.<\/em><\/p>\n L\u2019avenir de la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019Europe du Nord et Centrale se joue de plus en plus dans la r\u00e9gion de la mer Baltique. D\u00e8s lors, les experts occidentaux s\u2019interrogent : l\u2019issue d\u2019un conflit potentiel sera-t-elle d\u00e9termin\u00e9e par la puissance des Marines, ou plus pr\u00e9cis\u00e9ment, par la g\u00e9ographie, la port\u00e9e des syst\u00e8mes de frappe et la disposition politique et militaire \u00e0 recourir \u00e0 la force ? Les facteurs les plus importants sont peut-\u00eatre la capacit\u00e9 \u00e0 boucler rapidement une zone maritime, la r\u00e9silience face \u00e0 une premi\u00e8re frappe et les avantages en mati\u00e8re de renseignement et de frappes de pr\u00e9cision, plut\u00f4t que le nombre de navires.<\/em><\/p>\n La mer Baltique a cess\u00e9 d’\u00eatre une mer p\u00e9riph\u00e9rique pour devenir un carrefour militaire, \u00e9nerg\u00e9tique et logistique essentiel pour l’Europe, op\u00e9rant sous une pression constante, sans toutefois d\u00e9clencher de guerre ouverte. Depuis 2015, l’activit\u00e9 russe s’est intensifi\u00e9e et a pris un caract\u00e8re hybride marqu\u00e9 depuis 2022. Le brouillage GPS [1], la pr\u00e9sence de navires non identifi\u00e9s \u00e0 proximit\u00e9 des ol\u00e9oducs, des c\u00e2bles \u00e0 fibres optiques et des installations \u00e9nerg\u00e9tiques, ainsi que le recours \u00e0 des \u00ab flottes fant\u00f4mes \u00bb pour contourner les sanctions constituent une menace r\u00e9elle pour la s\u00e9curit\u00e9 des infrastructures de l’UE.<\/p>\n La Russie teste syst\u00e9matiquement la capacit\u00e9 de r\u00e9action des \u00c9tats membres de l’OTAN par une pr\u00e9sence navale et a\u00e9rienne intensive, des exercices militaires et des provocations \u00e0 proximit\u00e9 des fronti\u00e8res de l’Alliance. La mer Baltique, de par sa configuration maritime restreinte, minimise les temps de r\u00e9ponse, et tout incident en mer, dans les airs ou sous l’eau peut rapidement rev\u00eatir une importance strat\u00e9gique. Le sabotage des infrastructures (notamment l\u2019explosion du gazoduc Nord Stream) met en \u00e9vidence la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des fonds marins aux activit\u00e9s hybrides et les difficult\u00e9s li\u00e9es \u00e0 une intervention rapide et \u00e0 une attribution claire des responsabilit\u00e9s [2].<\/p>\n La protection des infrastructures critiques \u00e0 forte densit\u00e9, telles que les gazoducs, les c\u00e2bles \u00e9nerg\u00e9tiques et ceux de t\u00e9l\u00e9communications, les terminaux GNL et les installations offshore en d\u00e9veloppement, demeure un d\u00e9fi majeur. Parall\u00e8lement, la mer Baltique est un terrain propice aux op\u00e9rations hybrides, en particulier aux cyberattaques contre les syst\u00e8mes portuaires et logistiques, aux pressions exerc\u00e9es sur le transport maritime commercial, \u00e0 la d\u00e9sinformation et aux activit\u00e9s ill\u00e9gales comme la contrebande et le crime organis\u00e9. La fronti\u00e8re entre les sph\u00e8res militaire et civile s’estompe de plus en plus, exigeant une coop\u00e9ration \u00e9troite entre les forces arm\u00e9es, les gouvernements et le secteur priv\u00e9.<\/p>\n La s\u00e9curit\u00e9 en mer Baltique n’est plus un probl\u00e8me d’avenir. Les menaces sont pr\u00e9sentes et imm\u00e9diates, n\u00e9cessitant une action urgente et coordonn\u00e9e des \u00c9tats de la r\u00e9gion et de leurs alli\u00e9s. La pr\u00e9sence de l’OTAN dans la r\u00e9gion, \u00e0 travers des patrouilles navales et a\u00e9riennes continues, des d\u00e9ploiements par rotation et des exercices multinationaux r\u00e9guliers, est cruciale. Il ne s’agit pas d’une simple d\u00e9monstration de force, mais d’un test concret d’interop\u00e9rabilit\u00e9 et de capacit\u00e9 de r\u00e9action rapide en situation de crise.<\/p>\n Parall\u00e8lement, une d\u00e9fense efficace de la mer Baltique exige une surveillance conjointe des espaces maritime, a\u00e9rien et sous-marin, appuy\u00e9e par des satellites, des drones, des sonars et des syst\u00e8mes autonomes de surface et sous-marins. Seul un tel syst\u00e8me permet de d\u00e9tecter rapidement les menaces, d’identifier les activit\u00e9s hybrides et de prot\u00e9ger efficacement les infrastructures critiques, notamment les gazoducs, les c\u00e2bles sous-marins, les terminaux GNL et les plateformes \u00e9nerg\u00e9tiques. La cyber-r\u00e9silience et la coordination des interventions en cas d’incident sont \u00e9galement essentielles, notamment pour les ports, les syst\u00e8mes de navigation, la logistique maritime et les r\u00e9seaux \u00e9nerg\u00e9tiques. Les pays de la r\u00e9gion doivent pouvoir r\u00e9agir rapidement aux crises, y compris aux op\u00e9rations de sauvetage en mer et aux catastrophes environnementales. L’int\u00e9gration compl\u00e8te des syst\u00e8mes de connaissance de la situation devient indispensable, permettant l’\u00e9change de donn\u00e9es en temps r\u00e9el entre les forces navales, les garde-c\u00f4tes et les agences civiles. Les technologies autonomes capables de patrouilles de longue dur\u00e9e et de protection des infrastructures critiques joueront un r\u00f4le de plus en plus important, et un cadre juridique unifi\u00e9 pour la gestion des crises, y compris les op\u00e9rations hybrides men\u00e9es dans les zones grises, sera essentiel \u00e0 une action efficace.<\/p>\n La nouvelle architecture de s\u00e9curit\u00e9 balte doit reposer sur un centre de commandement r\u00e9gional et une coop\u00e9ration continue entre les Etats-majors nationaux, permettant des op\u00e9rations coordonn\u00e9es et une r\u00e9ponse rapide aux crises. Des bases logistiques communes, la modernisation des ports militaires et civils et le soutien \u00e0 la disponibilit\u00e9 des unit\u00e9s de r\u00e9action rapide garantiront le d\u00e9ploiement efficace des forces et la continuit\u00e9 de la d\u00e9fense. La protection des infrastructures critiques exige des syst\u00e8mes de surveillance, des simulations d’attaques de sabotage et l’utilisation de technologies autonomes, tandis que la cyberd\u00e9fense et la guerre \u00e9lectronique prot\u00e8gent les syst\u00e8mes de navigation, de communication et militaires contre les interf\u00e9rences, telles que le brouillage GPS. L’harmonisation politique et juridique est essentielle pour garantir le d\u00e9ploiement rapide des forces alli\u00e9es et une r\u00e9ponse coordonn\u00e9e aux menaces hybrides. La coop\u00e9ration avec l’industrie de la d\u00e9fense et le d\u00e9veloppement d’innovations am\u00e9liorant les capacit\u00e9s militaires et de renseignement ne doivent pas \u00eatre n\u00e9glig\u00e9s.<\/p>\n L’efficacit\u00e9 de ces actions d\u00e9pend d’une coop\u00e9ration \u00e9troite entre les pays de la r\u00e9gion \u2013 Pologne, Su\u00e8de, Finlande, Allemagne, Danemark et \u00c9tats baltes \u2013 ainsi que du soutien des autres alli\u00e9s de l’OTAN. L’int\u00e9gration des capacit\u00e9s militaires et civiles au sein de l’OTAN et de l’UE demeure essentielle au maintien de la stabilit\u00e9 dans la r\u00e9gion balte. Seule une strat\u00e9gie de d\u00e9fense coordonn\u00e9e et \u00e0 plusieurs niveaux peut cr\u00e9er un \u00ab bouclier \u00bb r\u00e9gional prot\u00e9geant les infrastructures critiques et garantissant la s\u00e9curit\u00e9 de la r\u00e9gion maritime, actuellement soumise \u00e0 des attaques militaires, hybrides et cybern\u00e9tiques constantes.<\/p>\n L’int\u00e9gration des capacit\u00e9s dans tous les domaines (maritime, a\u00e9rien, terrestre, et m\u00eame cybern\u00e9tique et satellitaire) [3] dans la r\u00e9gion de la mer Baltique peut cr\u00e9er un nouveau niveau de s\u00e9curit\u00e9 fond\u00e9 sur la coop\u00e9ration entre les \u00c9tats alli\u00e9s dans des domaines interconnect\u00e9s : acquisitions conjointes, infrastructures partag\u00e9es, collaboration industrielle et celle de recherche. L’acquisition conjointe d’\u00e9quipements militaires, notamment de patrouilleurs, de syst\u00e8mes sonar, de navires de surface et sous-marins sans \u00e9quipage, de munitions et de missiles, permettra de r\u00e9duire les co\u00fbts, d’accro\u00eetre l’interop\u00e9rabilit\u00e9 et de standardiser progressivement les \u00e9quipements. Ces activit\u00e9s pourraient \u00eatre mises en \u0153uvre \u00e0 la fois dans le cadre des instruments de l’UE, tels que l’EDIRPA [4] et le Fonds europ\u00e9en de d\u00e9fense, et dans le cadre des m\u00e9canismes de l’OTAN, en particulier l’Agence OTAN de soutien et d’acquisition, qui devrait garantir un r\u00e9approvisionnement plus rapide et r\u00e9duire la fragmentation du march\u00e9 de la d\u00e9fense.<\/p>\n Le deuxi\u00e8me pilier pourrait \u00eatre une infrastructure de base commune pour accueillir, soutenir et entretenir les forces alli\u00e9es, ainsi que pour mener des op\u00e9rations r\u00e9gionales. La modernisation des ports militaires et de certains ports civils, la construction de d\u00e9p\u00f4ts de carburant et d’armement, ainsi que le d\u00e9veloppement d’infrastructures pour les syst\u00e8mes autonomes et les centres de commandement pourraient renforcer la flexibilit\u00e9 et la capacit\u00e9 de r\u00e9action face aux crises. Le financement de ces projets pourrait provenir de fonds europ\u00e9ens et de l’OTAN, renfor\u00e7ant ainsi la dimension d’alliance de tous les efforts.<\/p>\n Le troisi\u00e8me pilier devrait englober la production industrielle conjointe et la recherche et le d\u00e9veloppement visant \u00e0 renforcer la souverainet\u00e9 technologique de la r\u00e9gion, \u00e0 d\u00e9velopper des solutions innovantes et \u00e0 maintenir la sup\u00e9riorit\u00e9 maritime. La coop\u00e9ration entre les entreprises nationales de d\u00e9fense, telles que Polska Grupa Zbrojeniowa (Pologne), SAAB (Su\u00e8de), Patria (Finlande), Kongsberg (Norv\u00e8ge) et ThyssenKrupp (Allemagne), est d\u00e9j\u00e0 ax\u00e9e sur les plateformes de surface et sous-marines sans pilote, les syst\u00e8mes de lutte contre les mines et les solutions utilisant l’intelligence artificielle et l’analyse de donn\u00e9es pouss\u00e9e. Les programmes de l’UE et de l’OTAN, notamment la PESCO [5], le Fonds europ\u00e9en de d\u00e9fense et DIANA [6], peuvent garantir le transfert de technologies et la mise en \u0153uvre rapide des innovations dans la pratique op\u00e9rationnelle.<\/p>\n La synergie entre ces trois piliers renforce non seulement l’interop\u00e9rabilit\u00e9 et la r\u00e9silience des forces navales, mais aussi la capacit\u00e9 de toute la r\u00e9gion de la mer Baltique \u00e0 faire face aux crises militaires, technologiques et celles de ressources. Les op\u00e9rations prioritaires devraient inclure la protection des infrastructures critiques, la reconnaissance et la connaissance de la situation, le d\u00e9minage, les op\u00e9rations de contre-sabotage et la r\u00e9ponse aux crises, notamment les op\u00e9rations de recherche et de sauvetage et les interventions environnementales. L’utilisation de syst\u00e8mes autonomes (drones, par exemple), de sonars et de r\u00e9seaux de reconnaissance, la coop\u00e9ration entre les forces navales et a\u00e9riennes, ainsi que l’int\u00e9gration des moyens de d\u00e9fense a\u00e9rienne et de guerre \u00e9lectronique renforcent le potentiel de dissuasion de la r\u00e9gion et sa r\u00e9silience face aux pressions russes.<\/p>\n Pour accro\u00eetre l’efficacit\u00e9 de ces op\u00e9rations, il est n\u00e9cessaire d’abandonner une approche nationale et d’adopter une r\u00e9partition fonctionnelle des r\u00f4les. Les \u00c9tats dits du flanc oriental, notamment la Pologne et les pays baltes, poss\u00e8dent une exp\u00e9rience en mati\u00e8re de lutte contre les menaces directes et sont pr\u00eats \u00e0 r\u00e9agir rapidement. Les pays nordiques, quant \u00e0 eux, offrent des capacit\u00e9s maritimes, technologiques et de renseignement de pointe. L’int\u00e9gration de ces approches devrait commencer par une planification op\u00e9rationnelle conjointe, des syst\u00e8mes de commandement conjoints et des m\u00e9canismes permanents de partage d’informations au sein de l’OTAN. De tels formats de coop\u00e9ration r\u00e9gionale permettent des actions op\u00e9rationnelles plus rapides et plus flexibles, tandis que l’OTAN assure une dissuasion plus large et une coordination strat\u00e9gique.<\/p>\n Les d\u00e9cisions de la Finlande et de la Su\u00e8de de rejoindre l’OTAN ont modifi\u00e9 la dynamique s\u00e9curitaire dans la r\u00e9gion. Forts de leur expertise en mati\u00e8re de d\u00e9fense et de leur r\u00e9silience soci\u00e9tale, ces deux pays comprennent les risques li\u00e9s aux actions hybrides du Kremlin, notamment les cyberattaques, la d\u00e9sinformation et les pressions informationnelles. Leur int\u00e9gration aux structures de l’OTAN renforce l’unit\u00e9 de l’Alliance, tout en d\u00e9montrant que le renforcement des capacit\u00e9s de d\u00e9fense europ\u00e9ennes n’est pas incompatible avec le maintien de liens transatlantiques solides.<\/p>\n En cons\u00e9quence, la combinaison de capacit\u00e9s militaires, infrastructurelles et industrielles int\u00e9gr\u00e9es, conjugu\u00e9e \u00e0 l’autonomie strat\u00e9gique europ\u00e9enne et \u00e0 des liens transatlantiques solides, a permis de cr\u00e9er un \u00e9cosyst\u00e8me coh\u00e9rent, r\u00e9silient et durable en mer Baltique. La mer Baltique n’est plus un ensemble de responsabilit\u00e9s nationales, mais un espace commun de dissuasion, de d\u00e9fense et de r\u00e9silience, o\u00f9 coop\u00e9ration, interop\u00e9rabilit\u00e9 et innovation technologique se renforcent mutuellement.<\/p>\n Une d\u00e9fense efficace de la mer Baltique exige de consid\u00e9rer les diff\u00e9rences strat\u00e9giques des \u00c9tats de la r\u00e9gion comme des avantages, et non comme des obstacles. La Pologne per\u00e7oit la mer Baltique principalement sous l’angle des menaces terrestres et de l’importance des voies logistiques pour le flanc oriental de l’OTAN. La Finlande et la Su\u00e8de privil\u00e9gient la protection de leur territoire, la rapidit\u00e9 de r\u00e9action et l’int\u00e9gration de toutes les composantes de la d\u00e9fense : militaires, civiles et celles de renseignement. Les \u00c9tats baltes doivent contrer les pressions hybrides et renforcer l’alerte pr\u00e9coce, tandis que l’Allemagne et le Danemark mettent l’accent sur l’interop\u00e9rabilit\u00e9, le commandement et le soutien op\u00e9rationnel. Au lieu d’une uniformit\u00e9 artificielle, une architecture de s\u00e9curit\u00e9 modulaire est n\u00e9cessaire, dans laquelle chaque \u00c9tat d\u00e9veloppe ses propres atouts tout en agissant en \u00e9troite coordination avec ses partenaires.<\/p>\n La planification conjointe et la strat\u00e9gie r\u00e9gionale comprennent d\u00e9j\u00e0 des \u00e9valuations p\u00e9riodiques des menaces, des op\u00e9rations maritimes et c\u00f4ti\u00e8res int\u00e9gr\u00e9es et une coordination au sein de l’OTAN et de l’UE. Les pays sont compl\u00e9mentaires en termes de comp\u00e9tences. La Pologne assure la d\u00e9fense terrestre et maritime, la Su\u00e8de fournit des sous-marins et des forces sp\u00e9ciales, la Finlande la d\u00e9fense \u00e9lectronique et c\u00f4ti\u00e8re, les \u00c9tats baltes la surveillance et la guerre asym\u00e9trique, le Danemark les op\u00e9rations logistiques et la s\u00e9curit\u00e9 des d\u00e9troits, et l’Allemagne le commandement, les communications et d’importantes capacit\u00e9s de soutien. Chaque pays d\u00e9veloppe son propre cr\u00e9neau, dans le cadre d’un plan op\u00e9rationnel unifi\u00e9.<\/p>\n Une int\u00e9gration plus pouss\u00e9e devrait inclure le partage des forces et des infrastructures. Des liens \u00e9troits entre la planification de la d\u00e9fense, l’industrie et la recherche permettront le d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes sans pilote, de capteurs et de syst\u00e8mes de lutte contre les mines gr\u00e2ce \u00e0 des laboratoires d’essais partag\u00e9s et \u00e0 des financements europ\u00e9ens. Ce syst\u00e8me devrait reposer sur une connaissance situationnelle int\u00e9gr\u00e9e, des syst\u00e8mes C4ISR interop\u00e9rables [6] et une cyberd\u00e9fense coordonn\u00e9e des infrastructures maritimes.<\/p>\n Un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 devrait \u00eatre la r\u00e9alisation d’exercices conjoints couvrant des sc\u00e9narios r\u00e9alistes, notamment le sabotage d’infrastructures, les d\u00e9barquements amphibies, les blocus de d\u00e9troits et les cyberattaques, avec la participation de l’OTAN, de l’UE, des agences gouvernementales et du secteur priv\u00e9 [7]. L’int\u00e9gration strat\u00e9gique de la mer Baltique ne repose pas sur une flotte unique, mais sur une diversit\u00e9 coordonn\u00e9e, des capacit\u00e9s compl\u00e9mentaires et des outils communs, ce qui cr\u00e9e une vision globale et renforce la s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale.<\/p>\n Bien que la Russie occupe le deuxi\u00e8me rang mondial en termes de puissance de feu globale, et que des \u00c9tats r\u00e9gionaux comme l’Allemagne, la Pologne, la Su\u00e8de, le Danemark, la Finlande, la Lituanie, la Lettonie et l’Estonie soient nettement moins bien class\u00e9s, les capacit\u00e9s combin\u00e9es et les positions strat\u00e9giques des \u00c9tats baltes et de leurs alli\u00e9s constituent le v\u00e9ritable fondement de leur d\u00e9fense. Le budget de d\u00e9fense cumul\u00e9 des huit pays riverains de la mer Baltique d\u00e9passe celui de la Russie, ce qui constitue probablement un avantage et renforce la r\u00e9silience de la r\u00e9gion (m\u00eame si la fiabilit\u00e9 des donn\u00e9es russes concernant le volume et les sources de financement est sujette \u00e0 caution). Par ailleurs, ce n’est pas seulement le nombre de navires qui importe, mais aussi l’utilisation des capacit\u00e9s des autres branches des forces arm\u00e9es, la g\u00e9ographie de la Baltique, les distances, les \u00eeles et la mani\u00e8re dont tous ces \u00e9l\u00e9ments sont exploit\u00e9s.<\/p>\n La mer Baltique n’est plus neutre ni une simple \u00e9tendue d’eau. Elle est devenue un syst\u00e8me d’armes unique, o\u00f9 les facteurs cl\u00e9s sont les isthmes, les d\u00e9troits, les \u00eeles et le contr\u00f4le de l’espace a\u00e9rien, et non pas n\u00e9cessairement la taille d’une flotte pouvant \u00eatre coul\u00e9e d’un seul tir depuis l’une ou l’autre rive.<\/p>\n Selon des experts militaires polonais, il serait judicieux d’envisager de conjuguer les efforts de la Pologne dans le sud de la mer Baltique avec ceux de la Su\u00e8de, situ\u00e9e sur la rive oppos\u00e9e. Ceci cr\u00e9erait un axe de coop\u00e9ration maritime m\u00e9ridional, renforc\u00e9 par l’Allemagne et le Danemark \u00e0 l’ouest, et la Lituanie, la Lettonie, l’Estonie et la Finlande \u00e0 l’est, prot\u00e9geant ainsi l’acc\u00e8s de la Russie \u00e0 la mer Baltique depuis le golfe de Finlande.<\/p>\n Pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9, l’oblast de Kaliningrad rev\u00eat une importance capitale pour la Pologne, comparable \u00e0 celle de la Crim\u00e9e, toujours sous contr\u00f4le russe, pour l’Ukraine. Ce sont des zones d’o\u00f9 il est possible de contr\u00f4ler l’ensemble du bassin maritime et d’exercer une influence sur l’espace a\u00e9rien. Dans une interview accord\u00e9e au quotidien allemand Bild, l’ancien conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale des \u00c9tats-Unis, Robert O’Brien, a d\u00e9crit l’importance de Kaliningrad, dans le contexte des menaces strat\u00e9giques pesant sur le continent, comme une dague plant\u00e9e au c\u0153ur de l’Europe. En th\u00e9orie, la position avanc\u00e9e de la Russie dans la r\u00e9gion de Kaliningrad constitue un instrument de pression strat\u00e9gique, mais en pratique, elle repr\u00e9sente \u00e9galement un obstacle majeur : isol\u00e9e, \u00e0 mobilit\u00e9 r\u00e9duite et constamment surveill\u00e9e par l’OTAN, l’enclave [8] pourrait se r\u00e9v\u00e9ler un pi\u00e8ge plut\u00f4t qu’un atout en cas de conflit.<\/p>\n L’axe Varsovie-Stockholm, gr\u00e2ce \u00e0 l’int\u00e9gration de toutes ses capacit\u00e9s, pourrait faire de la mer Baltique une zone op\u00e9rationnellement hostile pour la Russie. Cet axe, renforc\u00e9 par l’ensemble des \u00c9tats baltes, leurs syst\u00e8mes de renseignement, de surveillance et de reconnaissance, leur logistique et leur commandement interop\u00e9rable, jettera les bases d’une v\u00e9ritable assise s\u00e9curitaire pour la r\u00e9gion, o\u00f9 chaque point strat\u00e9gique, \u00eele et port deviendra un centre de contr\u00f4le strat\u00e9gique.<\/p>\n Les analystes occidentaux s’interrogent sur la capacit\u00e9 de cet \u00ab axe de coop\u00e9ration balte \u00bb \u00e0 combler l’\u00e9cart et \u00e0 emp\u00eacher toute man\u0153uvre ennemie avant m\u00eame le premier coup de feu. Les partenaires sont-ils capables d’exploiter pleinement le potentiel de leurs capacit\u00e9s combin\u00e9es, ou subsiste-t-il des failles que l’ennemi peut exploiter ? La dissuasion est optimale lorsqu’elle n’a pas \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9e. La g\u00e9ographie, la concentration des capacit\u00e9s et les ressources combin\u00e9es feront des pays baltes une ligne de d\u00e9fense, et non un simple espace de dialogue. Ceci cr\u00e9e une zone d’acc\u00e8s et de d\u00e9ni d’acc\u00e8s (A2\/AD) invisible mais efficace autour de la mer Baltique[9], dont l’existence pourrait d\u00e9terminer la s\u00e9curit\u00e9 de toute la r\u00e9gion.<\/p>\n Dans le nouvel ordre mondial, les d\u00e9clarations politiques importent moins que la pr\u00e9paration, l’envergure et la coop\u00e9ration. Dans la r\u00e9gion, l’avantage appartiendra \u00e0 ceux qui combineront leurs capacit\u00e9s au sein d’un syst\u00e8me unique et efficace. La mer Baltique devient un instrument de dissuasion, et la Pologne-Su\u00e8de pourrait bien en \u00eatre le meilleur d\u00e9fenseur.<\/p>\n Volodymyr Palyvoda,<\/strong> Notes :<\/strong><\/span><\/p>\n [1] Le brouillage et l’usurpation des signaux GPS ont \u00e9t\u00e9 observ\u00e9s \u00e0 plusieurs reprises dans les pays baltes et les pays d’Europe du Nord limitrophes de la Russie et du B\u00e9larus.<\/span> Volodymyr Palyvoda<\/p>\n La mer Baltique a cess\u00e9 d’\u00eatre une mer p\u00e9riph\u00e9rique pour devenir un carrefour militaire, \u00e9nerg\u00e9tique et logistique essentiel pour l’Europe<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":32912,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[261,260],"tags":[270],"class_list":["post-32911","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analitika","category-publikacii","tag-palivoda","wp-image-borders"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"fr","enabled_languages":["uk","en","ru","fr","ar"],"languages":{"uk":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"ru":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"ar":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"gutentor_comment":0,"yoast_head":"\nEscalade de la situation dans la r\u00e9gion<\/h2>\n
Une action urgente est n\u00e9cessaire.<\/h2>\n
Int\u00e9gration des forces face \u00e0 l’agression russe<\/h2>\n
La diversit\u00e9 comme atout strat\u00e9gique<\/h2>\n
Puissance navale ou autres capacit\u00e9s ?<\/h2>\n
\nExpert en relations internationales<\/p>\n
\n[2] Aucune conclusion officielle et d\u00e9finitive n’a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie quant \u00e0 l’identit\u00e9 des responsables de l’explosion du gazoduc Nord Stream en septembre 2022, mais les enqu\u00eateurs allemands pensent qu’il s’agissait d’un groupe de plongeurs et de militaires ukrainiens. L’Ukraine nie toute implication. La Russie a accus\u00e9 les \u00c9tats-Unis et le Royaume-Uni de sabotage, sans toutefois fournir de preuves.<\/span>
\n[3] Au c\u0153ur de la comp\u00e9tition strat\u00e9gique inter\u00e9tatique, on observe depuis peu une tendance \u00e0 l’essor des m\u00e9thodes de confrontation politiques, diplomatiques, \u00e9conomiques et informationnelles. Cinq domaines sont consid\u00e9r\u00e9s comme l’environnement de la confrontation militaire : la terre, la mer, l’espace a\u00e9rien, l’espace extra-atmosph\u00e9rique et le cyberespace. \u00c0 cet \u00e9gard, le concept d’\u00ab op\u00e9rations multidomaines \u00bb est de plus en plus accept\u00e9 par les \u00c9tats membres de l’OTAN comme l’outil le plus efficace pour atteindre les objectifs op\u00e9rationnels et tactiques. Son but est de cr\u00e9er un avantage et de neutraliser l’ennemi avec des pertes minimales gr\u00e2ce \u00e0 l’utilisation d’armes, de la reconnaissance et de la guerre \u00e9lectronique dans tous les domaines, afin de parvenir \u00e0 un effet synergique.<\/span>
\n[4] EDIRPA est l’acronyme de European Defe<\/span>
\nnce Industry Reinforcement through common Procurement Act. Il s’agit d’un programme \u00e0 court terme de l’Union europ\u00e9enne visant \u00e0 stimuler l’acquisition conjointe d’armements essentiels par les \u00c9tats membres de l’UE. Cr\u00e9\u00e9 suite \u00e0 l’agression russe contre l’Ukraine, ce programme dispose d’un budget de 310 millions d’euros (jusqu’\u00e0 la fin de 2025) destin\u00e9 \u00e0 couvrir les co\u00fbts administratifs li\u00e9s \u00e0 l’acquisition conjointe de missiles, de munitions et de syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne.<\/span>
\n[5] La PESCO (Permanent Structured Cooperation) est une initiative \u00e0 long terme de l’Union europ\u00e9enne, lanc\u00e9e en 2017, qui vise \u00e0 approfondir la coop\u00e9ration en mati\u00e8re de d\u00e9fense entre les \u00c9tats membres. Elle permet la participation \u00e0 des projets communs, des investissements coordonn\u00e9s et une interop\u00e9rabilit\u00e9 accrue des forces arm\u00e9es.<\/span>
\n[6] C4ISR est l’acronyme de Commandement, Contr\u00f4le, Communications, Informatique, Renseignement, Surveillance et Reconnaissance. Il s’agit d’un syst\u00e8me militaire int\u00e9gr\u00e9 de commandement, de contr\u00f4le, de communications, d’informatique, de renseignement, de surveillance et de reconnaissance. Il assure la sup\u00e9riorit\u00e9 de l’information, une connaissance de la situation en temps r\u00e9el et acc\u00e9l\u00e8re la prise de d\u00e9cision. C’est la norme de l’OTAN pour la coordination des troupes.<\/span>
\n[7] En d\u00e9cembre 2025, le journal Die Welt, en collaboration avec le Centre allemand de simulation de guerre de l’Universit\u00e9 Helmut Schmidt des forces arm\u00e9es allemandes, a men\u00e9 un exercice simulant une invasion russe de la Lituanie. Cet exercice a mobilis\u00e9 16 anciens hauts responsables allemands et ceux de l’OTAN, des parlementaires et des experts en s\u00e9curit\u00e9 de premier plan, qui ont jou\u00e9 un sc\u00e9nario se d\u00e9roulant en octobre 2026. Selon ce sc\u00e9nario, la Russie utilisait la crise humanitaire dans l’enclave russe de Kaliningrad comme pr\u00e9texte pour s’emparer de la ville lituanienne de Marijampole, un n\u0153ud de transport strat\u00e9gique dans l’\u00e9troite bande de terre entre la Russie et le B\u00e9larus. Les affirmations de la Russie selon lesquelles l’invasion \u00e9tait une mission humanitaire ont suffi \u00e0 dissuader les \u00c9tats-Unis d’invoquer l’article 5 de l’OTAN, qui stipule l’assistance aux alli\u00e9s. L’Allemagne s’est montr\u00e9e h\u00e9sitante et la Pologne, bien que mobilis\u00e9e, n’a pas envoy\u00e9 de troupes en Lituanie. Une brigade allemande d\u00e9j\u00e0 d\u00e9ploy\u00e9e en Lituanie n’est pas intervenue, notamment parce que la Russie a utilis\u00e9 des drones pour poser des mines sur les routes menant \u00e0 sa base. \u00ab La dissuasion d\u00e9pend non seulement des capacit\u00e9s, mais aussi de la perception qu’a l’ennemi de notre volont\u00e9. Lors de l’exercice de simulation de guerre, \u00abmes coll\u00e8gues russes\u00bb et moi-m\u00eame savions que l’Allemagne en douterait. Et cela a suffi pour \u00abl’emporter \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Franz-Stefan Gadi, analyste militaire viennois qui a jou\u00e9 le r\u00f4le du chef d’\u00e9tat-major des forces arm\u00e9es russes.<\/span>
\n[8] Une exclave est une partie du territoire d’un \u00c9tat g\u00e9ographiquement s\u00e9par\u00e9e du continent et entour\u00e9e par le territoire d’un ou plusieurs autres \u00c9tats. Si une exclave a acc\u00e8s \u00e0 la mer, on parle de semi-exclave.<\/span>
\n[9] A2\/AD \u2013 acronyme de Anti Access\/Area Denial. Un ou plusieurs dispositifs ou mesures con\u00e7us pour emp\u00eacher un adversaire d’occuper ou de traverser une zone d\u00e9sign\u00e9e de territoire\/zone maritime ou d’espace a\u00e9rien.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"