Le 16 mars 2026, le Washington Post rapportait que les services de renseignement am\u00e9ricains n’avaient d\u00e9cel\u00e9 aucun signe de division au sein du pouvoir iranien suite au lancement de l’op\u00e9ration \u00abEpic Fury\u00bb. Malgr\u00e9 des semaines de frappes a\u00e9riennes intenses, le r\u00e9gime iranien ne montre aucun signe d’effondrement rapide [1]. Au contraire, l’agression ext\u00e9rieure a uni les fractions radicales et renforc\u00e9 le r\u00f4le du Corps des gardiens de la r\u00e9volution islamique (CGRI). Les forces mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran ont \u00e9t\u00e9 de facto \u00e9cart\u00e9es des instances d\u00e9cisionnelles [2].<\/p>\n
Cependant, il s’av\u00e8re qu’une divergence d’opinions quant \u00e0 l’opportunit\u00e9 de cette op\u00e9ration est apparue au sein de l’\u00e9quipe du pr\u00e9sident Donald Trump. Joe Kent, directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme au sein du Bureau du directeur du renseignement national (ODNI), a d\u00e9missionn\u00e9 [3]. Il a d\u00e9clar\u00e9 qu’il ne pouvait \u00ab en conscience soutenir une guerre contre l’Iran, qui ne repr\u00e9sentait pas une menace imm\u00e9diate pour les \u00c9tats-Unis \u00bb. Selon lui, l’op\u00e9ration a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e sous la \u00ab pression d’Isra\u00ebl et du puissant lobby juif \u00bb.<\/p>\n
De son c\u00f4t\u00e9, le locataire de la Maison-Blanche, fid\u00e8le \u00e0 son ton didactique habituel, a affirm\u00e9 que sa d\u00e9cision d’attaquer l’Iran avait emp\u00each\u00e9 la Troisi\u00e8me Guerre mondiale. Donald Trump s’est dit convaincu que, sans les frappes am\u00e9ricaines, T\u00e9h\u00e9ran aurait acquis l’arme nucl\u00e9aire en moins d’un mois et l’aurait utilis\u00e9e contre Isra\u00ebl et d’autres pays du Moyen-Orient.<\/p>\n
Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain, qui a \u00ab sauv\u00e9 \u00bb le monde de l’apocalypse, est tellement s\u00fbr de sa victoire sur l’Iran qu’il a \u00ab interdit \u00bb \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran de bloquer le d\u00e9troit d’Ormuz, jugeant cela \u00ab m\u00eame injuste \u00bb.<\/p>\n
Il convient de rappeler que, candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence, Donald Trump avait promis \u00e0 maintes reprises qu’il n’y aurait pas de \u00ab guerres sans fin \u00bb durant son mandat. Son slogan, \u00ab L’Am\u00e9rique d’abord \u00bb, privil\u00e9giait les affaires int\u00e9rieures, garantissant ainsi que les \u00c9tats-Unis redeviendraient, comme il l’a lui-m\u00eame proclam\u00e9, \u00ab grands \u00bb. Une guerre contre l’Iran non seulement compromet ces promesses, mais pourrait constituer un d\u00e9fi aussi s\u00e9rieux pour Washington que la guerre contre l’Ukraine l’a \u00e9t\u00e9 pour le Kremlin.<\/p>\n
Vladimir Poutine a envahi l’Ukraine dans l’espoir d’une victoire rapide et sans pertes importantes. Une attaque surprise des \u00c9tats-Unis et d’Isra\u00ebl contre l’Iran \u00e9tait cens\u00e9e produire des r\u00e9sultats similaires. Dans les deux cas, l’objectif principal \u00e9tait un changement de r\u00e9gime (transfert du pouvoir d’un r\u00e9gime hostile \u00e0 un r\u00e9gime \u00ab bienveillant \u00bb). L’assassinat de l’ayatollah Ali Khamenei, guide spirituel des chiites iraniens, visait \u00e0 ouvrir la voie \u00e0 une prise de pouvoir par les forces d’opposition locales et, dans le pire des cas, \u00e0 conduire \u00e0 la mise en \u0153uvre d’un \u00ab sc\u00e9nario v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien \u00bb, o\u00f9 ses successeurs, terrifi\u00e9s \u00e0 l’id\u00e9e de perdre le pouvoir, voire leur vie, accepteraient sans h\u00e9siter les conditions am\u00e9ricaines.<\/p>\n
La guerre entre les \u00c9tats-Unis, Isra\u00ebl et l’Iran dure depuis plus de trois semaines, mais d\u00e8s le troisi\u00e8me jour des hostilit\u00e9s, Donald Trump s’est dit confiant que le conflit durerait quatre \u00e0 cinq semaines [4]. Le pr\u00e9sident a toutefois ajout\u00e9 que la guerre pourrait se prolonger et que, m\u00eame dans ce sc\u00e9nario moins optimiste, il \u00ab ne s’ennuiera pas \u00bb et poursuivra la guerre jusqu’\u00e0 ce que les objectifs fix\u00e9s soient atteints. On pourrait esp\u00e9rer que la guerre soit effectivement courte, mais le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense [5] Pete Gegseth et le chef d’\u00e9tat-major interarm\u00e9es, le g\u00e9n\u00e9ral Dan Kaine, ont annonc\u00e9 publiquement l’envoi de renforts au Moyen-Orient. L’armada rassembl\u00e9e sur place s’est clairement r\u00e9v\u00e9l\u00e9e insuffisante pour mettre en \u0153uvre les objectifs [6].<\/p>\n
Les objectifs officiels sont de nature purement militaire : d\u00e9manteler le programme nucl\u00e9aire iranien, d\u00e9truire l’arsenal de missiles balistiques et la marine, et mettre fin au soutien aux mouvements chiites dans le monde musulman. En bref, cela signifie le d\u00e9sarmement complet de l’Iran, et il est difficile d’imaginer qu’un gouvernement soucieux de sa souverainet\u00e9 puisse accepter ces conditions. Sans une transition du pouvoir vers un gouvernement enti\u00e8rement d\u00e9pendant de Washington, il est peu probable que ces exigences soient satisfaites.<\/p>\n
De s\u00e9rieuses difficult\u00e9s se posent alors quant \u00e0 la possibilit\u00e9 de l’\u00e9mergence d’un gouvernement favorable \u00e0 Washington. Le pr\u00e9sident Donald Trump et le secr\u00e9taire d’\u00c9tat Marco Rubio ont appel\u00e9 les Iraniens \u00e0 descendre dans la rue et \u00e0 prendre le pouvoir, mais comment esp\u00e9rer une telle situation alors que des explosions \u00e9clatent d’un c\u00f4t\u00e9 et que les forces de s\u00e9curit\u00e9 tirent sur les manifestants de l’autre ? De plus, des incidents tels que le bombardement d’une \u00e9cole de filles ou d’un h\u00f4pital ne font pas l’unanimit\u00e9 aupr\u00e8s des \u00c9tats-Unis. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, les pressions ext\u00e9rieures visant \u00e0 renverser un gouvernement renforcent sa coh\u00e9sion, et non l’inverse.<\/p>\n
La pression militaire n’a manifestement pas produit les r\u00e9sultats escompt\u00e9s. La destruction d’une grande partie des dirigeants politiques et militaires iraniens n’a pas entra\u00een\u00e9 de capitulation, bien que cette situation inqui\u00e8te le pouvoir en place [7]. Malgr\u00e9 des pertes, les forces arm\u00e9es iraniennes ont lanc\u00e9 une contre-attaque moins de deux heures apr\u00e8s le d\u00e9but des hostilit\u00e9s. Il s’est av\u00e9r\u00e9 que le gouvernement \u00e9tait pr\u00e9par\u00e9 \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 un tel coup, et ces \u00e9v\u00e9nements ont clairement pris la coalition am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne au d\u00e9pourvu. Le simple fait que l’avanc\u00e9e de l’armada n’ait pas conduit T\u00e9h\u00e9ran \u00e0 la capitulation a surpris Washington, mais cela n’a pas incit\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00e9laborer un plan B.<\/p>\n
Ces mesures ne sont prises que depuis peu. Des efforts sont d\u00e9ploy\u00e9s pour former une coalition de ceux qui souhaitent d\u00e9clencher un soul\u00e8vement arm\u00e9 en Iran. La Maison Blanche estime que les Kurdes [8] et les Azerba\u00efdjanais [9] sont les candidats les plus aptes \u00e0 jouer ce r\u00f4le \u2013 ces deux nations constituant l’\u00e9crasante majorit\u00e9 de la population du nord-ouest de l’Iran. Cependant, une telle \u00e9volution est loin d’\u00eatre certaine. L’actuel pr\u00e9sident iranien, Massoud Pezeshkian, est d’origine azerba\u00efdjanaise. Les Azerba\u00efdjanais sont \u00e9galement majoritairement chiites, ce qui explique leurs liens religieux \u00e9troits avec les Perses. Les Kurdes, majoritairement musulmans sunnites, ont peu d’exp\u00e9rience de la coop\u00e9ration avec les Am\u00e9ricains. Ils vivent non seulement en Iran, mais aussi en Irak, en Turquie et en Syrie.<\/p>\n
En 1991, lors de la premi\u00e8re guerre d’Irak, le pr\u00e9sident George W. Bush a appel\u00e9 les Kurdes irakiens \u00e0 se r\u00e9volter, mais apr\u00e8s leur victoire, il ne leur a apport\u00e9 aucune aide et le dictateur Saddam Hussein a brutalement r\u00e9prim\u00e9 leur soul\u00e8vement. Plus r\u00e9cemment, les \u00c9tats-Unis ont utilis\u00e9 les Kurdes de Syrie pour renverser le r\u00e9gime de Bachar el-Assad. Mais une fois cet objectif atteint, Washington a mis\u00e9 sur le vainqueur, Ahmad al-Charia (un Arabe). D\u00e8s lors, on peut se demander dans quelle mesure les Azerba\u00efdjanais et les Kurdes seront pr\u00eats \u00e0 risquer leur vie dans ce conflit. De plus, une telle tactique se heurtera sans aucun doute \u00e0 une forte r\u00e9sistance de la part de la Turquie, o\u00f9 le conflit avec les Kurdes dure depuis 1984 et o\u00f9 la perspective d’un \u00c9tat kurde \u00e0 la fronti\u00e8re constitue une ligne rouge infranchissable pour Ankara. Par cons\u00e9quent, la voie la plus prometteuse pour les \u00c9tats-Unis afin d’atteindre leurs objectifs d\u00e9clar\u00e9s s’av\u00e8re \u00e9tonnamment sem\u00e9e d’emb\u00fbches.<\/p>\n
En effet, la coalition am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne b\u00e9n\u00e9ficie d’une sup\u00e9riorit\u00e9 militaire \u00e9crasante sur l’Iran. Son aviation est relativement faible [10], sa d\u00e9fense a\u00e9rienne \u00e9tait imparfaite [11], et l’on peut aujourd’hui affirmer que la coalition a atteint une sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne totale. La situation est similaire pour la marine iranienne [12]. Le probl\u00e8me est que la sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne et navale ne suffit pas \u00e0 contraindre l’Iran \u00e0 capituler. L’exp\u00e9rience de nombreux conflits le confirme.<\/p>\n
Par exemple, en juillet 1943, lors de l’op\u00e9ration \u00abGomorrhe\u00bb, le bombardement massif de Hambourg par l’aviation anglo-am\u00e9ricaine a fait pr\u00e8s de 45 000 morts, sans pour autant avoir d’effet strat\u00e9gique. Son impact tactique fut \u00e9galement limit\u00e9, car malgr\u00e9 la destruction de pr\u00e8s des trois quarts de la ville et de plus de 500 usines, nombre d’entre elles reprirent leurs activit\u00e9s en moins d’un mois. Un raid similaire sur Tokyo eut lieu en mars 1945 et causa la mort de 100 000 personnes. Les pertes humaines (sup\u00e9rieures \u00e0 celles d’Hiroshima ou de Nagasaki) et les frappes a\u00e9riennes qui suivirent (qui firent plusieurs centaines de milliers de morts suppl\u00e9mentaires) ne mirent pas le Japon \u00e0 genoux. Plus r\u00e9cemment, l’aviation am\u00e9ricaine a bombard\u00e9 les forces houthies et les institutions gouvernementales du nord du Y\u00e9men pendant pr\u00e8s de deux mois. Apr\u00e8s cinq semaines, le Pentagone estimait que la capacit\u00e9 de l’ennemi \u00e0 lancer des frappes de missiles avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite de 87 % et celle des drones de 65 %. Cependant, trois semaines plus tard, les \u00c9tats-Unis ont conclu un accord aux termes duquel les Houthis s’engageaient \u00e0 ne pas tirer sur les navires am\u00e9ricains, mais pas sur les navires isra\u00e9liens. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu, ignorant ces n\u00e9gociations, a vivement critiqu\u00e9 l’accord.<\/p>\n
Les frappes a\u00e9riennes peuvent infliger des pertes d\u00e9vastatrices, mais elles ne contraignent pas n\u00e9cessairement l’ennemi \u00e0 capituler. Par cons\u00e9quent, l’ampleur des pertes que les Iraniens sont pr\u00eats \u00e0 subir est cruciale. Il n’y a pas de r\u00e9ponse simple \u00e0 cette question, mais il convient de rappeler que, malgr\u00e9 la destruction de la quasi-totalit\u00e9 de la bande de Gaza, le Hamas y est toujours pr\u00e9sent et rien n’indique que les Palestiniens soient pr\u00eats \u00e0 se rendre. L’exp\u00e9rience iranienne est \u00e9galement r\u00e9v\u00e9latrice. En 1980, le pays a subi une invasion irakienne et, malgr\u00e9 des pertes \u00e9normes durant les huit ann\u00e9es de guerre (probablement un demi-million de morts, notamment suite \u00e0 des attaques chimiques massives), il est sorti du conflit sans perte territoriale. Il est important de noter que l’Iran a agi seul dans cette guerre, tandis que l’Irak \u00e9tait soutenu \u00e0 la fois par l’Occident, men\u00e9 par les \u00c9tats-Unis, et par l’URSS. De nombreux experts s’interrogent donc sur la capacit\u00e9 de la coalition \u00e0 instaurer un changement de r\u00e9gime en Iran sans d\u00e9ployer de troupes au sol. Le secr\u00e9taire am\u00e9ricain \u00e0 la D\u00e9fense, Pete Hegseth, a \u00e9voqu\u00e9 cette possibilit\u00e9. Cependant, m\u00eame une invasion terrestre ne garantit pas le succ\u00e8s, comme l’a d\u00e9montr\u00e9 le cas de la bande de Gaza, largement occup\u00e9e par Isra\u00ebl.<\/p>\n
Dans ce conflit (jusqu’\u00e0 l’invasion terrestre), l’issue des combats d\u00e9pendra de la capacit\u00e9 de l’Iran \u00e0 lancer des missiles et des drones, ainsi que de celle de la coalition \u00e0 neutraliser cette menace. L’Iran ne dispose pas de d\u00e9fenses suffisantes contre les attaques ; en clair, il subira les bombardements sans r\u00e9sistance. L’exp\u00e9rience de nombreuses guerres, y compris la guerre russo-ukrainienne, montre que, dans une situation de vie ou de mort, un gouvernement peut contraindre sa population \u00e0 des sacrifices consid\u00e9rables. Le pouvoir des ayatollahs ne peut donc \u00eatre \u00e9cart\u00e9. Par ailleurs, la situation semble diff\u00e9rente, car l’absence de victoire ne signifierait pas la d\u00e9faite des \u00c9tats-Unis, d’Isra\u00ebl et des \u00c9tats arabes riverains du golfe Persique. La coalition peut se disloquer en raison de priorit\u00e9s diff\u00e9rentes ou d\u2019int\u00e9r\u00eats conflictuels [13].<\/p>\n
Un autre point important \u00e0 noter est que, durant l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e, 620 missiles ont \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9s pour le syst\u00e8me Patriot. Une part importante de ce lot, ainsi que des stocks ant\u00e9rieurs, a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e en Ukraine [14]. Sachant qu’il faut au moins deux missiles pour abattre un seul missile balistique, la situation de la coalition \u00e0 cet \u00e9gard est loin d’\u00eatre id\u00e9ale. Le co\u00fbt est un autre probl\u00e8me : un drone peut co\u00fbter plusieurs milliers de dollars, tandis qu’un missile peut co\u00fbter plus d’un million.<\/p>\n
Une autre question importante se pose : le soutien \u00e0 cette guerre au sein de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine. Malgr\u00e9 son succ\u00e8s initial, ce soutien est, pour le moins, limit\u00e9 : entre 27 % et 41 % des Am\u00e9ricains ont une opinion favorable de cette initiative [15]. Ce faible r\u00e9sultat s’explique par le manque de clart\u00e9 quant aux raisons qui ont pouss\u00e9 l’administration am\u00e9ricaine actuelle \u00e0 entrer en guerre. Habituellement, dans de tels cas, le pr\u00e9sident s’adresse \u00e0 la nation et les membres de son administration fournissent une explication d\u00e9taill\u00e9e des actions entreprises. Cette fois-ci, rien de tel ne s’est produit. Le 28 f\u00e9vrier 2026, imm\u00e9diatement apr\u00e8s le d\u00e9but des frappes a\u00e9riennes, Donald Trump a publi\u00e9 un discours de huit minutes sur sa plateforme Truth Social, puis a \u00e9vit\u00e9 les journalistes tout le week-end. Aucun haut responsable n’est apparu dans les \u00e9missions politiques populaires le dimanche matin. Ce n’est que le troisi\u00e8me jour, lors d’une visite du chancelier Friedrich Merz, que les journalistes ont pu interroger le pr\u00e9sident sur la guerre.<\/p>\n
Selon la Constitution am\u00e9ricaine, le pouvoir de d\u00e9clarer la guerre appartient au Congr\u00e8s, ce qui a soulev\u00e9 des questions quant \u00e0 la l\u00e9galit\u00e9 de l’op\u00e9ration. Pour r\u00e9pondre \u00e0 cette question, le secr\u00e9taire d’\u00c9tat Marco Rubio a fourni des explications aux principaux membres du Congr\u00e8s le troisi\u00e8me jour du conflit. Son explication a suscit\u00e9 l’\u00e9tonnement : il a d\u00e9clar\u00e9 aux membres du Congr\u00e8s et aux s\u00e9nateurs que les \u00c9tats-Unis avaient eu connaissance des projets d’Isra\u00ebl de bombarder l’Iran et, craignant que les repr\u00e9sailles de T\u00e9h\u00e9ran ne s’\u00e9tendent aux bases am\u00e9ricaines dans la r\u00e9gion du Golfe persique, avaient d\u00e9cid\u00e9 de prendre des mesures pr\u00e9ventives et d’entrer en guerre. Le lendemain, le pr\u00e9sident Donald Trump a contredit cette version, affirmant avoir forc\u00e9 Isra\u00ebl \u00e0 d\u00e9clencher la guerre. Le secr\u00e9taire d’\u00c9tat a par la suite \u00e9t\u00e9 contraint d’expliquer que sa d\u00e9claration pr\u00e9liminaire avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9form\u00e9e. Dans un tel contexte, il est difficile de croire que le gouvernement am\u00e9ricain ait dispos\u00e9 d’une quelconque strat\u00e9gie coordonn\u00e9e. Cependant, le partisan moyen du slogan \u00ab L’Am\u00e9rique d’abord \u00bb pourrait avoir l’impression qu’il s’agissait d’\u00ab Isra\u00ebl d’abord \u00bb.<\/p>\n
Cette incoh\u00e9rence est d’autant plus flagrante dans un contexte plus large. Une semaine avant le d\u00e9but des frappes a\u00e9riennes, le Washington Post publiait un article faisant part de s\u00e9rieuses inqui\u00e9tudes quant \u00e0 la capacit\u00e9 de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine \u00e0 mener une op\u00e9ration militaire, inqui\u00e9tudes que le chef d’\u00e9tat-major des arm\u00e9es, le g\u00e9n\u00e9ral Dan Kaine, avait exprim\u00e9es au commandant supr\u00eame des forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines. Juste avant le d\u00e9but du conflit, le vice-pr\u00e9sident James D. Vance d\u00e9clarait qu’une lutte prolong\u00e9e \u00e9tait impossible et que seules des actions \u00e0 court terme \u00e9taient envisageables. Apr\u00e8s le d\u00e9but des hostilit\u00e9s, Reuters rapportait que les services de renseignement am\u00e9ricains avaient \u00e9galement exprim\u00e9 de s\u00e9rieuses r\u00e9serves quant au succ\u00e8s de l’op\u00e9ration. On peut en conclure que chacun s’effor\u00e7ait de se m\u00e9nager un alibi en cas d’\u00e9chec. D\u00e8s lors, il est difficile de comprendre pourquoi le pr\u00e9sident Donald Trump, homme politique pourtant si comp\u00e9tent \u00e0 certains \u00e9gards, a d\u00e9cid\u00e9 de prendre un tel risque.<\/p>\n
Des internautes malveillants ont rebaptis\u00e9 l’op\u00e9ration Epic Fury en \u00ab Op\u00e9ration Epstein Fury \u00bb. Ils insinuent qu’un conflit militaire avec l’Iran vise \u00e0 d\u00e9tourner l’attention des citoyens du scandale li\u00e9 aux dossiers du d\u00e9funt financier Jeffrey Epstein, qui contiennent les noms de nombreuses personnalit\u00e9s influentes, et \u00e0 redorer l’image des \u00e9lites politiques.<\/p>\n
Cette situation pourrait s’aggraver, car, selon le c\u00e9l\u00e8bre adage formul\u00e9 il y a deux si\u00e8cles par Carl von Clausewitz, la guerre se d\u00e9roule dans le brouillard. Chaque camp entame des op\u00e9rations militaires avec un plan pr\u00e9cis, mais peine g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 l’\u00e9preuve du terrain. Bien s\u00fbr, l’Iran ne peut gagner cette guerre, le d\u00e9s\u00e9quilibre des forces et des ressources \u00e9tant colossal, mais pour T\u00e9h\u00e9ran, la victoire consisterait \u00e0 \u00e9viter une d\u00e9faite totale, tandis que la partie am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne doit atteindre son objectif : installer un gouvernement favorable, voire totalement soumis. Nous sommes donc confront\u00e9s \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne tr\u00e8s int\u00e9ressant : d’une part, une asym\u00e9trie consid\u00e9rable des potentiels militaires, et d’autre part, des objectifs disproportionn\u00e9s. L’Iran est un acteur faible, mais il lui suffit de peu pour r\u00e9ussir.<\/p>\n
\u00c0 cet \u00e9gard, l’attitude de l’opinion publique am\u00e9ricaine face \u00e0 cette guerre sera cruciale. La plupart des membres de l’establishment y sont favorables, mais, comme mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, le citoyen lambda ne partage pas cet avis. Avec le temps, si les cons\u00e9quences n\u00e9gatives potentielles de cette guerre se manifestent pleinement \u2013hausse des prix du carburant et, par cons\u00e9quent, des prix des autres biens, pertes suppl\u00e9mentaires en personnel et en mat\u00e9riel, et augmentation des d\u00e9penses militaires \u2013 le faible niveau de soutien actuel pourrait encore diminuer.<\/p>\n
La strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale am\u00e9ricaine, adopt\u00e9e fin 2025, pr\u00e9voyait de se concentrer sur la r\u00e9gion indo-pacifique. Nul n’ignore que la Chine est le principal rival des \u00c9tats-Unis pour le leadership mondial. Face \u00e0 cette menace, les conflits arm\u00e9s en Ukraine et en Iran sont secondaires. Au d\u00e9but de son second mandat, Donald Trump s’est efforc\u00e9 de mettre en \u0153uvre des politiques visant, d’une part, \u00e0 rationaliser les affaires int\u00e9rieures \u2013 en renfor\u00e7ant la comp\u00e9titivit\u00e9 \u00e9conomique, en combattant l’extr\u00eame gauche, en limitant l’immigration clandestine et en am\u00e9liorant la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure \u2013 et, d’autre part, \u00e0 limiter les aspects moins importants de l’engagement international. Ce fut le cas de l’invasion et de l’aide russes \u00e0 l’Ukraine.<\/p>\n
Un an plus tard, la situation est bien diff\u00e9rente. La guerre russo-ukrainienne n’est pas termin\u00e9e et les \u00c9tats-Unis ont lanc\u00e9 une op\u00e9ration de changement de r\u00e9gime en Iran, ce qui pourrait avoir des cons\u00e9quences similaires \u00e0 celles d’actions similaires pr\u00e9c\u00e9dentes, notamment les tentatives, en apparence louables, d’instaurer la d\u00e9mocratie en Afghanistan et en Irak. Washington risque de \u00ab surcharger \u00bb le Moyen-Orient, tout comme Moscou l’a fait en Ukraine. Ce serait une erreur aux cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses. Non seulement les \u00c9tats-Unis gaspilleraient un temps pr\u00e9cieux n\u00e9cessaire au renforcement de leur position en Extr\u00eame-Orient, mais surtout, l’opinion publique am\u00e9ricaine est lasse des interventions militaires internationales. Le non-respect par Donald Trump de ses promesses de campagne saperait la confiance envers l’ensemble de la classe politique et pourrait donner naissance \u00e0 un mouvement encore plus radical que la campagne \u00ab Make America Great Again \u00bb (MAGA), que redoutent les analystes. L’id\u00e9ologie \u00ab America First \u00bb ne pr\u00f4nait pas l’isolationnisme, mais cherchait plut\u00f4t \u00e0 justifier l’ing\u00e9rence am\u00e9ricaine dans les affaires d’autres pays. Un MAGA au carr\u00e9 pr\u00e9coniserait un retrait des \u00c9tats-Unis de toute l’Eurasie.<\/p>\n
La d\u00e9sescalade du conflit avec l’Iran ne sera pas chose ais\u00e9e pour Trump. Non seulement elle nuirait consid\u00e9rablement \u00e0 l’image d’une superpuissance mondiale, mais l’Iran refuse \u00e9galement tout cessez-le-feu. Cette situation s’est d\u00e9j\u00e0 produite en juin dernier, et elle n’a pas \u00e9t\u00e9 \u00e0 l’avantage de T\u00e9h\u00e9ran. Pourquoi les ayatollahs commettraient-ils la m\u00eame erreur une seconde fois ?<\/p>\n
Un retrait pr\u00e9voyant des obligations internationales pourrait m\u00eame s’av\u00e9rer n\u00e9cessaire si une guerre avec l’Iran (\u00e0 l’instar de la guerre en Irak) co\u00fbtait des milliers de milliards de dollars. La dette publique am\u00e9ricaine d\u00e9passe d\u00e9j\u00e0 120 % du PIB, un niveau sup\u00e9rieur \u00e0 celui de la fin de la Seconde Guerre mondiale.<\/p>\n
La Chine et la Russie ont tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 soutenir l’Iran (sans l’admettre officiellement) dans son conflit avec les \u00c9tats-Unis [16]. Plus Washington s’encombre du Moyen-Orient, moins il peut consacrer de ressources et de forces \u00e0 d’autres r\u00e9gions [17]. L’Iran rev\u00eat \u00e9galement une importance strat\u00e9gique consid\u00e9rable pour ces deux pays. Il prot\u00e8ge la Russie d’une infiltration am\u00e9ricaine dans ses zones vuln\u00e9rables (Asie centrale et Sib\u00e9rie) et lui donne acc\u00e8s \u00e0 l’oc\u00e9an Indien. Pour la Chine, quant \u00e0 elle, l’Iran constitue un maillon essentiel de la route terrestre est-ouest, lui permettant d’\u00e9viter un affrontement naval avec les \u00c9tats-Unis, auquel elle n’est pas pr\u00e9par\u00e9e.<\/p>\n
Vladimir Palivoda, Notes :<\/strong><\/span><\/p>\n [1] Le 18 mars 2026, l’ODNI a publi\u00e9 son \u00ab \u00c9valuation annuelle des menaces \u00bb, qui soulignait que l’Iran avait subi des pertes importantes \u00e0 la suite d’op\u00e9rations militaires et de pressions, mais qu’il demeurait l’un des acteurs les plus dangereux du Moyen-Orient. T\u00e9h\u00e9ran conserve la capacit\u00e9 d’op\u00e9rer par le biais de r\u00e9seaux interm\u00e9diaires, d’utiliser des missiles et des drones, et de mener des op\u00e9rations contre les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s. La situation int\u00e9rieure du pays est instable. La crise \u00e9conomique, la corruption et le m\u00e9contentement populaire fragilisent le r\u00e9gime. Or, c’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui le rend plus dangereux : les r\u00e9gimes affaiblis sont plus susceptibles de prendre des risques. L’Iran cherchera tr\u00e8s probablement \u00e0 se venger et \u00e0 r\u00e9tablir ses capacit\u00e9s, notamment certains \u00e9l\u00e9ments de son programme nucl\u00e9aire. Vladimir Palivoda<\/p>\n Le 16 mars 2026, le Washington Post rapportait que les services de renseignement am\u00e9ricains n’avaient d\u00e9cel\u00e9 aucun signe de division au sein du pouvoir iranien suite au lancement de l’op\u00e9ration \u00abEpic Fury\u00bb<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":33200,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[261,260],"tags":[270],"class_list":["post-33199","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analitika","category-publikacii","tag-palivoda","wp-image-borders"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"fr","enabled_languages":["uk","en","ru","fr","ar"],"languages":{"uk":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"ru":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"ar":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"gutentor_comment":0,"yoast_head":"\n
\n<\/strong>Expert en relations intenationales<\/p>\n
\n<\/span>[2] L’assassinat d’Ali Larijani, secr\u00e9taire du Conseil supr\u00eame de s\u00e9curit\u00e9 nationale iranien, consid\u00e9r\u00e9 comme le dirigeant de facto du pays m\u00eame avant la mort du Guide supr\u00eame Ali Khamenei, a sans aucun doute constitu\u00e9 un succ\u00e8s majeur pour les services de renseignement isra\u00e9liens. Parall\u00e8lement, comme le soulignent les experts occidentaux, il restait un homme politique pragmatique, ouvert \u00e0 la diplomatie. Quelques jours avant le d\u00e9but des frappes am\u00e9ricaines et isra\u00e9liennes, Ali Larijani s’est rendu \u00e0 Oman pour des pourparlers de m\u00e9diation finale.
\n<\/span>[3] Joe Kent a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 directeur du NCTC le 3 f\u00e9vrier 2025.
\n<\/span>[4] Le 20 mars 2026, la porte-parole de la Maison-Blanche, Caroline Leavitt, a publi\u00e9 une d\u00e9claration indiquant : \u00ab Le pr\u00e9sident et le Pentagone ont estim\u00e9 qu\u2019il faudrait environ quatre \u00e0 six semaines pour accomplir les t\u00e2ches assign\u00e9es.\u00bb
\n<\/span>[5] Le 5 septembre 2025, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump a sign\u00e9 un d\u00e9cret autorisant l\u2019utilisation du titre de \u00ab D\u00e9partement de la Guerre \u00bb, parall\u00e8le \u00e0 celui de \u00ab D\u00e9partement de la D\u00e9fense \u00bb, mais uniquement dans un contexte c\u00e9r\u00e9moniel et informel.
\n<\/span>[6] Selon Reuters, le Pentagone a demand\u00e9 200 milliards de dollars pour la guerre contre l’Iran, et les \u00c9tats-Unis pourraient envoyer un contingent militaire sur l’\u00eele de Kharg, d’o\u00f9 proviennent 90 % des exportations de p\u00e9trole iraniennes. Cette op\u00e9ration vise \u00e9galement \u00e0 garantir le passage des p\u00e9troliers dans le d\u00e9troit d’Ormuz. Des experts occidentaux soulignent la contradiction entre les assurances publiques de Donald Trump quant \u00e0 l’absence de plan d’op\u00e9ration terrestre et la pr\u00e9paration parall\u00e8le d’une importante demande de budget pour une campagne prolong\u00e9e. Le 20 mars 2026, Fox News a rapport\u00e9 que les \u00c9tats-Unis avaient envoy\u00e9 un groupe de d\u00e9barquement de 4 500 marins et marines au Moyen-Orient.
\n<\/span>[7] Selon des m\u00e9dias \u00e9trangers, apr\u00e8s l’assassinat du secr\u00e9taire du Conseil supr\u00eame de s\u00e9curit\u00e9 nationale, Ali Larijani, de son adjoint Ali Bateni, du chef de la milice paramilitaire Bassidj au sein des Gardiens de la r\u00e9volution iraniens, Gholamreza Soleimani, et du ministre du Renseignement, Esmail Khatib, de hauts responsables iraniens\u2026 Tous se demandent qui sera la prochaine cible, car Isra\u00ebl ne s’arr\u00eatera pas tant que tous les dirigeants du pays n’auront pas \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9s et la R\u00e9publique islamique renvers\u00e9e.
\n<\/span>[8] On estime que 3 \u00e0 5 millions de Kurdes vivent en Iran, soit 3 \u00e0 5 % de la population du pays. Contrairement \u00e0 la majorit\u00e9 chiite d’Iran, la majorit\u00e9 des Kurdes sont sunnites. Cette diff\u00e9rence religieuse, ainsi que les diff\u00e9rences culturelles et linguistiques, exacerbe les tensions entre les Kurdes et le gouvernement central. Les organisations politiques et arm\u00e9es kurdes luttent activement pour l’autonomie ou l’autod\u00e9termination.
\n<\/span>[9] On estime que 25 \u00e0 35 millions d’Azerba\u00efdjanais vivent en Iran, soit 35 \u00e0 42 % de la population du pays.
\n<\/span>[10] En raison des sanctions et embargos internationaux, l’Iran peine depuis longtemps \u00e0 acqu\u00e9rir des avions modernes, des pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es et les technologies n\u00e9cessaires \u00e0 la r\u00e9paration et \u00e0 la modernisation de son aviation. L’arm\u00e9e de l’air iranienne d\u00e9pendait fortement d’avions sovi\u00e9tiques et am\u00e9ricains obsol\u00e8tes, acquis avant la r\u00e9volution de 1979 ou dans les ann\u00e9es 1980. Cela r\u00e9duisait son efficacit\u00e9 et sa fiabilit\u00e9 au combat. L’isolement et les sanctions impos\u00e9es \u00e0 l’Iran rendaient difficile le maintien d’un niveau \u00e9lev\u00e9 d’entra\u00eenement pour ses pilotes et son personnel technique.
\n<\/span>[11] Le syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne iranien reposait sur des syst\u00e8mes sovi\u00e9tiques et chinois obsol\u00e8tes, parfois inefficaces pour d\u00e9tecter les cibles modernes, notamment les petits drones et les missiles de haute technologie. Il s’est \u00e9galement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 insuffisamment \u00e9tendu et sophistiqu\u00e9 pour contrer efficacement les frappes massives men\u00e9es simultan\u00e9ment par des centaines de missiles et de drones. De telles attaques peuvent surcharger le syst\u00e8me, entra\u00eenant sa paralysie partielle ou totale. L’Iran ne disposait pas d’un nombre suffisant de syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne modernes capables de contrer efficacement les armes d’attaque a\u00e9rienne les plus r\u00e9centes, en particulier les missiles de pr\u00e9cision et les drones \u00e9quip\u00e9s de technologies de guerre \u00e9lectronique. Lors de pr\u00e9c\u00e9dentes campagnes militaires, notamment lors des conflits avec Isra\u00ebl, une part importante du syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne multicouche iranien a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truite ou mise hors service, affaiblissant ainsi sa capacit\u00e9 de d\u00e9fense globale.
\n<\/span>[12] Durant la guerre contre l’Iran, les \u00c9tats-Unis ont coul\u00e9 un nombre important de navires de guerre iraniens \u00e0 l’aide de missiles balistiques tactiques. Parmi eux figurait au moins un sous-marin du projet 877 \u00abVarshavyanka\u00bb. L’Iran poss\u00e9dait trois sous-marins de ce type, qui passaient la plupart de leur temps en r\u00e9paration plut\u00f4t qu’en mer. Le contrat de leur livraison \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran avait \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 par l’URSS, et c’est la Russie qui l’a ex\u00e9cut\u00e9.
\n<\/span>[13] Donald Trump prend publiquement ses distances avec l’aspect le plus risqu\u00e9 de l’escalade \u2013 les frappes contre les installations p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res \u2013 et a exig\u00e9 qu’Isra\u00ebl cesse ses attaques contre le secteur \u00e9nerg\u00e9tique iranien. Benjamin Netanyahu a accept\u00e9 de ne pas le faire, mais on ignore comment cette d\u00e9cision s’inscrit dans la strat\u00e9gie isra\u00e9lienne plus large visant \u00e0 contenir et \u00e0 faire pression sur l’Iran.
\n<\/span>[14] Le 19 mars 2026, le secr\u00e9taire am\u00e9ricain \u00e0 la D\u00e9fense, Pete Gegset, a d\u00e9clar\u00e9 que les stocks de munitions \u00e9taient \u00e9puis\u00e9s, notamment en raison des livraisons \u00e0 l’Ukraine. Selon lui, les \u00c9tats-Unis devraient d\u00e9sormais utiliser leurs munitions en priorit\u00e9 pour leurs propres besoins, plut\u00f4t que de les fournir \u00e0 d’autres pays.
\n<\/span>[15] Les chiffres varient selon les sondages et la formulation des questions, mais globalement, moins de la moiti\u00e9 de la population am\u00e9ricaine approuve cette guerre.
\n<\/span>[16] Le 14 mars 2026, le ministre iranien des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Abbas Araghchi, a d\u00e9clar\u00e9 que son pays poursuivait sa coop\u00e9ration militaire avec la Russie et la Chine, m\u00eame pendant la guerre au Moyen-Orient. Auparavant, les m\u00e9dias am\u00e9ricains, citant des sources du renseignement, avaient rapport\u00e9 que la Russie \u00e9changeait des informations avec l’Iran sur l’emplacement des bases militaires am\u00e9ricaines. Bien entendu, les Russes ont officiellement d\u00e9menti ces all\u00e9gations, et Donald Trump lui-m\u00eame a affirm\u00e9 qu’il n’y avait \u00ab aucune raison de croire \u00bb que Moscou aidait T\u00e9h\u00e9ran. Il a toutefois reconnu par la suite que la Russie apportait \u00ab peut-\u00eatre un peu \u00bb son soutien \u00e0 l’Iran lors de l’op\u00e9ration isra\u00e9lo-am\u00e9ricaine dans la r\u00e9gion. Le 17 mars 2026, le Wall Street Journal a rapport\u00e9 que la Russie partageait non seulement des donn\u00e9es de reconnaissance satellitaire avec les Iraniens, mais aussi son exp\u00e9rience en mati\u00e8re de drones acquise en Ukraine.
\n<\/span>[17] Lors d’une audition devant la commission du renseignement du S\u00e9nat le 18 mars 2026, le directeur de la CIA, John Ratcliffe, a d\u00e9clar\u00e9 que les \u00c9tats-Unis continueraient de soutenir l’Ukraine dans sa guerre contre la Russie, malgr\u00e9 l’escalade des tensions avec l’Iran.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"