Face \u00e0 la d\u00e9t\u00e9rioration de la situation au sein de l’OTAN, des responsables politiques am\u00e9ricains et europ\u00e9ens plaident de plus en plus pour la cr\u00e9ation de nouvelles organisations de s\u00e9curit\u00e9 afin de remplacer ou de compl\u00e9ter l’Alliance. La guerre isra\u00e9lo-am\u00e9ricaine contre l’Iran a une fois de plus mis en lumi\u00e8re les graves probl\u00e8mes au sein de l’OTAN.<\/strong> L’\u00e9chec des tentatives du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump d’obtenir l’adh\u00e9sion des \u00c9tats membres europ\u00e9ens de l’OTAN pour le d\u00e9blocage du d\u00e9troit d’Ormuz et la garantie de la libert\u00e9 de navigation dans ses eaux en est une illustration \u00e9loquente, provoquant une vive r\u00e9action de sa part.<\/p>\n Il s’agit du deuxi\u00e8me conflit au sein de l’OTAN depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e. En janvier, les exigences de Donald Trump concernant la cession du Groenland par les \u00c9tats-Unis ont failli provoquer un affrontement militaire entre l’Am\u00e9rique et l’Europe. M\u00eame si cela aurait probablement \u00e9t\u00e9 \u00e9vit\u00e9, les \u00e9v\u00e9nements li\u00e9s au Groenland auraient n\u00e9anmoins nui \u00e0 l’unit\u00e9 de l’Alliance.<\/p>\n Parmi les probl\u00e8mes de l’OTAN figure sa lenteur \u00e0 s’adapter \u00e0 l’\u00e9volution de la guerre moderne, comme l’ont clairement d\u00e9montr\u00e9 les combats en Ukraine. La pi\u00e8tre performance du syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne de l’Alliance en Pologne, lors de l’intrusion de drones russes dans son espace a\u00e9rien dans la nuit du 10 septembre 2025, en est une illustration.<\/p>\n Le manque de pr\u00e9paration de l’OTAN face \u00e0 la guerre moderne a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 mis en \u00e9vidence lors de l’exercice \u00ab Hedgehog 2025 \u00bb en Estonie en mai 2025, lorsqu’un groupe de dix op\u00e9rateurs de drones ukrainiens a simul\u00e9 la destruction de deux bataillons de l’OTAN. Les erreurs d’appr\u00e9ciation des \u00c9tats-Unis et d’autres pays membres de l’Alliance disposant de bases militaires au Moyen-Orient ou \u00e0 proximit\u00e9, concernant l’organisation de leur d\u00e9fense a\u00e9rienne, peuvent \u00eatre analys\u00e9es sous le m\u00eame angle. Autrement dit, les le\u00e7ons tir\u00e9es de la Pologne n’ont pas \u00e9t\u00e9 suffisamment retenues.<\/p>\n Parall\u00e8lement, on peut avancer des arguments quant au caract\u00e8re atypique des probl\u00e8mes susmentionn\u00e9s pour l’OTAN et aux possibilit\u00e9s de les r\u00e9soudre.<\/strong> Certes, l’OTAN est une alliance de d\u00e9fense, cr\u00e9\u00e9e pour la d\u00e9fense collective de ses membres contre une attaque de l’URSS. Actuellement, cela concerne principalement la Russie et la lutte contre le terrorisme. Ni le Trait\u00e9 de Washington ni la Charte de l’Alliance n’obligent ses membres \u00e0 consentir \u00e0 des attaques men\u00e9es par des membres individuels contre d’autres pays.<\/p>\n Concr\u00e8tement, Washington a qualifi\u00e9 les attentats terroristes de grande ampleur perp\u00e9tr\u00e9s aux \u00c9tats-Unis le 11 septembre 2001 d’acte d’agression commis par des extr\u00e9mistes islamistes contre l’Am\u00e9rique. Par cons\u00e9quent, tous les membres de l’OTAN ont soutenu et particip\u00e9, \u00e0 des degr\u00e9s divers, \u00e0 l’op\u00e9ration antiterroriste, essentiellement militaire, men\u00e9e en Afghanistan. De plus, cette op\u00e9ration a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e par l’ONU.<\/p>\n En revanche, les \u00c9tats-Unis ont justifi\u00e9 l’op\u00e9ration militaire en Irak, lanc\u00e9e en 2003, par la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9nucl\u00e9ariser l’Irak, et non par une attaque contre l’OTAN. C’est pourquoi tous les membres de l’OTAN n’y ont pas particip\u00e9. Le soutien de l’OTAN \u00e0 l’op\u00e9ration militaire contre le r\u00e9gime de Mouammar Kadhafi en Libye en 2011 fut encore plus faible, les \u00c9tats-Unis l’accusant de dictature et d’oppression de la population. Si ces accusations \u00e9taient fond\u00e9es, elles n’eurent pas d’impact direct sur la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne et furent donc ignor\u00e9es par les Europ\u00e9ens.<\/p>\n \u00c0 cette \u00e9poque, on \u00e9voquait \u00e9galement beaucoup la perte de coh\u00e9sion interne de l’OTAN et la possibilit\u00e9 de sa d\u00e9sint\u00e9gration. Pourtant, l’Alliance existe toujours. La m\u00eame situation se reproduit aujourd’hui, face au refus des Europ\u00e9ens de soutenir l’op\u00e9ration militaire am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne contre l’Iran, ce qui engendre des cons\u00e9quences n\u00e9gatives pour eux, notamment la hausse des prix mondiaux du p\u00e9trole et le risque d’intensification des activit\u00e9s terroristes d’extr\u00e9mistes islamistes en Europe. Cependant, les pays europ\u00e9ens ne voient aucune raison d’intervenir dans ce conflit au Moyen-Orient, d\u00e9clench\u00e9 par Donald Trump pour s’emparer du p\u00e9trole iranien sans concertation ad\u00e9quate avec l’Europe, ce qu’il a lui-m\u00eame reconnu.<\/p>\n Cependant, malgr\u00e9 les tensions entre les \u00c9tats-Unis et l’Europe au sujet du Groenland et de l’Iran, ainsi que les d\u00e9clarations de Donald Trump concernant un possible retrait am\u00e9ricain de l’OTAN, la menace d’une d\u00e9sint\u00e9gration de l’Alliance n’est pas critique. En 2025, le Congr\u00e8s am\u00e9ricain a adopt\u00e9 une loi interdisant au pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis de mettre fin arbitrairement \u00e0 la participation du pays \u00e0 l’OTAN, c’est-\u00e0-dire sans l’autorisation du plus haut organe l\u00e9gislatif. Or, ce dernier ne l’accordera jamais, emp\u00eachant ainsi Donald Trump de mettre ses menaces \u00e0 ex\u00e9cution.<\/p>\n La question de la modernisation de la composante militaire de l’Alliance est \u00e9galement \u00e0 l’\u00e9tude. L’exp\u00e9rience de la guerre russo-ukrainienne est analys\u00e9e avec attention par les sp\u00e9cialistes de l’OTAN et int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 leurs pratiques de d\u00e9veloppement militaire. D\u00e8s lors, il est inutile de tourner en d\u00e9rision les exercices de l’OTAN mentionn\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment. Ils sont men\u00e9s pr\u00e9cis\u00e9ment pour identifier et corriger les faiblesses. Le syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne de l’OTAN est am\u00e9lior\u00e9 selon le m\u00eame principe.<\/p>\n Certes, l’Alliance atlantique (NAA) a des probl\u00e8mes, mais ils sont plus profonds et li\u00e9s \u00e0 des enjeux diff\u00e9rents.<\/strong> Le principal est l’\u00e9mergence de la Chine comme nouveau centre de puissance mondiale, dont la force se rapproche de celle des \u00c9tats-Unis, ce qui oblige ces derniers \u00e0 consacrer des ressources suppl\u00e9mentaires \u00e0 la contenir. Les \u00c9tats-Unis ne peuvent r\u00e9soudre rapidement ce probl\u00e8me qu’en red\u00e9ployant une partie de leurs forces du th\u00e9\u00e2tre europ\u00e9en vers la r\u00e9gion Asie-Pacifique. Cela implique, en retour, que l’Europe renforce sa responsabilit\u00e9 en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n Ce probl\u00e8me est actuellement abord\u00e9 dans le cadre d’un nouveau syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 euro-atlantique et europ\u00e9en qui pr\u00e9voit une redistribution des t\u00e2ches entre ses membres. Les \u00c9tats-Unis s’attachent \u00e0 contenir la Chine et \u00e0 assumer la responsabilit\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire strat\u00e9gique de l’Europe. L’Europe, quant \u00e0 elle, par le biais de l’UE et de la composante europ\u00e9enne de l’OTAN, avec le soutien am\u00e9ricain, s’efforce de contrer la Russie.<\/p>\n Les principes qui sous-tendent la cr\u00e9ation d’un tel syst\u00e8me et les modalit\u00e9s de la r\u00e9ponse des \u00c9tats-Unis, de l’OTAN et de l’UE sont bien connus. Ils ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 trait\u00e9s dans nos rapports pr\u00e9c\u00e9dents. Il est donc inutile d’y revenir. Les travaux sur tous ces domaines pr\u00e9vus se poursuivent actuellement sans changement significatif et portent leurs fruits. En substance, les contours du nouveau syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9en et euro-atlantique sont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9finis, y compris le r\u00f4le et la place de l’Ukraine en son sein.<\/p>\n Le seul obstacle s\u00e9rieux est la politique de m\u00e9pris du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump envers les partenaires des \u00c9tats-Unis. Cette attitude d\u00e9coule de sa mentalit\u00e9, bien connue et qui ne n\u00e9cessite aucun commentaire.<\/p>\n Cependant, comme mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, Trump ne pourra pas retirer compl\u00e8tement les \u00c9tats-Unis de l’OTAN et abandonner l’Europe seule face \u00e0 la Russie. De plus, la victoire attendue du Parti d\u00e9mocrate aux \u00e9lections l\u00e9gislatives am\u00e9ricaines de novembre prochain constituera un frein important \u00e0 ses initiatives aventureuses. Par ailleurs, Trump ne pourra de toute fa\u00e7on pas rester au pouvoir plus de trois ans.<\/p>\n Cependant, un changement de pouvoir aux \u00c9tats-Unis ne r\u00e9soudra pas tous les probl\u00e8mes des relations am\u00e9ricaines avec l’Europe, et donc avec l’OTAN. Les \u00c9tats-Unis seront contraints de poursuivre leurs efforts pour contenir la Chine \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale et dans la r\u00e9gion Asie-Pacifique. Parall\u00e8lement, l’Europe ne pourra pas contribuer \u00e0 cet effort dans la r\u00e9gion Asie-Pacifique, car ses efforts seront enti\u00e8rement concentr\u00e9s sur la lutte contre l’agression de Moscou. D’autres d\u00e9saccords entre les \u00c9tats-Unis et l’Europe persisteront \u00e9galement, notamment leurs divergences d’attitude envers d’autres pays et leurs approches du r\u00e8glement des diff\u00e9rends internationaux.<\/p>\n Par cons\u00e9quent, des probl\u00e8mes au sein de l’OTAN subsisteront, exigeant des mesures appropri\u00e9es de la part des \u00c9tats-Unis et de l’Europe pour garantir leur s\u00e9curit\u00e9 et d\u00e9fendre leurs int\u00e9r\u00eats.<\/strong> \u00c0 cet \u00e9gard, experts et responsables politiques formulent diverses propositions pour la cr\u00e9ation de nouvelles structures de s\u00e9curit\u00e9 impliquant les \u00c9tats-Unis, l’Europe et d’autres pays. La plupart de ces propositions font r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’Ukraine, forte de ses puissantes forces arm\u00e9es, de son exp\u00e9rience concr\u00e8te de la guerre moderne et de son complexe militaro-industriel d\u00e9velopp\u00e9.<\/p>\n En particulier, le lieutenant-g\u00e9n\u00e9ral Kellogg, diplomate am\u00e9ricain et ancien envoy\u00e9 sp\u00e9cial des \u00c9tats-Unis en Ukraine, a propos\u00e9 la cr\u00e9ation d’un nouveau syst\u00e8me de d\u00e9fense impliquant les \u00c9tats-Unis, le Japon et l’Australie, ainsi que les pays europ\u00e9ens susceptibles d’entrer en guerre aux c\u00f4t\u00e9s des \u00c9tats-Unis. Il a notamment cit\u00e9 l’Allemagne, la Pologne et l’Ukraine, cette derni\u00e8re ayant d\u00e9j\u00e0 particip\u00e9 aux mesures visant \u00e0 renforcer la d\u00e9fense a\u00e9rienne des partenaires des \u00c9tats-Unis au Moyen-Orient et dans le Golfe persique.<\/p>\n Parall\u00e8lement, l’Europe a lanc\u00e9 une initiative visant \u00e0 cr\u00e9er une nouvelle alliance de s\u00e9curit\u00e9, ind\u00e9pendante des \u00c9tats-Unis et de l’OTAN, fond\u00e9e sur la Coalition des volontaires. Il est propos\u00e9 d’y inclure l’Ukraine. Comme chacun sait, la Coalition des volontaires regroupe les plus fervents soutiens de l’Ukraine, qui lui fournissent des armes, financent son acquisition aupr\u00e8s des \u00c9tats-Unis et \u0153uvrent dans d’autres domaines pour lui apporter une aide concr\u00e8te.<\/p>\n Cependant, de nombreux Europ\u00e9ens insistent sur la n\u00e9cessit\u00e9 de pr\u00e9server l’OTAN comme fondement de l’unit\u00e9 transatlantique et de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne.<\/strong> Cette solution est consid\u00e9r\u00e9e comme la plus judicieuse, car elle permettrait de pr\u00e9server les structures de s\u00e9curit\u00e9 collective existantes et les acquis de la construction d’une nouvelle architecture de s\u00e9curit\u00e9 euro-atlantique et europ\u00e9enne. Afin de compenser le d\u00e9sengagement am\u00e9ricain en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, il est propos\u00e9 de renforcer la composante europ\u00e9enne de l’Alliance atlantique. Tous les \u00e9l\u00e9ments n\u00e9cessaires \u00e0 cet effet sont d’ores et d\u00e9j\u00e0 r\u00e9unis.<\/p>\n Oui, l’Europe a enfin pris conscience de la r\u00e9alit\u00e9 des menaces militaires russes et se pr\u00e9pare activement \u00e0 repousser toute agression de sa part. Depuis l’\u00e9t\u00e9 2025, un ensemble de mesures visant \u00e0 renforcer les capacit\u00e9s de d\u00e9fense de l’Europe est mis en \u0153uvre dans le cadre de l’application du document conjoint OTAN-UE \u00ab P\u00e9renniser la paix \u2013 Feuille de route pour la pr\u00e9paration de la d\u00e9fense \u00e0 l’horizon 2030 \u00bb.<\/p>\n Ces mesures comprennent : la cr\u00e9ation des nouvelles structures n\u00e9cessaires \u00e0 l’int\u00e9gration de la Finlande et de la Su\u00e8de au sein de l’OTAN ; le renforcement de la pr\u00e9sence avanc\u00e9e des forces de l’OTAN en Europe ; la modernisation du syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne, notamment pour contrer les drones et les missiles ; l’accroissement de la mobilit\u00e9 militaire ; le d\u00e9ploiement des forces de r\u00e9action rapide propres \u00e0 l’Union europ\u00e9enne ; le renforcement des fronti\u00e8res des \u00c9tats membres de l’OTAN et de l’UE avec la Russie et le B\u00e9larus ; et le d\u00e9veloppement d’un syst\u00e8me de lutte contre la guerre hybride et les cyberattaques russes.<\/p>\n Ces mesures b\u00e9n\u00e9ficient d’un financement ad\u00e9quat. En 2025, les membres europ\u00e9ens de l’OTAN se sont engag\u00e9s \u00e0 tripler leurs d\u00e9penses de d\u00e9fense, les faisant passer de 2 % \u00e0 5 % de leur PIB. Ceci, conjugu\u00e9 \u00e0 l’octroi de fonds europ\u00e9ens suppl\u00e9mentaires, a permis de lancer un vaste programme de r\u00e9armement pour l’Europe, d’un montant total de 800 milliards d’euros. Une partie de ce financement est destin\u00e9e \u00e0 financer des programmes militaro-techniques conjoints avec l’Ukraine. Des coentreprises sont implant\u00e9es dans des pays europ\u00e9ens, garantissant ainsi la production d’armements en toute s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n Parall\u00e8lement, l’int\u00e9gration de facto de l’Ukraine au syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9en et euro-atlantique, ainsi que l’adh\u00e9sion de la Finlande et de la Su\u00e8de \u00e0 l’OTAN, ont cr\u00e9\u00e9 une puissante ligne de d\u00e9fense avanc\u00e9e pour l’Europe le long de toute la fronti\u00e8re avec la Russie. Cette ligne comprend trois principaux groupes de troupes : les forces arm\u00e9es ukrainiennes, polonaises et des \u00c9tats baltes, et celles de la Finlande, de la Norv\u00e8ge et de la Su\u00e8de.<\/p>\n L’Ukraine<\/strong> couvre le flanc sud-est de l’Europe sur le th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9rations europ\u00e9en, et ses forces arm\u00e9es constituent le premier \u00e9chelon des forces conjointes de l’OTAN en Europe du Sud-Est. Leur deuxi\u00e8me \u00e9chelon est compos\u00e9 des troupes polonaises dans le sud du pays, ainsi que des forces arm\u00e9es de Roumanie, de Bulgarie, de Hongrie et de Slovaquie. Ces pays constituent la zone d’arri\u00e8re op\u00e9rationnelle de l’Ukraine. En particulier, la Pologne et la Roumanie abritent des plateformes logistiques qui approvisionnent l’Ukraine en armes, tandis que le gaz europ\u00e9en transite par la Slovaquie et la Hongrie.<\/p>\n Les garanties de s\u00e9curit\u00e9 pour l’Ukraine comprennent le d\u00e9ploiement sur son territoire d’une force de dissuasion internationale, compos\u00e9e d’unit\u00e9s militaires des forces arm\u00e9es de la Coalition des pays volontaires. Leurs fonctions seront similaires \u00e0 celles de la Force de r\u00e9action rapide (FRR) de l’OTAN et elles appuieront les forces conjointes sur les principaux fronts offensifs des forces arm\u00e9es russes, tout en facilitant le d\u00e9ploiement de troupes am\u00e9ricaines et de contingents militaires suppl\u00e9mentaires des pays partenaires en Ukraine.<\/p>\n Actuellement, le contingent des forces arm\u00e9es russes oppos\u00e9 \u00e0 l’Ukraine comprend 12 arm\u00e9es interarmes, totalisant environ 710 000 soldats et officiers. \u00c0 titre de comparaison, en mars 2026, l’effectif autoris\u00e9 des forces arm\u00e9es russes \u00e9tait de 2,39 millions de personnes, dont 1,5 million de militaires d’active. Cela signifie que pr\u00e8s de la moiti\u00e9 de ces effectifs sont engag\u00e9s dans la guerre contre l’Ukraine et ne peuvent \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9s par la Russie dans d’autres domaines de son conflit avec l’Europe et l’OTAN.<\/p>\n Une arm\u00e9e interarmes typique des forces arm\u00e9es russes se compose de deux divisions, d’une brigade d’infanterie motoris\u00e9e ind\u00e9pendante, d’une brigade de reconnaissance, d’une brigade de missiles, d’une brigade de missiles antia\u00e9riens, d’une brigade logistique et d’une brigade de protection NBC. Cela \u00e9quivaut approximativement \u00e0 un corps d’arm\u00e9e am\u00e9ricain ou \u00e0 un corps multinational de d\u00e9ploiement rapide de l’OTAN. Les calculs ult\u00e9rieurs tiennent compte du principe classique d’une sup\u00e9riorit\u00e9 num\u00e9rique de trois contre un du c\u00f4t\u00e9 attaquant.<\/p>\n La Pologne et les \u00c9tats baltes couvrent l’Europe dans la partie centrale de la zone avanc\u00e9e de l’ETVA. Leurs forces arm\u00e9es constituent le premier \u00e9chelon des forces conjointes de l’OTAN en Europe centrale et orientale et dans les pays baltes. Compte tenu de la position strat\u00e9gique de ces pays sur l’axe principal de tous les conflits russo-europ\u00e9ens (Moscou-Minsk-Varsovie-Berlin), le 5e corps d’arm\u00e9e am\u00e9ricain et les forces navales de la r\u00e9gion des forces conjointes de l’OTAN sont \u00e9galement d\u00e9ploy\u00e9s sur leur territoire.<\/p>\n Au deuxi\u00e8me \u00e9chelon se trouvent les forces arm\u00e9es allemandes et fran\u00e7aises. Si n\u00e9cessaire, ils peuvent rapidement renforcer le premier \u00e9chelon, principalement en d\u00e9ployant l’IA BNC \u00ab France \u00bb en Pologne et dans les pays baltes. Gr\u00e2ce \u00e0 ces renforts, l’\u00e9chelon avanc\u00e9 du Groupe de forces interarm\u00e9es de l’OTAN susmentionn\u00e9 \u00e9quivaut \u00e0 huit armes combin\u00e9es des forces arm\u00e9es russes op\u00e9rant contre l’Ukraine. Par cons\u00e9quent, en mati\u00e8re de d\u00e9fense, il peut dissuader jusqu’\u00e0 24 arm\u00e9es russes.<\/p>\n Sans les renforts de l’OTAN, les forces arm\u00e9es de la Pologne et des pays baltes \u00e9quivalent \u00e0 environ cinq arm\u00e9es russes. Ainsi, pour les attaquer, la Russie aurait besoin d’au moins 15 arm\u00e9es, ce qui reste consid\u00e9rable.<\/p>\n La Finlande, la Norv\u00e8ge et la Su\u00e8de<\/strong> couvrent le flanc nord-est de l’Europe au sein du tn\u00e9atre d\u2019op\u00e9rations europ\u00e9en. Leurs forces arm\u00e9es forment le premier \u00e9chelon du Groupe de forces interarm\u00e9es de l’OTAN en Europe du Nord-Est. Leur deuxi\u00e8me \u00e9chelon comprend les forces allemandes dans le nord du pays et les forces arm\u00e9es des Pays-Bas, de la Belgique et du Danemark. Ils pourraient bient\u00f4t renforcer le 1er \u00e9chelon en d\u00e9ployant le corps germano-n\u00e9erlandais dans la p\u00e9ninsule scandinave.<\/p>\n Gr\u00e2ce \u00e0 ce d\u00e9ploiement, le Groupe de forces interarm\u00e9es de l’OTAN en Europe du Nord-Est \u00e9quivaudrait \u00e0 quatre arm\u00e9es russes. Sans ce d\u00e9ploiement, il \u00e9quivaudrait \u00e0 trois. Cela signifie qu’ils peuvent dissuader neuf \u00e0 douze arm\u00e9es.<\/p>\n Ces estimations sont approximatives et reposent sur la puissance de combat et la composition num\u00e9rique des forces arm\u00e9es des pays europ\u00e9ens et des formations des forces interarm\u00e9es de l’OTAN en temps de paix. De plus, elles ne tiennent pas compte des forces et des ressources am\u00e9ricaines qui pourraient \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9es en Europe en cas de menace. Il pourrait s’agir d’au moins deux divisions m\u00e9canis\u00e9es suppl\u00e9mentaires, deux divisions a\u00e9roport\u00e9es et deux divisions de marine. La Turquie, \u00e9galement membre de l’OTAN et dont les forces arm\u00e9es sont \u00e9quivalentes au district militaire Sud des forces arm\u00e9es russes, n’est pas prise en compte.<\/p>\n Cependant, m\u00eame sans cela, il est clair que l’OTAN peut dissuader la Russie. Si les \u00c9tats-Unis quittent l’Alliance, sa composante europ\u00e9enne pourrait toujours le faire, de m\u00eame que l’Ukraine. En principe, si la guerre de la Russie contre l’Ukraine se poursuit, mobilisant l’essentiel de ses forces, la Pologne, ainsi que les pays baltes et la p\u00e9ninsule scandinave, pourraient contrer l’agression russe. Leurs forces arm\u00e9es sont relativement modestes, mais le terrain de leur r\u00e9gion simplifie consid\u00e9rablement la d\u00e9fense et complique l’attaque.<\/p>\n L’exp\u00e9rience historique montre que la Pologne et la Finlande sont capables de combattre la Russie.<\/strong> Par exemple, en ao\u00fbt-septembre 1920, la 5e arm\u00e9e polonaise a mis en d\u00e9route le front occidental de l’Arm\u00e9e rouge et lanc\u00e9 une contre-offensive. Les pertes de l’Arm\u00e9e rouge s’\u00e9lev\u00e8rent \u00e0 environ 100 000 hommes. En septembre-octobre 1939, la Pologne a r\u00e9sist\u00e9 pendant pr\u00e8s de deux mois \u00e0 une attaque conjointe de l’Allemagne et de l’Union sovi\u00e9tique. En r\u00e9alit\u00e9, seuls les gardes-fronti\u00e8res polonais ont combattu efficacement l’Arm\u00e9e rouge, car le gros des forces polonaises \u00e9tait engag\u00e9 en premi\u00e8re ligne contre l’Allemagne.<\/p>\n Dans les ann\u00e9es 1930 et 1940, la Finlande a subi trois mois et demi d’agression sovi\u00e9tique. Seules les pressions de la France et d’autres pays europ\u00e9ens, conjugu\u00e9es \u00e0 l’insuffisance de l’aide, ont contraint l’Ukraine \u00e0 accepter un armistice et \u00e0 c\u00e9der ses territoires. L’Arm\u00e9e rouge a perdu entre 130 000 et 150 000 hommes.<\/p>\n Il en va de m\u00eame pour les pays baltes. Leur r\u00e9sistance \u00e0 la Russie et \u00e0 l’URSS est moins connue, mais les \u00ab Fr\u00e8res de la For\u00eat \u00bb \u2013 des partisans locaux \u2013 ont combattu activement les autorit\u00e9s sovi\u00e9tiques, et de fait russes, jusqu’au milieu des ann\u00e9es 1950.<\/p>\n Ni la Pologne, ni la Finlande, ni les pays baltes n’ont perdu leur combativit\u00e9 et r\u00e9sisteront fermement \u00e0 toute attaque russe. Leurs citoyens l’ont d\u00e9j\u00e0 prouv\u00e9 au sein des Forces de d\u00e9fense ukrainiennes. Ils ne sont pas inf\u00e9rieurs aux Ukrainiens et se battront pour leur libert\u00e9 comme eux.<\/p>\n Les pr\u00e9occupations de l’OTAN et des pays europ\u00e9ens quant \u00e0 leur manque de pr\u00e9paration \u00e0 la guerre moderne seront prises en compte. Comme mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, c’est pr\u00e9cis\u00e9ment la raison d’\u00eatre des exercices militaires men\u00e9s, au cours desquels les participants tirent les le\u00e7ons de la guerre russo-ukrainienne. L’Ukraine les aide dans cette entreprise, jouant de fait le r\u00f4le de mentor de l’OTAN.<\/p>\n Par cons\u00e9quent, les attaques russes contre ses voisins s’arr\u00eateront \u00e0 leurs fronti\u00e8res. De plus, suite aux atrocit\u00e9s russes en Ukraine, le nouveau concept strat\u00e9gique de l’Alliance exclut la possibilit\u00e9 pour les troupes russes de p\u00e9n\u00e9trer profond\u00e9ment en territoire europ\u00e9en et de lancer ensuite des contre-attaques. Un dispositif de d\u00e9fense strict est d\u00e9sormais mis en place \u00e0 la fronti\u00e8re, et la d\u00e9faite des forces russes est planifi\u00e9e sur les territoires d’o\u00f9 elles attaqueraient.<\/p>\n Cependant, l’Ukraine peut \u00e9galement participer \u00e0 d’autres structures de s\u00e9curit\u00e9 et op\u00e9rations militaires des \u00c9tats-Unis et des pays europ\u00e9ens, y compris en dehors de la zone de responsabilit\u00e9 de l’OTAN.<\/strong> C’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu’elle fait actuellement dans le cadre de son assistance aux pays du Moyen-Orient et du Golfe persique pour se d\u00e9fendre contre les drones iraniens. Cela renforcera encore l’importance de l’Ukraine pour les \u00c9tats-Unis et l’Europe, ce qui constituera une motivation suppl\u00e9mentaire pour leur soutien.<\/p>\n Par cons\u00e9quent, la situation au sein de l’OTAN se complexifie, du fait de la n\u00e9cessit\u00e9 pour les \u00c9tats-Unis de r\u00e9orienter une partie de leurs ressources europ\u00e9ennes vers l’endiguement de la Chine, ainsi que de la r\u00e9ticence des pays europ\u00e9ens \u00e0 participer aux op\u00e9rations am\u00e9ricaines hors de la zone de responsabilit\u00e9 de l’Alliance et de l’inad\u00e9quation des politiques de Donald Trump.<\/strong><\/p>\n Dans ce contexte, des responsables politiques am\u00e9ricains et europ\u00e9ens \u00e9voquent la n\u00e9cessit\u00e9 de cr\u00e9er de nouvelles structures de s\u00e9curit\u00e9 qui remplaceraient ou compl\u00e9teraient l’OTAN. Parall\u00e8lement, tous proposent d’y inclure l’Ukraine, d\u00e9montrant ainsi l’importance de ce pays pour les \u00c9tats-Unis et l’Europe.<\/strong><\/p>\n Cependant, il serait avantageux pour l’Ukraine de pr\u00e9server l’unit\u00e9 de l’OTAN et de renforcer sa composante europ\u00e9enne. Cela permettrait \u00e0 l’Europe d’accro\u00eetre sa capacit\u00e9 \u00e0 collaborer avec l’Ukraine pour contrer la Russie, m\u00eame en cas de r\u00e9duction de l’implication am\u00e9ricaine dans la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne.<\/strong><\/p>\n Bien que l’Ukraine puisse participer aux op\u00e9rations am\u00e9ricaines et aux mesures europ\u00e9ennes visant \u00e0 renforcer sa s\u00e9curit\u00e9, dans d’autres formats que l’OTAN, l’initiative de l’Ukraine d’aider les pays du Moyen-Orient et du Golfe persique \u00e0 se d\u00e9fendre contre les drones iraniens a d\u00e9montr\u00e9 l’int\u00e9r\u00eat de telles actions pour elle.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Yuriy Ilchenko, Yuriy Ilchenko<\/p>\n La guerre isra\u00e9lo-am\u00e9ricaine contre l’Iran a une fois de plus mis en lumi\u00e8re les graves probl\u00e8mes au sein de l’OTAN<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":33401,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[261,260],"tags":[268],"class_list":["post-33400","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analitika","category-publikacii","tag-ilchenko","wp-image-borders"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"fr","enabled_languages":["uk","en","ru","fr","ar"],"languages":{"uk":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"en":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"ru":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"ar":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"gutentor_comment":0,"yoast_head":"\n
\n<\/em>La plupart de ces initiatives envisagent l’int\u00e9gration de l’Ukraine, qui dispose de forces arm\u00e9es puissantes, d’une exp\u00e9rience de la guerre moderne et est pr\u00eate \u00e0 soutenir ses partenaires, au sein de ces structures.
\n<\/em>Or, l’Ukraine est d\u00e9j\u00e0 un \u00e9l\u00e9ment important du syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9en. Son d\u00e9veloppement accru permettra \u00e0 l’Europe, conjointement avec l’Ukraine, de dissuader la Russie sans l’intervention des \u00c9tats-Unis.<\/em><\/p>\n
\n<\/strong>Institut de Politique Globale<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"