La guerre contre la drogue aux \u00c9tats-Unis ne ressemble plus \u00e0 un affrontement entre l’\u00c9tat et les cartels, mais plut\u00f4t \u00e0 un conflit en r\u00e9seau o\u00f9 les forces du march\u00e9, la violence et la g\u00e9opolitique s’alimentent mutuellement. Du march\u00e9 de la drogue aux \u00c9tats-Unis, en passant par les axes de transit, jusqu’aux structures criminelles d\u00e9centralis\u00e9es d’Am\u00e9rique latine, cette guerre ne suit pas de cap unique. Elle repose cependant sur un r\u00e9seau de connexions o\u00f9 la drogue est le carburant, le sang est le prix \u00e0 payer, et la g\u00e9opolitique cr\u00e9e le cadre qui permet au syst\u00e8me de perdurer malgr\u00e9 des interventions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es.<\/em><\/p>\n En Am\u00e9rique du Nord et du Sud, une guerre fait rage depuis des ann\u00e9es, sans date de d\u00e9but ni lignes de front clairement d\u00e9finies, et pourtant, elle fait de nombreuses victimes. Selon le Centre national des statistiques de sant\u00e9 des Centres pour le contr\u00f4le et la pr\u00e9vention des maladies (Centers for Disease Control and Prevention<\/em> – CDC), plus de 105 000 personnes mourront d’une surdoseaux \u00c9tats-Unis en 2023.<\/p>\n Ce chiffre d\u00e9passe le cadre d’une crise sanitaire classique. \u00c0 titre de comparaison, environ 58 000 soldats am\u00e9ricains sont morts pendant la guerre du Vietnam, 4 614 en Irak et 2 300 en Afghanistan. Face \u00e0 ces chiffres, les surdoses ne se limitent plus \u00e0 un simple probl\u00e8me social. Elles prennent l\u2019allure d\u2019une perte nationale : une campagne longue et \u00e9prouvante qui ravage des pans entiers de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n Cette trag\u00e9die ne se r\u00e9sume plus \u00e0 la somme de cas individuels. Dans certaines r\u00e9gions des \u00c9tats-Unis, la question n\u2019est plus seulement de savoir qui devient toxicomane et pourquoi. Il s\u2019agit de comprendre comment la d\u00e9pendance devient un m\u00e9canisme de d\u00e9sint\u00e9gration sociale : celle des familles, du march\u00e9 du travail, de la confiance sociale et, en fin de compte, de l\u2019ordre local.<\/p>\n Le fentanyl change la donne.<\/strong><\/p>\n Les opio\u00efdes de synth\u00e8se sont au c\u0153ur de ces changements. Le CDC rapporte qu\u2019environ 69 % des d\u00e9c\u00e8s par surdose impliquent des opio\u00efdes de synth\u00e8se, principalement du fentanyl. Dans les milieux journalistiques, le fentanyl est souvent qualifi\u00e9 de \u00ab nouveau h\u00e9ro\u00efne \u00bb. C\u2019est une erreur : le fentanyl n\u2019est pas simplement la derni\u00e8re manifestation d\u2019un vieux probl\u00e8me. Cela symbolise un changement de paradigme. Alors que l’h\u00e9ro\u00efne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un produit agro-industriel, d\u00e9pendant de la culture, des cha\u00eenes d’approvisionnement et d’une logique g\u00e9ographique sp\u00e9cifique, le fentanyl est avant tout un produit de laboratoire, issu de la chimie et des \u00e9conomies d’\u00e9chelle. Puissant, bon march\u00e9 et plus facile \u00e0 transporter en microdoses, il est mieux adapt\u00e9 \u00e0 un monde o\u00f9 le march\u00e9 exige un produit petit, fort et \u00e0 action rapide.<\/p>\n C’est pr\u00e9cis\u00e9ment cette propri\u00e9t\u00e9 \u2013 sa puissance brutale qui a transform\u00e9 la structure du march\u00e9 am\u00e9ricain de la drogue en quelques ann\u00e9es seulement. Si la crise ne concernait que le fentanyl, on pourrait la qualifier d’\u00e9pid\u00e9mie li\u00e9e \u00e0 une seule substance. Mais l’Institut national am\u00e9ricain sur l’abus de drogues [1] affirme clairement qu’il s’agit d’une crise de la polytoxicomanie [2]. Les usagers consomment de plus en plus non pas une seule substance, mais des m\u00e9langes. Stimulants, opio\u00efdes et drogues de synth\u00e8se circulent d\u00e9sormais dans le m\u00eame circuit ; leur convergence engendre une confusion entre les sch\u00e9mas de d\u00e9pendance et les risques. Si l’on pouvait auparavant parler d’un march\u00e9 des opio\u00efdes ou d’un march\u00e9 de la coca\u00efne, ces d\u00e9finitions ne refl\u00e8tent plus la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n Consommation de plusieurs drogues : un march\u00e9 aux fronti\u00e8res floues<\/strong><\/p>\n Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, les experts constatent un changement radical : les consommateurs sont de moins en moins d\u00e9pendants d’une seule substance. Coca\u00efne, m\u00e9thamph\u00e9tamine et opio\u00efdes s’inscrivent d\u00e9sormais dans un m\u00eame syst\u00e8me. Les fronti\u00e8res du march\u00e9 sont floues et les cons\u00e9quences sont deux fois plus dangereuses.<\/p>\n Ce ph\u00e9nom\u00e8ne est principalement d\u00fb \u00e0 l’impr\u00e9visibilit\u00e9. Les donn\u00e9es du CDC montrent qu’une proportion importante des cas mortels class\u00e9s comme li\u00e9s \u00e0 la coca\u00efne contiennent \u00e9galement du fentanyl. Ainsi, une personne peut croire consommer un stimulant, alors qu’en r\u00e9alit\u00e9, elle consomme un m\u00e9lange dont elle ne peut \u00e9valuer pr\u00e9cis\u00e9ment le dosage. En ce sens, le march\u00e9 actuel est celui d’une consommation \u00ab \u00e0 l’aveugle \u00bb : m\u00eame les consommateurs exp\u00e9riment\u00e9s ne poss\u00e8dent plus les m\u00eames connaissances qu’auparavant. Parall\u00e8lement, le risque syst\u00e9mique augmente, car le m\u00e9lange de substances modifie les m\u00e9canismes biologiques de la d\u00e9pendance et la logique de passage d’une drogue \u00e0 l’autre. La National Harm Reduction Coalition [3] d\u00e9crit la pr\u00e9sence de fentanyl dans des lots de stimulants \u2013 m\u00e9lang\u00e9s au niveau de la vente en gros et de la revente \u2013 ce qui accro\u00eet le potentiel addictif du produit. Des revues m\u00e9dicales sp\u00e9cialis\u00e9es (notamment le Journal of Substance Abuse Treatment) mettent en \u00e9vidence des m\u00e9canismes de passage des stimulants aux opio\u00efdes, li\u00e9s \u00e0 des facteurs biologiques (perte d’\u00e9nergie, \u00e9puisement), psychologiques (recherche de soulagement) et \u00e9conomiques (prix).<\/p>\n Bien que le fentanyl soit actuellement l’opio\u00efde le moins cher du march\u00e9, selon la DEA (Drug Enforcement Administration), il pourrait devenir, dans les faits, un \u00ab dernier recours \u00bb pour certains usagers : une solution de dernier recours, dict\u00e9e par la d\u00e9pendance et les difficult\u00e9s \u00e9conomiques, apr\u00e8s avoir d\u00e9laiss\u00e9 la coca\u00efne. D\u00e8s lors, la crise n’est plus un probl\u00e8me de choix individuels, mais un dysfonctionnement structurel du march\u00e9.<\/p>\n L’Association m\u00e9dicale am\u00e9ricaine (AMA) met en garde contre une crise syst\u00e9mique du march\u00e9 des drogues, qui ne se limite pas \u00e0 une seule substance : la demande engendre l’offre, laquelle s’adapte en proposant des produits chimiques toujours plus puissants et moins chers. Ces compos\u00e9s augmentent la mortalit\u00e9, ce qui, \u00e0 son tour, g\u00e9n\u00e8re des pressions politiques et des menaces s\u00e9curitaires. Il en r\u00e9sulte un cercle vicieux.<\/p>\n C’est pourquoi, dans son \u00c9valuation nationale des menaces li\u00e9es aux drogues de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, la Drug Enforcement Administration<\/em> (DEA) avance la th\u00e8se que les drogues, et notamment le fentanyl, constituent une menace majeure pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale, comparable \u00e0 l’impact social du terrorisme ou d’une activit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re hostile. Cette analogie peut para\u00eetre rh\u00e9torique, mais elle repose sur des processus concrets : d\u00e9stabilisation sociale, baisse de la productivit\u00e9, surcharge des syst\u00e8mes de sant\u00e9 et destruction des communaut\u00e9s locales.<\/p>\n Concr\u00e8tement, cela signifie que la \u00ab guerre contre la drogue \u00bb, telle qu’elle est men\u00e9e aux \u00c9tats-Unis, est en train de changer de nature. Il ne s’agit plus simplement d’un d\u00e9bat sur la criminalisation ou la lib\u00e9ralisation. Il s’agit d\u00e9sormais de savoir comment l’\u00c9tat peut supporter un fardeau qui, \u00e0 terme, engendre des dommages d\u00e9mographiques et \u00e9conomiques.<\/p>\n Lorsque l’\u00c9tat aborde ce probl\u00e8me sous l’angle de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, son regard se porte naturellement au-del\u00e0 de ses fronti\u00e8res. La demande est concentr\u00e9e aux \u00c9tats-Unis, tandis que l’offre et la logistique se situent en Am\u00e9rique latine. C’est l\u00e0 que commence la seconde partie de l’histoire, qui concerne non seulement les cartels, mais aussi la mani\u00e8re dont les diff\u00e9rentes parties interpr\u00e8tent l’essence de cette guerre.<\/p>\n La drogue comme source de souffrance et comme arme : deux r\u00e9cits d’un conflit<\/strong><\/p>\n Dans les relations entre les \u00c9tats-Unis et l’Am\u00e9rique latine, la drogue a longtemps fonctionn\u00e9 non seulement comme un probl\u00e8me criminel, mais aussi comme une cat\u00e9gorie politique et symbolique. Deux r\u00e9cits concurrents et antagonistes prolif\u00e8rent.<\/p>\n Le premier est le r\u00e9cit de la souffrance : une histoire d’h\u00e9ritage colonial, de marginalisation \u00e9conomique et d’intervention ext\u00e9rieure, dans laquelle la guerre contre la drogue est pr\u00e9sent\u00e9e comme un outil suppl\u00e9mentaire permettant au centre de contr\u00f4ler la p\u00e9riph\u00e9rie. Le second est le r\u00e9cit de la drogue comme arme \u2013 un r\u00e9cit beaucoup plus direct \u2013 que l’on retrouve dans les actes d’accusation et la rh\u00e9torique g\u00e9opolitique, o\u00f9 la drogue est d\u00e9peinte comme un instrument d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment utilis\u00e9 pour attaquer les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Dans les pays andins, notamment en Bolivie et au P\u00e9rou, la coca n’est pas seulement une plante interdite, mais aussi un \u00e9l\u00e9ment de la culture, des rituels et de l’\u00e9conomie de survie. Lorsque les \u00c9tats-Unis ont mis en \u0153uvre une politique d’\u00e9radication agressive, d\u00e9ploy\u00e9 des conseillers, financ\u00e9 des op\u00e9rations antidrogue et conditionn\u00e9 l’aide \u00e9conomique \u00e0 leur succ\u00e8s, de nombreux autochtones ont per\u00e7u ces mesures non comme une protection ou une assistance, mais comme une ing\u00e9rence dans leur mode de vie.<\/p>\n La coca est \u00e9galement utilis\u00e9e dans les rites religieux, comme c’est le cas depuis des si\u00e8cles. Par cons\u00e9quent, beaucoup d’autochtones ont per\u00e7u les campagnes anti-coca comme une nouvelle forme de r\u00e9pression de la part des envahisseurs blancs et de leurs descendants. Les \u00e9tudes sur les relations am\u00e9ricano-boliviennes montrent que la guerre contre la drogue \u00e9tait souvent per\u00e7ue comme une lutte de pouvoir : les communaut\u00e9s appauvries supportaient le co\u00fbt de la demande mondiale, tandis que les politiques \u00e9taient impos\u00e9es de l’ext\u00e9rieur, souvent sans alternatives \u00e9conomiques viables.<\/p>\n Dans ce contexte, le mouvement des cocaleros [4] a \u00e9merg\u00e9 et l’ascension politique d’Evo Morales [5] a commenc\u00e9, la r\u00e9sistance aux politiques antidrogue am\u00e9ricaines devenant un \u00e9l\u00e9ment central de son discours politique. Morales ne d\u00e9fendait pas la coca\u00efne en soi, mais le droit de cultiver la coca comme symbole de souverainet\u00e9 et d’opposition aux diktats imp\u00e9riaux.<\/p>\n Une dynamique similaire a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e en Colombie. Le \u00ab Plan Colombie \u00bb, un vaste programme d’aide militaire et antidrogue financ\u00e9 par les \u00c9tats-Unis, visait officiellement \u00e0 r\u00e9duire la production de coca\u00efne et \u00e0 affaiblir les groupes rebelles. Cependant, les analystes y voyaient un projet g\u00e9opolitique ayant conduit \u00e0 la militarisation du pays, \u00e0 l’expansion de l’influence am\u00e9ricaine et au transfert des co\u00fbts vers la population civile. Pour de nombreux Colombiens, la drogue est devenue un pr\u00e9texte pour l\u00e9gitimer l’interventionnisme \u00e9tranger, plut\u00f4t que le v\u00e9ritable objectif affich\u00e9 de la politique. Il s’agit d’un r\u00e9cit de ressentiment : non pas de vengeance, mais le sentiment d’\u00eatre entra\u00een\u00e9 dans une guerre qui n’est pas la n\u00f4tre.<\/p>\n Le discours sur la drogue comme arme repose sur une logique totalement diff\u00e9rente. Le crime organis\u00e9 et le trafic de drogue, selon les experts, fonctionnent de plus en plus non pas comme des activit\u00e9s criminelles marginales, mais comme des formes de guerre irr\u00e9guli\u00e8re et de gouvernance alternative. Il ne s’agit plus de bandes au sens classique du terme, mais d’acteurs politiques qui assument des fonctions \u00e9tatiques l\u00e0 o\u00f9 l’\u00c9tat \u00e9choue : fournir des emplois, une protection, l’ordre et l’acc\u00e8s aux ressources, gagnant ainsi la loyaut\u00e9 de la population locale et \u00e9tablissant une certaine l\u00e9gitimit\u00e9.<\/p>\n La violence, la corruption, l’intimidation et le service civique s\u00e9lectif ne sont pas ici synonymes de chaos, mais constituent des outils de gouvernance. En Am\u00e9rique latine, les r\u00e9seaux de trafiquants de drogue ne se contentent pas de commercer leurs marchandises ; ils organisent des \u00e9cosyst\u00e8mes \u00e9conomiques entiers. Ils exploitent la porosit\u00e9 des fronti\u00e8res, la faiblesse des institutions et le manque d’alternatives \u00e9conomiques pour cr\u00e9er des structures de pouvoir parall\u00e8les. Plus l’\u00c9tat se d\u00e9sengage, plus ces r\u00e9seaux comblent rapidement le vide. Leur infrastructure mondiale (financi\u00e8re, logistique et technologique) rivalise avec celle de nombreuses administrations \u00e9tatiques, et leur capacit\u00e9 d’adaptation les rend r\u00e9sistants \u00e0 la pression des forces de l’ordre.<\/p>\n En ce sens, la drogue cesse d’\u00eatre un simple produit. Elle devient un instrument de d\u00e9stabilisation. Elle agit comme une arme, avec des cons\u00e9quences sociales massives : elle tue, perturbe les communaut\u00e9s et submerge les syst\u00e8mes \u00e9tatiques. Le blanchiment d’argent et le trafic financent non seulement les cartels, mais aussi des personnalit\u00e9s politiques et des groupes arm\u00e9s, notamment terroristes.<\/p>\n L’ensemble du syst\u00e8me ressemble de plus en plus \u00e0 une guerre par procuration : les objectifs strat\u00e9giques ne sont pas atteints par des arm\u00e9es conventionnelles, mais par des r\u00e9seaux criminels qui op\u00e8rent de mani\u00e8re plus \u00e9conomique, plus discr\u00e8te et plus flexible. Le trafic de drogue moderne n’est pas simplement un crime ; Il s’agit d’une infrastructure d’influence. Et l\u00e0 o\u00f9 elle se transforme en infrastructure, elle commence \u00e0 saper la souverainet\u00e9 de l’\u00c9tat, non pas ouvertement, mais de l’int\u00e9rieur.<\/p>\n Cette vision transpara\u00eet clairement dans les actes d’accusation et les d\u00e9clarations politiques du D\u00e9partement de la Justice am\u00e9ricain \u00e0 l’encontre des r\u00e9gimes hostiles. Dans ce r\u00e9cit, la drogue n’est plus simplement un sous-produit de la pauvret\u00e9 ou une cons\u00e9quence de l’histoire coloniale. Elle est une arme de guerre.<\/p>\n L’exemple le plus connu est l’acte d’accusation port\u00e9 contre des membres de l’\u00e9lite v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne, dans lequel les procureurs am\u00e9ricains ont utilis\u00e9 une rh\u00e9torique sur l’\u00ab inondation \u00bb des \u00c9tats-Unis par la coca\u00efne comme une forme d’attaque contre la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine. Une rh\u00e9torique similaire \u2013 bien que dans des contextes diff\u00e9rents \u2013 a \u00e9t\u00e9 historiquement utilis\u00e9e \u00e0 l’\u00e9gard des FARC colombiennes [6], qui combinaient insurrection et trafic de drogue pour financer le conflit avec l’\u00c9tat et ses alli\u00e9s.<\/p>\n La plus grande erreur consiste \u00e0 confondre ces deux aspects. Le r\u00e9cit du grief et du pr\u00e9judice explique pourquoi le trafic de drogue a pu s’implanter dans des r\u00e9gions marginalis\u00e9es et pourquoi la politique am\u00e9ricaine est parfois per\u00e7ue comme coloniale. Le discours sur les armes explique comment les drogues sont pr\u00e9sent\u00e9es ou utilis\u00e9es comme un outil dans des conflits politiques sp\u00e9cifiques. Le probl\u00e8me se pose lorsque la rh\u00e9torique du ressentiment est interpr\u00e9t\u00e9e comme un appel \u00e0 la vengeance, ou lorsque ce discours est per\u00e7u comme une opposition de toute la r\u00e9gion aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Ces deux approches simplistes ignorent une r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 la fois plus banale et plus brutale : le march\u00e9 de la drogue fonctionne avant tout selon une logique de profit, et la politique \u2013 \u00e0 Washington, Caracas, Bogot\u00e1 ou La Paz \u2013 l\u2019instrumentalise dans ses conflits. C\u2019est pourquoi certains parlent d\u2019imp\u00e9rialisme, d\u2019autres de narcoterrorisme. Entre les deux, on trouve des personnes qui cultivent la coca par manque d\u2019autres emplois, et des r\u00e9seaux criminels d\u00e9pourvus d\u2019id\u00e9ologie, uniquement motiv\u00e9s par le profit. Au bout de la cha\u00eene, on trouve des personnes qui meurent de surdoses dans les rues des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n C\u2019est pourquoi, lorsque les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines commencent \u00e0 consid\u00e9rer les drogues sous l\u2019angle de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, leur premi\u00e8re r\u00e9action est de faire pression sur les pays fournisseurs et de se tenir pr\u00eates \u00e0 intervenir. Par cons\u00e9quent, des termes comme \u00ab intervention \u00bb et \u00ab d\u00e9stabilisation \u00bb font leur apparition dans le discours, et une volont\u00e9 de r\u00e9soudre le probl\u00e8me \u00e0 la source se fait jour [7].<\/p>\n Am\u00e9rique latine : La fin du cartel pyramidal<\/strong><\/p>\n Les rapports de l\u2019Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (ONUDC) montrent que la criminalit\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la drogue en Am\u00e9rique latine ressemble de moins en moins au cartel centralis\u00e9 classique, avec un seul chef et une structure de commandement pyramidale. Une architecture en r\u00e9seau a \u00e9merg\u00e9 : multicouche, d\u00e9centralis\u00e9e et r\u00e9siliente aux attaques cibl\u00e9es.<\/p>\n Il ne s\u2019agit plus d\u2019une organisation unique, mais d\u2019un \u00e9cosyst\u00e8me complet. Celui-ci comprend des producteurs, des laboratoires, des interm\u00e9diaires, des transporteurs, des courtiers financiers, des unit\u00e9s de s\u00e9curit\u00e9 arm\u00e9es et des cellules sp\u00e9cialis\u00e9es dans le blanchiment d\u2019argent. L\u2019ONUDC note que ce mod\u00e8le est r\u00e9silient car il n\u2019existe pas de centre unique dont la destruction pourrait paralyser le syst\u00e8me. Lorsqu\u2019un maillon est d\u00e9faillant, un autre prend le relais.<\/p>\n Selon l\u2019ONUDC, la fili\u00e8re moderne de la coca\u00efne ressemble au syst\u00e8me logistique d\u2019une multinationale : des n\u0153uds formellement ind\u00e9pendants, mais fonctionnellement interconnect\u00e9s. La culture des feuilles de coca en Colombie, au P\u00e9rou et en Bolivie, leur transformation en laboratoire, leur transport par voie terrestre et maritime, leur entreposage dans les ports et leur distribution \u00e0 travers l’Am\u00e9rique du Nord et l’Europe \u2013 ces processus sont g\u00e9n\u00e9ralement g\u00e9r\u00e9s par diff\u00e9rents groupes, qui sont engag\u00e9s pour r\u00e9aliser une op\u00e9ration sp\u00e9cifique.<\/p>\n L\u2019Initiative mondiale contre le crime organis\u00e9 transnational (GI-TOC) [8] d\u00e9crit les cartels comme des structures fonctionnant davantage comme des plateformes commerciales coordonnant des activit\u00e9s que comme des groupes mafieux traditionnels. Les cartels \u00abSinaloa\u00bb, \u00abJalisco Nouvelle G\u00e9n\u00e9ration\u00bb, \u00abPremier Commandement de la Capitale\u00bb et \u00abClan del Golfo\u00bb agissent comme des int\u00e9grateurs. Ils n\u2019ont pas besoin d\u2019assumer eux-m\u00eames toutes les fonctions. Il leur suffit d\u2019int\u00e9grer l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me : producteurs, transporteurs, violence, corruption et finance.<\/p>\n Un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 de cette transformation est l\u2019externalisation de la violence. L\u2019International Crisis Group (ICG) [9] observe que les cartels abandonnent de plus en plus leurs unit\u00e9s arm\u00e9es centralis\u00e9es, pr\u00e9f\u00e9rant recruter des gangs, des milices et des groupes paramilitaires locaux. Cette approche est pragmatique : pourquoi maintenir un appareil lourd quand on peut simplement acheter les services n\u00e9cessaires ? Lorsque l\u2019\u00c9tat s\u2019attaque aux grandes structures des cartels, cela peut d\u00e9clencher un processus de fragmentation, appel\u00e9 \u00ab effet hydre \u00bb.<\/p>\n La GI-TOC d\u00e9crit la dynamique de cette fragmentation : la d\u00e9sint\u00e9gration d\u2019une organisation peut entra\u00eener la formation de plusieurs groupes plus petits, souvent plus violents. L’exp\u00e9rience du Mexique l’illustre : le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels entre 2006 et 2012 n’a pas r\u00e9duit la violence et a m\u00eame pu contribuer \u00e0 sa propagation. Plus le nombre de participants augmente, plus les conflits territoriaux, le racket, les enl\u00e8vements et le trafic de drogue \u00e0 petite \u00e9chelle se multiplient.<\/p>\n \u00c0 cela s’ajoute le ph\u00e9nom\u00e8ne dit de \u00abballon \u00e0 l\u2019air\u00bb : la pression exerc\u00e9e sur un pays entra\u00eene un d\u00e9placement des activit\u00e9s vers les r\u00e9gions voisines. Lorsqu’un axe de trafic est mieux contr\u00f4l\u00e9, un autre devient plus actif. L’ONUDC note des modifications r\u00e9centes des itin\u00e9raires traversant l’\u00c9quateur, le P\u00e9rou et certaines parties de l’Amazonie comme une r\u00e9ponse syst\u00e9mique \u00e0 la pression exerc\u00e9e dans d’autres r\u00e9gions. Le crime se comporte comme un liquide : il comble tous les vides.<\/p>\n Venezuela : Un \u00c9tat gangren\u00e9 par le crime<\/strong><\/p>\n Dans ce contexte, le Venezuela est une exception, et pas seulement en raison de sa situation g\u00e9ographique. GI-TOC le caract\u00e9rise comme un \u00c9tat criminalis\u00e9, o\u00f9 les forces de s\u00e9curit\u00e9, la politique et l’\u00e9conomie souterraine sont inextricablement li\u00e9es par un r\u00e9seau d’interd\u00e9pendances. Les m\u00e9canismes de protection, d’octroi de prestations sociales, d’escorte de v\u00e9hicules et de blanchiment d’argent ne sont pas des aspects p\u00e9riph\u00e9riques de l’\u00c9tat ; Elles sont profond\u00e9ment ancr\u00e9es dans les institutions du pouvoir.<\/p>\n L\u2019organisation \u00ab Transparencia Venezuela en el Exilio \u00bb [10] attire l\u2019attention sur un ph\u00e9nom\u00e8ne baptis\u00e9 \u00ab Cartel des Soleils \u00bb [11] : des liens entre des officiers et fonctionnaires de haut rang qui non seulement ferment les yeux sur ces pratiques, mais participent activement \u00e0 l\u2019organisation des itin\u00e9raires et \u00e0 la distribution des profits. Il ne s\u2019agit pas n\u00e9cessairement d\u2019un cartel classique et distinct, mais plut\u00f4t d\u2019un r\u00e9seau informel de cellules corrompues au sein de l\u2019\u00c9tat. Cette distinction est importante, car un r\u00e9seau est plus difficile \u00e0 d\u00e9manteler qu\u2019une structure hi\u00e9rarchique.<\/p>\n L\u2019ONUDC souligne un point essentiel : le Venezuela n\u2019est pas un grand producteur de coca\u00efne (la production est concentr\u00e9e en Colombie, au P\u00e9rou et en Bolivie). Son r\u00f4le est diff\u00e9rent : sa situation g\u00e9ographique, son long littoral, ses fronti\u00e8res poreuses et ses contr\u00f4les laxistes en font un corridor de transit attractif, notamment pour les Cara\u00efbes et l\u2019Europe. Autrement dit, le Venezuela rev\u00eat une importance logistique strat\u00e9gique, m\u00eame sans \u00eatre une plaque tournante de la production.<\/p>\n \u00c0 ce stade, un autre aspect entre en jeu : la rivalit\u00e9 entre les grandes puissances et les services susceptibles de recouper les march\u00e9s illicites. Si un \u00c9tat devient une plaque tournante du transit et un foyer de corruption, il sert \u00e9galement de tremplin aux acteurs ext\u00e9rieurs qui privil\u00e9gient l’action par le biais d’interm\u00e9diaires, de contacts et de r\u00e9seaux.<\/p>\n Russie, Venezuela et la logique du levier<\/strong><\/p>\n La projection de puissance de la Russie dans l’h\u00e9misph\u00e8re occidental est fond\u00e9e sur des r\u00e9seaux et des transactions, et non sur des institutions : elle repose sur des tremplins, des interm\u00e9diaires et des accords avec des r\u00e9gimes isol\u00e9s, plut\u00f4t que sur une pr\u00e9sence \u00e9tatique durable. Dans ce contexte, le Venezuela constituait un partenaire quasi id\u00e9al pour Moscou. Un \u00c9tat sous sanctions est diplomatiquement isol\u00e9, d\u00e9pendant d’un soutien ext\u00e9rieur et dispos\u00e9 \u00e0 payer pour une protection politique. Sous le r\u00e9gime d’Hugo Ch\u00e1vez, puis de Nicol\u00e1s Maduro, Caracas offrait \u00e0 Moscou trois avantages que la Russie ne pouvait obtenir aussi facilement dans l’h\u00e9misph\u00e8re occidental : la proximit\u00e9 op\u00e9rationnelle, la l\u00e9gitimit\u00e9 symbolique et un levier strat\u00e9gique.<\/p>\n La pr\u00e9sence de services et de conseillers militaires russes au Venezuela lui donnait acc\u00e8s \u00e0 des infrastructures, \u00e0 un territoire et \u00e0 un espace op\u00e9rationnel au sein m\u00eame de la sph\u00e8re d’influence am\u00e9ricaine. Cela a permis non seulement de recueillir des renseignements, mais aussi de s’implanter dans la r\u00e9gion : surveiller le trafic maritime dans les Cara\u00efbes, collecter des informations sur les activit\u00e9s militaires, diplomatiques et \u00e9conomiques en Am\u00e9rique centrale et du Sud, et \u00e9tablir des r\u00e9seaux locaux.<\/p>\n \u00c0 un moment donn\u00e9, Moscou a m\u00eame obtenu l’acc\u00e8s \u00e0 des a\u00e9rodromes capables d’accueillir des bombardiers strat\u00e9giques \u00e0 long rayon d’action (non pas comme bases permanentes, mais comme solution de repli). Dans une logique de projection de puissance, cela peut suffire. La proximit\u00e9 n’a pas besoin d’\u00eatre permanente pour \u00eatre utile ; il suffit qu’elle soit possible.<\/p>\n Pendant des ann\u00e9es, le Kremlin a agi non seulement par la force r\u00e9elle, mais aussi par la projection de sa pr\u00e9sence. La pr\u00e9sence de navires russes, les exercices conjoints de d\u00e9fense a\u00e9rienne et les visites de d\u00e9l\u00e9gations militaires n’\u00e9taient pas de simples gestes. Il s’agissait de signaux envoy\u00e9s \u00e0 l’opinion publique, aux partenaires et aux adversaires : \u00ab Nous ne sommes pas isol\u00e9s. Nous avons des partenaires. Nous sommes pr\u00e9sents sur vos flancs.\u00bb<\/p>\n En ce sens, le Venezuela est devenu une sorte d’ar\u00e8ne. M\u00eame si la valeur militaire imm\u00e9diate de ces relations \u00e9tait limit\u00e9e, leur valeur en mati\u00e8re de propagande et de psychologie \u00e9tait consid\u00e9rable. En g\u00e9opolitique, l’image prime souvent sur les chiffres.<\/p>\n Le Venezuela a offert \u00e0 la Russie l’occasion d’affirmer sa pr\u00e9sence aux portes des \u00c9tats-Unis lors de p\u00e9riodes de fortes tensions : apr\u00e8s l’occupation de la Crim\u00e9e, apr\u00e8s la destruction du vol MH17, apr\u00e8s la derni\u00e8re s\u00e9rie de sanctions et apr\u00e8s l’invasion de l’Ukraine. Il ne s’agissait pas de provoquer un conflit direct, mais de cr\u00e9er de l’inqui\u00e9tude, de d\u00e9tourner l’attention et de contraindre les \u00c9tats-Unis \u00e0 adopter une strat\u00e9gie multidimensionnelle.<\/p>\n C’est la logique classique du levier : non pas frapper, mais d\u00e9montrer sa capacit\u00e9 \u00e0 le faire. Dans un syst\u00e8me mondial de rivalit\u00e9s, cela suffit souvent. Les relations entre Moscou et Caracas n’ont jamais repos\u00e9 sur l’id\u00e9ologie ou l’amiti\u00e9, mais uniquement sur un calcul froid. Hugo Ch\u00e1vez a apport\u00e9 \u00e0 la Russie un capital politique et symbolique ; Nicol\u00e1s Maduro est devenu un fardeau plut\u00f4t qu’un atout.<\/p>\n Cependant, pendant deux d\u00e9cennies, le Kremlin a constamment renforc\u00e9 ses liens militaires et technologiques avec le Venezuela : ventes d’armes, formation du personnel, pr\u00e9sence technique et mise en place d’une d\u00e9pendance logistique. Il ne s’agissait pas d’une action ponctuelle, mais d’un investissement dans une influence \u00e0 long terme. Aujourd’hui, cette infrastructure est menac\u00e9e, et sa destruction comporte des risques syst\u00e9miques majeurs pour la Russie : perte d’autorit\u00e9, d’acc\u00e8s et de capacit\u00e9 op\u00e9rationnelle.<\/p>\n Le Venezuela n’\u00e9tait pas seulement un alli\u00e9, mais un n\u0153ud central : un point de convergence d’int\u00e9r\u00eats \u00e9tatiques, militaires, \u00e9nerg\u00e9tiques et criminels. Dans une perspective de logique de r\u00e9seau, la perte d’un tel n\u0153ud ne signifie pas une d\u00e9faite, mais un bouleversement de la g\u00e9om\u00e9trie de l’influence : la n\u00e9cessit\u00e9 de trouver de nouvelles voies, de nouveaux interm\u00e9diaires et de nouveaux r\u00e9gimes dispos\u00e9s \u00e0 coop\u00e9rer.<\/p>\n Dans ce cas pr\u00e9cis, la pr\u00e9sence de la Russie s’inscrit dans la logique du crime organis\u00e9. Lorsqu’un \u00c9tat s’affaiblit, des groupes criminels prennent sa place. Lorsque des opportunit\u00e9s se pr\u00e9sentent, des acteurs \u00e9mergent, pr\u00eats \u00e0 les exploiter financi\u00e8rement, logistiquement et technologiquement. Ainsi, les structures criminelles russophones [12] ne constituent pas une anomalie, mais le prolongement naturel de cette m\u00eame strat\u00e9gie : d\u00e9velopper son influence non pas sous une banni\u00e8re officielle, mais par le biais d’infrastructures.<\/p>\n Soutien financier mondial : les r\u00e9seaux russophones comme infrastructure<\/strong><\/p>\n Cependant, la pi\u00e8ce ma\u00eetresse de ce puzzle mondial est l’argent et l’infrastructure qui soutient sa circulation. L’Agence nationale britannique de lutte contre la criminalit\u00e9 (NCA) d\u00e9crit les r\u00e9seaux russophones comme des syst\u00e8mes mondiaux de blanchiment d’argent li\u00e9s au trafic de drogue, aux ran\u00e7ongiciels [13] et m\u00eame \u00e0 des op\u00e9rations d’espionnage. L’Associated Press a rapport\u00e9 le d\u00e9mant\u00e8lement d’importants r\u00e9seaux de blanchiment d’argent qui traitaient des fonds provenant d’Am\u00e9rique latine avant de les r\u00e9investir en Europe.<\/p>\n \u00abChainalysis\u00bb [14] souligne le r\u00f4le des crypto-infrastructures, et Europol note la pr\u00e9sence de tels r\u00e9seaux dans les plateformes logistiques europ\u00e9ennes. Il en ressort une conclusion sans \u00e9quivoque : les r\u00e9seaux russophones ne sont pas des acteurs p\u00e9riph\u00e9riques, mais des composantes syst\u00e9miques li\u00e9es au march\u00e9 de la drogue latino-am\u00e9ricain. Ils constituent le socle de l’infrastructure de services (financi\u00e8re, logistique et technologique), sans laquelle les flux financiers internationaux li\u00e9s \u00e0 la drogue seraient bien plus complexes. Si la d\u00e9stabilisation du Venezuela accentue la fragmentation et les flux financiers, la demande de services de blanchiment, de dissimulation et de transfert d’argent augmentera. Dans un tel contexte, le chaos dans un pays pourrait entra\u00eener une professionnalisation accrue de la criminalit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n Intervention : non pas une solution, mais un catalyseur de transformation<\/strong><\/p>\n Dans un \u00c9tat gangren\u00e9 par la criminalit\u00e9, une intervention militaire ou politique risque de ne pas r\u00e9soudre le probl\u00e8me, mais simplement de le remodeler. GI-TOC met en garde contre le risque qu’un renversement du pouvoir politique ou l’effondrement des autorit\u00e9s centrales dans un pays profond\u00e9ment en proie \u00e0 la criminalit\u00e9 n’entra\u00eene une concurrence f\u00e9roce pour le contr\u00f4le des march\u00e9s, des voies de communication et des ressources. Si des accords \u00e9taient auparavant maintenus par ce gouvernement ou par des accords corrompus conclus avec lui, leur effondrement ouvre la voie \u00e0 une guerre de tous contre tous.<\/p>\n L’ICG constate que les vides de pouvoir sont rapidement combl\u00e9s par des groupes arm\u00e9s non \u00e9tatiques : gangs urbains, groupes de prisonniers, unit\u00e9s paramilitaires, notamment les rebelles colombiens. Chacun cherche \u00e0 s’emparer d’une part du march\u00e9 : une route, un port, une voie ferr\u00e9e, un a\u00e9rodrome, une portion de fronti\u00e8re. Et comme le syst\u00e8me est interconnect\u00e9, ces fragments peuvent ensuite s’unir pour former de nouvelles alliances.<\/p>\n L’instabilit\u00e9 des r\u00f4les (interm\u00e9diaire aujourd’hui, trafiquant demain, administrateur apr\u00e8s-demain) complique la mise en \u0153uvre des strat\u00e9gies classiques fond\u00e9es sur l’\u00e9limination des chefs. C’est pourquoi l’ONUDC note que de tels tournants dans l’histoire r\u00e9gionale conduisent presque toujours \u00e0 une escalade de la violence en raison de l’absence d’un arbitre stabilisateur. Lorsque l’\u00c9tat perd le contr\u00f4le, la violence devient un outil pour r\u00e9tablir l’ordre. Malheureusement, il existe des situations o\u00f9 l’intervention arm\u00e9e est parfois la seule option.<\/p>\n Armes : le risque de prolif\u00e9ration li\u00e9 aux stocks d’\u00c9tat<\/strong><\/p>\n Le Venezuela ajoute un autre facteur de menace : une surabondance d’armes. Les experts estiment qu’environ 5,9 millions d’armes \u00e0 feu sont d\u00e9tenues par des civils dans le pays. Parall\u00e8lement, la s\u00e9curit\u00e9 des stocks militaires et policiers pose probl\u00e8me. En situation de crise, ces d\u00e9p\u00f4ts peuvent \u00eatre pill\u00e9s, ou des armes peuvent se retrouver en circulation en raison de la corruption et du vol.<\/p>\n L’ONUDC note qu’en p\u00e9riode d’instabilit\u00e9 politique, les stocks l\u00e9gaux d’armes \u00e0 feu sont d\u00e9tourn\u00e9s plus rapidement \u00e0 des fins criminelles que dans les \u00c9tats stables. Lorsque les armes circulent librement, trois tendances s’intensifient simultan\u00e9ment : la brutalit\u00e9 de la concurrence, l’ampleur des extorsions et des enl\u00e8vements, et la capacit\u00e9 des groupes \u00e0 contr\u00f4ler les routes de la drogue. En bref, les armes deviennent non seulement un outil auxiliaire du trafic de drogue, mais un v\u00e9ritable amplificateur, permettant de passer d’un mod\u00e8le de contrebande \u00e0 un mod\u00e8le de contr\u00f4le territorial.<\/p>\n L’or : une \u00e9conomie parall\u00e8le de la violence<\/strong><\/p>\n L’or est un autre facteur qui complique cette situation. GI-TOC note que l’exploitation mini\u00e8re ill\u00e9gale dans la r\u00e9gion de l’Or\u00e9noque est devenue un second pilier financier pour le crime organis\u00e9 au Venezuela. L’ICG d\u00e9crit un syst\u00e8me o\u00f9 gangs, groupes arm\u00e9s et fonctionnaires corrompus contr\u00f4lent conjointement les mines. L’or pr\u00e9sente un avantage sur la drogue : il peut \u00eatre l\u00e9galis\u00e9 et est plus difficile \u00e0 tracer. L’ONUDC note que les mati\u00e8res premi\u00e8res comme l’or sont des outils id\u00e9aux pour le blanchiment d’argent.<\/p>\n Ceci cr\u00e9e une \u00e9conomie parall\u00e8le de la violence : lorsque la pression sur le trafic de drogue s’intensifie, les revenus peuvent \u00eatre stabilis\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 l’or ; lorsque l’\u00c9tat se d\u00e9sengage, les mines deviennent des quasi-territoires contr\u00f4l\u00e9s par des groupes arm\u00e9s. Il en r\u00e9sulte des co\u00fbts environnementaux et sociaux : d\u00e9gradation, pollution toxique, violences contre les communaut\u00e9s locales et autochtones, travail forc\u00e9, migrations et d\u00e9placements forc\u00e9s.<\/p>\n En pratique, la criminalit\u00e9 se diversifie : elle ne repose plus sur une seule source de revenus. Plus elle se diversifie, plus il est difficile de l’\u00e9radiquer par les forces de l’ordre.<\/p>\n Piliers du syst\u00e8me : Mexique, Colombie, Br\u00e9sil \u2013 un triangle stable. <\/strong><\/p>\n M\u00eame si des changements radicaux surviennent au Venezuela, le syst\u00e8me ne s’effondrera pas car ses piliers se situent dans d’autres pays. La DEA identifie le Mexique comme la plaque tournante de la distribution et du contr\u00f4le en gros sur le march\u00e9 am\u00e9ricain : les cartels \u00abSinaloa\u00bb et \u00abJalisco Nouvelle G\u00e9n\u00e9ration\u00bb sont des structures logistiques et financi\u00e8res int\u00e9gr\u00e9es. L\u2019Universit\u00e9 des Nations Unies d\u00e9crit la Colombie comme un noyau de production, des groupes contr\u00f4lant les plantations, les laboratoires et les itin\u00e9raires. Europol identifie le Br\u00e9sil comme un corridor logistique cl\u00e9 vers l\u2019Europe, soutenu par de puissantes organisations criminelles telles que le Premier Commandement de la Capitale et le Commandement Rouge.<\/p>\n Il s\u2019agit d\u2019un triangle fonctionnel : la Colombie fournit les produits, le Br\u00e9sil assure la logistique transcontinentale et le Mexique distribue vers le plus grand march\u00e9 mondial, les \u00c9tats-Unis. Cette r\u00e9partition des r\u00f4les est stable car elle refl\u00e8te la g\u00e9ographie, les infrastructures, l\u2019histoire des conflits et les m\u00e9canismes du march\u00e9. La neutralisation d\u2019un maillon ne d\u00e9truit pas le syst\u00e8me dans son ensemble ; elle renforce g\u00e9n\u00e9ralement les autres maillons, les fonctions au sein du syst\u00e8me \u00e9tant redistribu\u00e9es. Les interventions, m\u00eame lorsqu\u2019elles sont n\u00e9cessaires, ne d\u00e9truisent pas les syst\u00e8mes ; elles ne font que les restructurer.<\/p>\n Lorsque tous les \u00e9l\u00e9ments sont mis en relation, une image se dessine : le trafic de drogue moderne ne ressemble plus \u00e0 une pyramide que l\u2019on pourrait d\u00e9truire en d\u00e9truisant son sommet. Cela ressemble \u00e0 un r\u00e9seau capable de survivre m\u00eame apr\u00e8s la perte de certains n\u0153uds. Selon cette logique, une intervention au Venezuela, plut\u00f4t que de r\u00e9soudre le probl\u00e8me, pourrait engendrer une r\u00e9organisation. La demande am\u00e9ricaine demeure le moteur constant. Leur march\u00e9 est devenu multidrogue et plus meurtrier, le fentanyl ayant infiltr\u00e9 de multiples fili\u00e8res d’approvisionnement.<\/p>\n La criminalit\u00e9 en Am\u00e9rique latine est modulaire et adaptable. Le Venezuela, \u00c9tat rong\u00e9 par la criminalit\u00e9, est particuli\u00e8rement vuln\u00e9rable \u00e0 la fragmentation apr\u00e8s des bouleversements. Les armes et l’or agissent \u00e0 la fois comme des acc\u00e9l\u00e9rateurs de violence et des stabilisateurs de revenus. Des m\u00e9canismes de soutien financier internationaux, notamment des r\u00e9seaux russophones, assurent un flux constant de fonds.<\/p>\n <\/p>\n Aisi, l’issue probable ne sera pas l’effondrement du syst\u00e8me, mais sa transformation : davantage d’acteurs, plus de violence, plus d’alliances improvis\u00e9es, plus de conflits locaux pour le contr\u00f4le des ports, des fronti\u00e8res, des champs p\u00e9troliers et des routes strat\u00e9giques. Plus ce monde se fragmente et se complexifie, plus il sera difficile pour les \u00c9tats de la r\u00e9gion et les forces ext\u00e9rieures de le contr\u00f4ler. S’ils peuvent d\u00e9truire, ils sont rarement capables de construire des institutions durables pour remplacer celles qui s’effondrent sous la pression.<\/p>\n Volodymyr Palyvoda, Notes :<\/strong><\/span><\/p>\n [1] Un institut de recherche du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain dont la mission est de faire progresser la science des causes et des cons\u00e9quences de la consommation de drogues et de la toxicomanie et d’appliquer ces connaissances pour am\u00e9liorer la sant\u00e9 individuelle et publique.<\/span><\/p>\n [2] La polytoxicomanie est une d\u00e9pendance \u00e0 plusieurs drogues. Ces drogues peuvent \u00eatre utilis\u00e9es simultan\u00e9ment ou alternativement.<\/span><\/p>\n [3] Une organisation non gouvernementale am\u00e9ricaine fond\u00e9e en 1993 pour prot\u00e9ger les droits des personnes consommant des drogues. Ses activit\u00e9s visent \u00e0 minimiser les cons\u00e9quences n\u00e9gatives de la consommation de substances psychoactives par l’\u00e9ducation, le plaidoyer et le d\u00e9veloppement communautaire.<\/span><\/p>\n [4] Une association de paysans cat\u00e9goriquement oppos\u00e9e aux tentatives am\u00e9ricaines d’\u00e9radiquer les plantations de coca dans le sud de la Bolivie.<\/span><\/p>\n [5] Evo Morales est le leader du mouvement des Cocaleros et le premier pr\u00e9sident aymara de l’histoire de la Bolivie (2006-2019). Fondateur du \u00abMouvement vers le socialisme\u00bb (Movimiento al Socialismo<\/em> – MAS), il a nationalis\u00e9 l’industrie gazi\u00e8re, r\u00e9duit la pauvret\u00e9 et d\u00e9fendu les droits des peuples autochtones. Il a d\u00e9missionn\u00e9 en 2019 suite \u00e0 des manifestations de masse.<\/span><\/p>\n [6] Les Forces arm\u00e9es r\u00e9volutionnaires de Colombie (Revolutionary Armed Forces of Colombia<\/em> – FARC) \u2013 l’\u00ab Arm\u00e9e du peuple \u00bb \u2013 sont une organisation rebelle colombienne d’extr\u00eame gauche. Plusieurs pays, dont les \u00c9tats-Unis, le Canada, l’Union europ\u00e9enne et la plupart des pays d’Am\u00e9rique latine, ont d\u00e9sign\u00e9 les FARC comme organisation terroriste. En 2016, les FARC et le gouvernement colombien ont sign\u00e9 un accord de cessez-le-feu. En 2017, un parti politique a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 au sein des FARC. Certains militants des FARC, rejetant l’accord, ont d\u00e9clar\u00e9 qu’ils poursuivraient la lutte.<\/span><\/p>\n [7] En octobre 2025, les \u00c9tats-Unis ont commenc\u00e9 \u00e0 attaquer des bateaux non identifi\u00e9s dans la mer des Cara\u00efbes, pr\u00e8s du Venezuela, les accusant d’\u00eatre impliqu\u00e9s dans le trafic de drogue. Le 3 janvier 2026, les services de renseignement am\u00e9ricains ont men\u00e9 une op\u00e9ration sp\u00e9ciale pour capturer le pr\u00e9sident v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien Nicol\u00e1s Maduro. Le 22 f\u00e9vrier 2026, lors d’une op\u00e9ration conjointe des forces de l’ordre mexicaines et am\u00e9ricaines, Nemescio Oseguera Cervantes, chef de l’un des plus importants cartels de la drogue, le Jalisco Nouvelle G\u00e9n\u00e9ration, a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9. Le 3 mars 2026, les forces am\u00e9ricaines et \u00e9quatoriennes ont lanc\u00e9 une op\u00e9ration conjointe dans la r\u00e9gion contre les cartels de la drogue d\u00e9sign\u00e9s comme groupes terroristes.<\/span><\/p>\n [8] GI-TOC est l’acronyme de l’Initiative mondiale contre le crime organis\u00e9 transnational. Il s’agit d’une organisation non gouvernementale internationale bas\u00e9e \u00e0 Gen\u00e8ve qui m\u00e8ne des recherches, des analyses et \u00e9labore des strat\u00e9gies pour lutter contre le crime organis\u00e9. L’organisation surveille les march\u00e9s illicites, notamment le trafic d’armes et d’\u00eatres humains. GI-TOC analyse r\u00e9guli\u00e8rement l’impact de la criminalit\u00e9 sur la s\u00e9curit\u00e9. [9] Une organisation non gouvernementale fond\u00e9e en 1995 qui, selon ses d\u00e9clarations, \u0153uvre \u00e0 la pr\u00e9vention des guerres et \u00e0 l’\u00e9laboration de politiques visant \u00e0 construire un monde plus pacifique.<\/span><\/p>\n [10] Une ONG anticorruption et la branche r\u00e9gionale de Transparency International, op\u00e9rant depuis le pays. En mars 2025, elle a \u00e9t\u00e9 contrainte de d\u00e9localiser ses activit\u00e9s en raison de la r\u00e9pression croissante de la soci\u00e9t\u00e9 civile.<\/span><\/p>\n [11] Un terme g\u00e9n\u00e9rique utilis\u00e9 par les forces de l’ordre am\u00e9ricaines, plusieurs organisations internationales et des analystes pour d\u00e9signer un r\u00e9seau de fonctionnaires, de militaires et de politiciens v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens corrompus impliqu\u00e9s dans le trafic transnational de drogue et d’autres formes de criminalit\u00e9 organis\u00e9e. Ce nom provient du symbole du soleil port\u00e9 sur les \u00e9paulettes des g\u00e9n\u00e9raux des forces arm\u00e9es.<\/span><\/p>\n [12] Certains groupes criminels organis\u00e9s occidentaux sont qualifi\u00e9s de russophones car leurs membres sont originaires de pays de l’ex-Union sovi\u00e9tique, o\u00f9 le russe \u00e9tait la langue v\u00e9hiculaire. Ces groupes comprennent souvent non seulement des Russes de souche, mais aussi des personnes d’autres nationalit\u00e9s qui utilisent le russe comme langue de communication commune.<\/span><\/p>\n [13] Un type de logiciel malveillant qui chiffre des fichiers ou bloque l’acc\u00e8s \u00e0 un ordinateur ou \u00e0 un r\u00e9seau. Les attaquants exigent une ran\u00e7on (g\u00e9n\u00e9ralement en cryptomonnaie) pour r\u00e9tablir l’acc\u00e8s, mena\u00e7ant souvent de supprimer ou de divulguer des donn\u00e9es confidentielles. Les principaux modes de diffusion sont les listes de diffusion par hame\u00e7onnage et les liens infect\u00e9s.<\/span><\/p>\n [14] Une soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine sp\u00e9cialis\u00e9e dans la vente de logiciels permettant aux clients d’analyser la blockchain. Parmi ses clients figurent le FBI, la DEA, la division des enqu\u00eates criminelles de l’IRS et la National Crime Agency britannique.<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Volodymyr Palyvoda<\/p>\n La guerre contre la drogue aux \u00c9tats-Unis ne ressemble plus \u00e0 un affrontement entre l’\u00c9tat et les cartels, mais plut\u00f4t \u00e0 un conflit en r\u00e9seau o\u00f9 les forces du march\u00e9, la violence et la g\u00e9opolitique s’alimentent mutuellement<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":33408,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[261,260],"tags":[270],"class_list":["post-33407","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analitika","category-publikacii","tag-palivoda","wp-image-borders"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"fr","enabled_languages":["uk","en","ru","fr","ar"],"languages":{"uk":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"en":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"ru":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"ar":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"gutentor_comment":0,"yoast_head":"\n
\n<\/strong>Expert en relations internationales<\/p>\n