La guerre du renseignement entre les \u00c9tats-Unis et la Chine a d\u00e9pass\u00e9 le cadre exclusif des agents secrets, des \u00e9coutes et des documents vol\u00e9s. En 2026, elle est entr\u00e9e dans une phase radicalement diff\u00e9rente du mod\u00e8le d\u2019espionnage classique connu depuis la Guerre froide. La guerre du renseignement moderne est par nature multidomaine [1] : elle englobe les personnes, les donn\u00e9es, les algorithmes, les satellites, les c\u00e2bles, les infrastructures critiques, les laboratoires d\u2019intelligence artificielle (IA), les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement, les sous-marins, l\u2019espace et les r\u00e9cits informationnels. L\u2019enjeu n\u2019est plus seulement l\u2019acquisition d\u2019informations, mais aussi la capacit\u00e9 d\u2019anticiper, de perturber et de limiter les actions de l\u2019adversaire avant qu\u2019une crise ouverte ne survienne.<\/p>\n
Le conflit de renseignement entre les \u00c9tats-Unis et la Chine est pass\u00e9 d\u2019op\u00e9rations clandestines \u00e0 une confrontation technologique ouverte dans laquelle Washington tente de combiner les sources de renseignement humain classiques avec une sup\u00e9riorit\u00e9 dans le cyberespace, l\u2019IA et le renseignement technologique. Cela concorde avec les \u00e9valuations officielles des services de renseignement am\u00e9ricains et plusieurs affaires d’espionnage (notamment en cybers\u00e9curit\u00e9) d\u00e9couvertes en 2026.<\/p>\n
Offensive de recrutement de la CIA contre les ressortissants chinois<\/strong><\/p>\n Le symbole le plus visible de ce changement est l’offensive de recrutement lanc\u00e9e par la CIA contre les ressortissants chinois (principalement des militaires). Par exemple, en f\u00e9vrier 2026, les services de renseignement am\u00e9ricains ont publi\u00e9 un article en mandarin [2] mettant en sc\u00e8ne un personnage fictif, un officier chinois de rang interm\u00e9diaire d\u00e9sabus\u00e9. Cet article visait \u00e0 inciter les personnes ayant acc\u00e8s \u00e0 des informations classifi\u00e9es \u00e0 \u00e9tablir un contact s\u00e9curis\u00e9 avec la CIA. Cette initiative s’inscrivait dans la continuit\u00e9 de la campagne pr\u00e9c\u00e9dente ciblant la nomenklatura du Parti et montrait que la CIA tentait de reconstituer ses capacit\u00e9s de renseignement en Chine, en particulier apr\u00e8s avoir perdu certaines sources au cours de la d\u00e9cennie pr\u00e9c\u00e9dente [3]. La campagne ciblait principalement les individus d\u00e9sabus\u00e9s par les purges et la corruption au sein de l’Arm\u00e9e populaire de lib\u00e9ration (APL) [4]. Les services de renseignement am\u00e9ricains tentent d’exploiter les tensions internes au sein du gouvernement chinois : la crainte des mesures anticorruption, l’incertitude qui r\u00e8gne au sein de l’\u00e9lite militaire et un sentiment de menace chez les fonctionnaires ayant acc\u00e8s \u00e0 des informations sensibles. De plus, cette campagne est une r\u00e9plique de campagnes similaires men\u00e9es contre la Russie [5].<\/p>\n La Chine per\u00e7oit cette campagne comme une attaque directe contre le contre-espionnage. De son point de vue, les instructions publiques de la CIA sur la mani\u00e8re de contacter les services de renseignement am\u00e9ricains ne rel\u00e8vent pas de la simple propagande, mais constituent une tentative d’inciter syst\u00e9matiquement \u00e0 la d\u00e9loyaut\u00e9 au sein du gouvernement et de l’appareil militaire. Ceci explique pourquoi la r\u00e9ponse chinoise est non seulement diplomatique, mais aussi int\u00e9rieure : les campagnes de mise en garde contre l’infiltration \u00e9trang\u00e8re s’intensifient, le contr\u00f4le des fonctionnaires se renforce et le public est inform\u00e9 que tout contact avec des services \u00e9trangers peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un acte de trahison. Par cons\u00e9quent, le jeu classique du renseignement se transpose dans l’espace public et informationnel.<\/p>\n Le cyberespace, second pilier de la confrontation<\/strong><\/p>\n Le second pilier de cette confrontation est le cyberespace. Un rapport officiel du Bureau du directeur du renseignement national (ODNI) d\u00e9crit la Chine comme la menace cybern\u00e9tique la plus active et la plus persistante pour les r\u00e9seaux du gouvernement am\u00e9ricain, les entit\u00e9s priv\u00e9es et les infrastructures critiques. Le document souligne que les cyberacteurs chinois, russes, iraniens, nord-cor\u00e9ens et les groupes de consommateurs continueront de cibler les r\u00e9seaux am\u00e9ricains, et que certains pourraient se pr\u00e9parer non seulement \u00e0 voler des informations, mais aussi \u00e0 perturber les infrastructures en cas de crise. Cela repr\u00e9sente un changement qualitatif, car traditionnellement, les cyberop\u00e9rations \u00e9taient souvent per\u00e7ues comme une forme num\u00e9rique d’espionnage : piratage, t\u00e9l\u00e9chargement de donn\u00e9es, contr\u00f4le d’acc\u00e8s et analyse de documents. D\u00e9sormais, l’accent est de plus en plus mis sur le \u00ab pr\u00e9positionnement \u00bb : l’acc\u00e8s anticip\u00e9 aux syst\u00e8mes d’un adversaire afin de paralyser les communications, les transports, l’\u00e9nergie, le commandement et le contr\u00f4le, ou la logistique militaire en cas de conflit. Dans le cas d’une crise potentielle concernant Ta\u00efwan, cela serait particuli\u00e8rement important, car les cyberattaques pourraient compliquer la r\u00e9ponse militaire am\u00e9ricaine, perturber les cha\u00eenes d’approvisionnement et accro\u00eetre le co\u00fbt politique d’une intervention.<\/p>\n L’affaire Salt Typhoon illustre cette logique. Ce groupe de pirates informatiques chinois a acc\u00e9d\u00e9 aux syst\u00e8mes de messagerie des membres du personnel des commissions de la Chambre des repr\u00e9sentants am\u00e9ricaine, notamment celles traitant de la Chine, de la politique \u00e9trang\u00e8re, du renseignement et des affaires militaires. Cette op\u00e9ration ne se limite pas \u00e0 l’obtention de documents individuels. Elle permet de cartographier le processus d\u00e9cisionnel : qui r\u00e9dige les lois, qui influence la politique envers Ta\u00efwan, qui a acc\u00e8s aux informations classifi\u00e9es, quelles sanctions sont envisag\u00e9es et o\u00f9 se situent les failles du syst\u00e8me politique am\u00e9ricain.<\/p>\n L’IA comme outil d’op\u00e9rations offensives<\/strong><\/p>\n Le troisi\u00e8me domaine est l’IA. En 2026, l’IA est devenue non seulement une technologie \u00e9conomique, mais aussi un enjeu de comp\u00e9tition en mati\u00e8re de renseignement. \u00ab Le gouvernement am\u00e9ricain dispose d’informations selon lesquelles des acteurs \u00e9trangers, principalement chinois, m\u00e8nent des campagnes industrielles cibl\u00e9es visant \u00e0 d\u00e9velopper des syst\u00e8mes d’intelligence artificielle am\u00e9ricains \u00bb, a \u00e9crit Michael Kratsios, directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche, sur les r\u00e9seaux sociaux. Ces campagnes incluent notamment l’utilisation de milliers de comptes proxy, des techniques d’\u00e9vasion et la distillation de mod\u00e8les \u2013 des tentatives pour reproduire les capacit\u00e9s de grands mod\u00e8les d’IA en entra\u00eenant des syst\u00e8mes plus petits sur leurs r\u00e9ponses. Parall\u00e8lement, le Google Threat Intelligence Group a signal\u00e9 le 11 mai que des pirates informatiques avaient utilis\u00e9 l’IA pour la premi\u00e8re fois afin de d\u00e9couvrir une vuln\u00e9rabilit\u00e9 jusqu’alors inconnue et de cr\u00e9er un exploit [6]. Google estime que ce n’est peut-\u00eatre que le d\u00e9but d’une utilisation plus large de l’IA par les cybercriminels et les acteurs \u00e9tatiques, y compris des groupes li\u00e9s \u00e0 la Chine, \u00e0 la Russie et \u00e0 la Cor\u00e9e du Nord. Cela signifie que l’IA n’est plus seulement une cible pour le vol de technologies, mais aussi un outil pour les op\u00e9rations offensives. Cet aspect d\u00e9montre que, dans la guerre du renseignement, les fronti\u00e8res entre espionnage, comp\u00e9tition technologique et r\u00e9gulation du march\u00e9 s’estompent. Pour les \u00c9tats-Unis, les mod\u00e8les d’IA avanc\u00e9s constituent une ressource strat\u00e9gique comparable \u00e0 la technologie des semi-conducteurs, \u00e0 la cryptographie ou \u00e0 la reconnaissance satellitaire. Pour la Chine, l’acc\u00e8s \u00e0 ces technologies est une condition sine qua non pour maintenir le rythme de modernisation de son \u00e9conomie, de son arm\u00e9e et de ses syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9. Par cons\u00e9quent, le diff\u00e9rend relatif \u00e0 l’IA ne se limite pas \u00e0 un conflit entre entreprises technologiques, mais s’inscrit dans une lutte plus vaste pour savoir qui sera le premier \u00e0 analyser les donn\u00e9es de renseignement, \u00e0 automatiser la reconnaissance, \u00e0 identifier les anomalies, \u00e0 soutenir les cyberop\u00e9rations et \u00e0 mod\u00e9liser les sc\u00e9narios de conflit.<\/p>\n Contre-espionnage classique et espionnage militaire<\/strong><\/p>\n La quatri\u00e8me dimension de cette rivalit\u00e9 concerne le contre-espionnage classique et l’espionnage militaire aux \u00c9tats-Unis. Selon le D\u00e9partement de la Justice, Jinchao Wei (\u00e9galement connu sous le nom de Patrick Wei), ancien marin de l’US Navy, a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 en janvier 2026 \u00e0 seize ans et demi de prison pour espionnage au profit de la Chine. Il est accus\u00e9 d’avoir transmis des informations militaires, notamment des donn\u00e9es relatives au navire d’assaut amphibie USS Essex, \u00e0 un officier du renseignement chinois. Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 que la maire d’Arcadia, en Californie, Eileen Wang, \u00e9tait accus\u00e9e d’\u00eatre un agent d’un gouvernement \u00e9tranger ; selon les documents judiciaires, elle aurait collabor\u00e9 avec des individus agissant sur les instructions de responsables chinois et d\u00e9fendant les int\u00e9r\u00eats de P\u00e9kin [7]. Ce fait est significatif car il illustre la dimension politique et informationnelle locale des op\u00e9rations d’influence chinoises aux \u00c9tats-Unis : non seulement des cyberattaques ou des vols de technologies, mais aussi des tentatives d’influence sur les communaut\u00e9s locales et la diaspora. Il s’agit d’un cas plus significatif qu’une simple affaire de trahison et cela d\u00e9montre que la Chine n’abandonne pas le recrutement classique d’agents, m\u00eame si elle d\u00e9veloppe simultan\u00e9ment des technologies de pointe en mati\u00e8re de cyberop\u00e9rations et de renseignement. Au contraire, la guerre du renseignement moderne repose sur une combinaison de m\u00e9thodes. Un agent peut fournir un contexte qui ne peut \u00eatre extrait de donn\u00e9es techniques. Une cyberop\u00e9ration peut corroborer les informations fournies par un agent. Les donn\u00e9es satellitaires peuvent r\u00e9v\u00e9ler les mouvements de navires, mais les humains peuvent expliquer les proc\u00e9dures, les vuln\u00e9rabilit\u00e9s, les horaires et le moral des troupes. Par cons\u00e9quent, le renseignement humain [8] ne dispara\u00eet pas, mais s’int\u00e8gre dans un \u00e9cosyst\u00e8me de donn\u00e9es plus vaste.<\/p>\n L’espace est de plus en plus disput\u00e9.<\/strong><\/p>\n Le cinqui\u00e8me champ de bataille est l’espace. Le rapport de l’UDNR souligne que le domaine spatial est de plus en plus disput\u00e9, la Chine et la Russie d\u00e9veloppant des capacit\u00e9s antisatellites visant \u00e0 contester la domination am\u00e9ricaine. Le document met \u00e9galement en garde contre le risque que les perturbations des services satellitaires deviennent monnaie courante lors des crises inter\u00e9tatiques, et contre l’augmentation du risque de cyberattaques sur les communications par satellite, cons\u00e9quence de la d\u00e9pendance croissante du monde aux syst\u00e8mes num\u00e9riques. Le secteur des satellites commerciaux rev\u00eat donc une importance particuli\u00e8re. Le National Reconnaissance Office [9], responsable de la conception, de la construction, du lancement et de l’exploitation des satellites de reconnaissance du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral (fournissant des renseignements, entre autres, \u00e0 la National Security Agency pour le renseignement \u00e9lectromagn\u00e9tique (SIGINT) [10] et \u00e0 la National Geospatial-Intelligence Agency pour le renseignement par imagerie (IMINT) [11] (MASINT) [12]), a sign\u00e9 de nouveaux contrats avec des fournisseurs de donn\u00e9es satellitaires commerciaux. Ceci d\u00e9montre que l’avantage en mati\u00e8re de renseignement ne repose plus uniquement sur les satellites gouvernementaux classifi\u00e9s.<\/p>\n Concurrence maritime et sous-marine<\/strong><\/p>\n Le sixi\u00e8me domaine concerne la comp\u00e9tition maritime et sous-marine. Les unit\u00e9s de recherche chinoises m\u00e8nent des cartographies \u00e0 grande \u00e9chelle des fonds marins dans des r\u00e9gions strat\u00e9giques des oc\u00e9ans Pacifique, Indien et Arctique. Si certaines de ces activit\u00e9s sont officiellement de nature scientifique ou \u00e9conomique, les donn\u00e9es bathym\u00e9triques (informations sur le relief) et oc\u00e9anographiques ont des applications militaires directes : elles aident les sous-marins \u00e0 naviguer, \u00e0 se camoufler, \u00e0 planifier leurs itin\u00e9raires et \u00e0 \u00e9viter les embuscades. Cette dimension maritime de la comp\u00e9tition est souvent moins visible que les cyberattaques ou les diff\u00e9rends li\u00e9s \u00e0 l\u2019IA, mais elle pourrait s\u2019av\u00e9rer d\u00e9cisive en cas de crise concernant Ta\u00efwan, Guam, la mer de Chine m\u00e9ridionale ou les voies d\u2019approvisionnement dans l\u2019oc\u00e9an Pacifique. Une meilleure connaissance du milieu sous-marin permet de dissimuler plus facilement ses navires et de d\u00e9tecter les b\u00e2timents ennemis. L\u2019oc\u00e9anographie s\u2019int\u00e8gre ainsi au renseignement militaire, tandis que la recherche maritime civile peut servir la strat\u00e9gie chinoise d\u2019int\u00e9gration des ressources civiles et militaires.<\/p>\n Comp\u00e9tition nucl\u00e9aire<\/strong><\/p>\n Le septi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment est la comp\u00e9tition nucl\u00e9aire. Selon le rapport de l\u2019UDNR, P\u00e9kin consid\u00e8re la modernisation de son arsenal nucl\u00e9aire comme un \u00e9l\u00e9ment crucial de sa comp\u00e9tition strat\u00e9gique avec les \u00c9tats-Unis. Le magazine mensuel Arms Control Today fait \u00e9tat des accusations am\u00e9ricaines contre la Chine concernant un essai nucl\u00e9aire secret et les pr\u00e9paratifs de nouveaux essais d’armes nucl\u00e9aires de faible puissance. La Chine d\u00e9ment officiellement ces accusations, et l’affaire repose sur des \u00e9valuations de renseignement, qui, par nature, sont partiellement classifi\u00e9es.<\/p>\n L’importance du conflit avec l’Iran pour le renseignement<\/strong><\/p>\n Cette rivalit\u00e9 est exacerb\u00e9e par la guerre avec l’Iran, qui, en 2026, est devenue une nouvelle source de tensions indirectes entre Washington et P\u00e9kin. Le conflit iranien a engendr\u00e9 de graves tensions dans le golfe Persique, des probl\u00e8mes autour du d\u00e9troit d’Ormuz et une pression accrue sur les march\u00e9s de l’\u00e9nergie. Dans ce contexte, la Chine, principal destinataire du p\u00e9trole iranien, est devenue un enjeu crucial pour les calculs diplomatiques et de renseignement am\u00e9ricains. Un conflit avec l’Iran rev\u00eat une importance capitale pour le renseignement pour plusieurs raisons. Les \u00c9tats-Unis doivent surveiller si la Chine apporte un soutien militaire, technologique ou logistique \u00e0 l’Iran. P\u00e9kin, de son c\u00f4t\u00e9, observe attentivement la mani\u00e8re dont les forces arm\u00e9es et les services de renseignement am\u00e9ricains g\u00e8rent un conflit r\u00e9gional susceptible de d\u00e9tourner l’attention de la r\u00e9gion indo-pacifique. Une guerre contre l’Iran offre \u00e0 la Chine l’opportunit\u00e9 de tester les limites de la d\u00e9termination am\u00e9ricaine : Washington peut-il simultan\u00e9ment contenir la Chine, soutenir ses alli\u00e9s en Asie, faire pression sur l’Iran et pr\u00e9server l’unit\u00e9 nationale ?<\/p>\n C’est pourquoi les informations faisant \u00e9tat de potentielles ventes d’armes chinoises \u00e0 l’Iran sont importantes. Selon les estimations des services de renseignement am\u00e9ricains, la Chine se pr\u00e9pare \u00e0 fournir \u00e0 l’Iran des syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne, notamment des syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne portables (MANPADS), probablement par l’interm\u00e9diaire de pays tiers. Si ces informations se confirment, une guerre contre l’Iran deviendrait non seulement un conflit r\u00e9gional, mais aussi un test de la volont\u00e9 de la Chine de restreindre indirectement la libert\u00e9 d’action des \u00c9tats-Unis et d’Isra\u00ebl. Cela ne signifie pas pour autant que la Chine deviendrait automatiquement un alli\u00e9 inconditionnel de l’Iran en cas de guerre contre les \u00c9tats-Unis. Comme le souligne la Brookings Institution, l’approche chinoise face \u00e0 la guerre en Iran est prudente et subordonn\u00e9e aux int\u00e9r\u00eats plus larges de P\u00e9kin, notamment ses relations avec les \u00c9tats-Unis et la stabilit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique. Les auteurs de l’analyse pr\u00e9cisent que la Chine ne doit pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une b\u00e9n\u00e9ficiaire directe de la guerre, car le conflit cr\u00e9e \u00e0 la fois des opportunit\u00e9s et des risques pour P\u00e9kin. Le think tank britannique Chatham House souligne que la Chine a peu de chances de remplacer les \u00c9tats-Unis comme principal garant de la s\u00e9curit\u00e9 dans le Golfe persique, mais qu’elle pourrait profiter de la crise pour \u00e9tendre son r\u00f4le diplomatique et accro\u00eetre son influence au sein de la nouvelle architecture r\u00e9gionale. Il s’agit d’une distinction importante : P\u00e9kin n’a pas besoin d’intervenir militairement directement pour tirer profit de l’affaiblissement de la cr\u00e9dibilit\u00e9 am\u00e9ricaine, de l’\u00e9puisement des alli\u00e9s des \u00c9tats-Unis et de la recherche par les \u00c9tats du Golfe de voies de s\u00e9curit\u00e9 alternatives.<\/p>\n Conclusion <\/strong><\/p>\n La guerre du renseignement entre les \u00c9tats-Unis et la Chine qui se poursuit jusqu’en 2026, n’est donc pas un th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9rations militaires isol\u00e9, mais bien le c\u0153ur de toute la comp\u00e9tition strat\u00e9gique. Le renseignement humain, les cyberop\u00e9rations, la course \u00e0 l’intelligence artificielle, la reconnaissance satellitaire, la surveillance sous-marine, la course nucl\u00e9aire et le suivi du conflit iranien ne sont pas des ph\u00e9nom\u00e8nes isol\u00e9s. Ils forment un syst\u00e8me unifi\u00e9 o\u00f9 toute information peut \u00eatre exploit\u00e9e \u00e0 son avantage, toute vuln\u00e9rabilit\u00e9 comme moyen de pression et toute technologie comme outil de renseignement. C’est pourquoi la question classique \u00ab qui espionne qui ?\u00bb n’est plus suffisante. Une question plus urgente se pose : quel pays parviendra \u00e0 int\u00e9grer les donn\u00e9es humaines et satellitaires, les r\u00e9seaux, les algorithmes, les capteurs et les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement dans une vision op\u00e9rationnelle unifi\u00e9e ? C\u2019est cette capacit\u00e9, et non le nombre d\u2019agents ou de pirates informatiques, qui d\u00e9termine l\u2019avantage en mati\u00e8re de renseignement moderne. Dans la rivalit\u00e9 sino-am\u00e9ricaine, le renseignement n’est plus un \u00e9l\u00e9ment auxiliaire de la politique \u00e9trang\u00e8re. Il est devenu l’un des principaux instruments de l’\u00e9laboration des politiques pour les superpuissances.<\/p>\n Volodymyr Palyvoda, Notes :<\/strong><\/p>\n [1] Les op\u00e9rations multidomaines, dans le domaine militaire, d\u00e9signent la conduite simultan\u00e9e d’op\u00e9rations de combat dans plusieurs \u00ab domaines \u00bb : terrestre, maritime, a\u00e9rien, spatial et cybern\u00e9tique. Elles n\u00e9cessitent un \u00e9change instantan\u00e9 de renseignements et une action coordonn\u00e9e de toutes les branches des forces arm\u00e9es pour obtenir un avantage.<\/p>\n [2] Le mandarin est le dialecte chinois le plus r\u00e9pandu et le plus parl\u00e9. Il sert de base \u00e0 la langue officielle de la R\u00e9publique populaire de Chine (putonghua). Plus de 1,3 milliard de personnes le parlent. Son nom d\u00e9rive du terme europ\u00e9en \u00ab mandarin \u00bb qui d\u00e9signait autrefois les fonctionnaires en Chine.<\/p>\n [3] Entre 2010 et 2012, les services de renseignement chinois ont d\u00e9masqu\u00e9 entre 18 et 30 agents de la CIA, d\u00e9mantelant ainsi la quasi-totalit\u00e9 du r\u00e9seau de renseignement construit au fil des d\u00e9cennies. Selon des publications am\u00e9ricaines de r\u00e9f\u00e9rence telles que le New York Times et Foreign Policy, cet \u00e9chec est l’un des plus grands revers du renseignement am\u00e9ricain de l’histoire moderne.<\/p>\n [4] Les purges au sein de l’Arm\u00e9e populaire de lib\u00e9ration (APL), initi\u00e9es par Xi Jinping, sont les plus importantes depuis des d\u00e9cennies. Des dizaines de g\u00e9n\u00e9raux, dont d’anciens ministres de la D\u00e9fense et des membres cl\u00e9s de la Commission militaire centrale de la R\u00e9publique populaire de Chine, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9mis de leurs fonctions, arr\u00eat\u00e9s ou font l’objet d’enqu\u00eates.<\/p>\n [5] La CIA m\u00e8ne une campagne active en ligne pour recruter des citoyens russes ayant acc\u00e8s \u00e0 des informations pr\u00e9cieuses et m\u00e9contents du r\u00e9gime ou de la guerre en Ukraine. Cette campagne s’accompagne de vid\u00e9os professionnelles qui font appel au patriotisme, aux \u00ab valeurs \u00e9ternelles \u00bb et \u00e0 la lassitude face \u00e0 la corruption et \u00e0 l’injustice en Russie. La vid\u00e9o ne s’attarde pas sur Vladimir Poutine, mais plut\u00f4t sur l’opportunit\u00e9 de \u00ab faire le bon choix \u00bb.<\/p>\n [6] Une faille de s\u00e9curit\u00e9 est un fragment de code logiciel, un outil sp\u00e9cifique ou une s\u00e9quence de commandes qui exploite les failles ou les erreurs de s\u00e9curit\u00e9 d’un logiciel. Son objectif principal est de p\u00e9n\u00e9trer ou de perturber un syst\u00e8me.<\/p>\n [7] Eileen Wang a \u00e9t\u00e9 maire de f\u00e9vrier \u00e0 mai 2026, mais a \u00e9t\u00e9 contrainte de d\u00e9missionner apr\u00e8s avoir plaid\u00e9 coupable d’avoir agi comme agent \u00e9tranger pour la R\u00e9publique populaire de Chine. La loi am\u00e9ricaine sur l’enregistrement des agents \u00e9trangers (FARA) n’interdit pas le lobbying pour des int\u00e9r\u00eats \u00e9trangers, mais elle impose l’obligation de s’enregistrer aupr\u00e8s du minist\u00e8re de la Justice et de d\u00e9clarer ses contacts, ses activit\u00e9s et les r\u00e9mun\u00e9rations financi\u00e8res y aff\u00e9rentes.<\/p>\n [8] HUMINT est l’abr\u00e9viation de renseignement humain. Le renseignement humain est une m\u00e9thode de collecte d’informations par contact direct avec des individus qui en sont la source principale, plut\u00f4t que par des moyens techniques.<\/p>\n [9] Le Bureau national de reconnaissance (NRO) est un service du d\u00e9partement de la D\u00e9fense des \u00c9tats-Unis et fait partie des cinq agences de renseignement am\u00e9ricaines les plus importantes (avec la CIA, la NSA, la DIA et la NGIA).<\/p>\n [10] SIGINT est l’abr\u00e9viation de renseignement d’origine \u00e9lectromagn\u00e9tique. Dans le domaine militaire et du renseignement, ce terme d\u00e9signe la reconnaissance \u00e9lectronique.<\/p>\n [11] IMINT est l’abr\u00e9viation de renseignement par imagerie. Il s’agit d’un type de reconnaissance qui consiste \u00e0 collecter, analyser et d\u00e9crypter des informations sur des objets \u00e0 partir d’images photographiques et vid\u00e9o. C’est un domaine cl\u00e9 du renseignement technique, largement utilis\u00e9 dans les affaires militaires et dans les enqu\u00eates OSINT.<\/p>\n [12] MASINT est l’abr\u00e9viation de renseignement de mesure et de signature. Il s’agit d’une branche technique du renseignement qui sert \u00e0 d\u00e9tecter, suivre, identifier ou d\u00e9crire les caract\u00e9ristiques distinctives (signatures) de cibles fixes ou dynamiques. Cela inclut souvent la reconnaissance radar, acoustique, nucl\u00e9aire et chimique et biologique.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Volodymyr Palyvoda<\/p>\n La guerre du renseignement entre les \u00c9tats-Unis et la Chine a d\u00e9pass\u00e9 le cadre exclusif des agents secrets, des \u00e9coutes et des documents vol\u00e9s<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":33806,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[261,260],"tags":[270],"class_list":["post-33805","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analitika","category-publikacii","tag-palivoda","wp-image-borders"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"fr","enabled_languages":["uk","en","ru","fr","ar"],"languages":{"uk":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"en":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"ru":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"ar":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"gutentor_comment":0,"yoast_head":"\n
\n<\/strong>Expert en relations internationales<\/p>\n