La guerre en Ukraine, qui entre dans sa cinqui\u00e8me ann\u00e9e, a atteint un nouveau tournant critique. Sur le champ de bataille, les troupes russes sont clairement en difficult\u00e9, et la strat\u00e9gie de Kiev, qui consiste \u00e0 \u00e9puiser l’ennemi et \u00e0 transformer l’agression en un gaspillage insens\u00e9 de ressources pour le Kremlin, porte progressivement ses fruits. Cependant, pour les capitales europ\u00e9ennes et Washington, le moment le plus dangereux approche : une p\u00e9riode de calme illusoire. Les images de convois russes d\u00e9truits et les informations faisant \u00e9tat de p\u00e9nuries de munitions donnent l’impression trompeuse que la machine militaire russe est compl\u00e8tement an\u00e9antie.<\/p>\n
La r\u00e9alit\u00e9 est pourtant bien plus complexe : l’avenir de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne ne d\u00e9pend pas uniquement de l’issue de la phase actuelle des combats. M\u00eame vaincue, la Russie restera la principale menace existentielle pour l’Europe pendant de nombreuses ann\u00e9es. Malgr\u00e9 la stagnation \u00e9conomique, une d\u00e9mographie d\u00e9favorable et un r\u00e9gime autoritaire scl\u00e9ros\u00e9, Moscou demeure une force majeure, non seulement capable de saper l’architecture de s\u00e9curit\u00e9 du continent, mais aussi profond\u00e9ment int\u00e9ress\u00e9e \u00e0 le faire. La renaissance des forces arm\u00e9es russes n’est plus une question de \u00ab si \u00bb elle aura lieu, mais uniquement de \u00ab quand \u00bb.<\/p>\n
Plus rapide que pr\u00e9vu : L’horizon du r\u00e9tablissement de la menace<\/strong><\/p>\n Un d\u00e9bat anim\u00e9 se poursuit parmi les analystes et les planificateurs de la d\u00e9fense concernant la vitesse de la \u00ab renaissance \u00bb de la machine militaire russe. Les optimistes pointent du doigt l’\u00e9tat d\u00e9plorable des troupes, incapables de remporter un succ\u00e8s strat\u00e9gique en Ukraine, et estiment qu’il faudra une d\u00e9cennie pour reconstruire une arm\u00e9e affaiblie. Cependant, les tendances actuelles sugg\u00e8rent le contraire : la Russie est capable de r\u00e9tablir sa capacit\u00e9 de combat \u00e0 un niveau de menace s\u00e9rieux dans les 5 \u00e0 7 ans suivant la fin des hostilit\u00e9s actives [2].<\/p>\n M\u00eame si un r\u00e9tablissement complet est retard\u00e9, un tel d\u00e9lai est extr\u00eamement court compte tenu de la lenteur des m\u00e9canismes de planification de la d\u00e9fense occidentale. Peu apr\u00e8s la fin de la guerre actuelle, Moscou pourra de nouveau recourir \u00e0 des provocations arm\u00e9es cibl\u00e9es pour faire chanter l’Ukraine et les pays de l’OTAN. La Russie pr\u00e9voit de d\u00e9ployer une force arm\u00e9e plus importante qu’elle ne l’\u00e9tait avant 2022, en s’appuyant sur le nombre de ses effectifs [3], les drones et les armes \u00e0 longue port\u00e9e. La Russie continuera de privil\u00e9gier les d\u00e9penses de d\u00e9fense [4] et de maintenir un niveau \u00e9lev\u00e9 de production industrielle de d\u00e9fense.<\/p>\n Que signifie la \u00ab reconstruction \u00bb pour la Russie ?<\/strong><\/p>\n Il est important de comprendre que la reconstruction ne se r\u00e9sume pas \u00e0 un simple retour aux effectifs de chars ou de soldats d’avant-guerre. Il s’agit d’un processus complexe de restauration des capacit\u00e9s de combat, du professionnalisme et de l’aptitude \u00e0 mener des missions de combat sp\u00e9cifiques. La puissance militaire ne peut \u00eatre envisag\u00e9e de mani\u00e8re abstraite ; elle d\u00e9pend du sc\u00e9nario : les forces n\u00e9cessaires \u00e0 une invasion limit\u00e9e des pays baltes sont radicalement diff\u00e9rentes de celles requises pour une invasion \u00e0 grande \u00e9chelle de la Pologne.<\/p>\n Les op\u00e9rations de combat de grande envergure doivent constituer le fondement de l’analyse, car elles repr\u00e9sentent la plus grande menace pour l’OTAN. La Russie doit restaurer non seulement sa puissance, mais aussi sa capacit\u00e9 \u00e0 commander d’importantes formations (arm\u00e9es, corps d’arm\u00e9e et divisions), ainsi qu’\u00e0 int\u00e9grer les diff\u00e9rentes branches de ses forces arm\u00e9es, un domaine dans lequel elle a \u00e9chou\u00e9 de mani\u00e8re catastrophique au d\u00e9but de son invasion de l’Ukraine. Les experts pr\u00e9voient que la Russie tentera de restaurer sa capacit\u00e9 \u00e0 mener des man\u0153uvres offensives de grande envergure, abandonnant ainsi la guerre de tranch\u00e9es actuellement dominante.<\/p>\n La \u00ab Renaissance sovi\u00e9tique \u00bb de Gerasimov : le retour aux forces massives<\/strong><\/p>\n Les forces arm\u00e9es russes ne retrouveront pas leur configuration d’avant-guerre. Elles font l’objet d’une r\u00e9organisation de grande ampleur, dont l’orientation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9finie par les hauts responsables militaires, notamment le chef d’\u00e9tat-major des forces arm\u00e9es russes, le g\u00e9n\u00e9ral d’arm\u00e9e Valery Gerasimov. Son constat apr\u00e8s la premi\u00e8re ann\u00e9e de guerre \u00e9tait paradoxal : l’arm\u00e9e russe manquait de \u00ab sovi\u00e9tisme \u00bb \u2013 de puissance, d’\u00e9quipement et de r\u00e9serves pour une guerre d’usure.<\/p>\n En cons\u00e9quence, Moscou abandonne les petits groupes mobiles au profit de formations traditionnelles d\u00e9ploy\u00e9es (divisions et corps d’arm\u00e9e), dot\u00e9es d’un effectif important et capables de tenir un front de 1 200 km. Malgr\u00e9 des pertes consid\u00e9rables, la Russie a d\u00e9j\u00e0 mis en \u0153uvre cette ann\u00e9e son plan d’expansion des troupes, portant les effectifs de l’arm\u00e9e de 850 000 hommes (avant-guerre) \u00e0 1,5 million, chiffre d\u00e9sormais \u00e9tabli. Des changements structurels ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9s : des unit\u00e9s de syst\u00e8mes sans pilote ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es [5], et des unit\u00e9s de guerre \u00e9lectronique ainsi que des d\u00e9tachements d\u2019assaut ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 chaque r\u00e9giment.<\/p>\n Les futures forces arm\u00e9es russes disposeront d\u2019une infanterie plus nombreuse (rupture avec les r\u00e9ductions pr\u00e9c\u00e9dentes) et de davantage de formations sans pilote pour assurer l\u2019appui-feu ou mener des frappes de pr\u00e9cision. L\u2019arm\u00e9e russe continuera de s\u2019efforcer d\u2019\u00e9quilibrer sa capacit\u00e9 de combat et son niveau de disponibilit\u00e9 op\u00e9rationnelle, en s\u2019appuyant sur une combinaison de conscrits, de soldats sous contrat et d\u2019une mobilisation partielle des r\u00e9servistes. Un certain pourcentage de formations permanentes pourront \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9es rapidement sans conscrits, tandis que d’autres devront faire appel \u00e0 des r\u00e9servistes pour atteindre leur pleine capacit\u00e9 de combat.<\/p>\n La math\u00e9matique de la militarisation : la force brute contre l’usure<\/strong><\/p>\n Affirmer que la Russie a perdu toutes ses armes est une dangereuse exag\u00e9ration. En r\u00e9alit\u00e9, ses pertes en mat\u00e9riel sont consid\u00e9rables : plus de 14 000 v\u00e9hicules blind\u00e9s et 2 100 pi\u00e8ces d’artillerie. Suite aux frappes ukrainiennes r\u00e9ussies, la Russie perd ses syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne plus rapidement que jamais, ce qui la rend vuln\u00e9rable \u00e0 la puissance a\u00e9rienne de l’OTAN. Cependant, Moscou a trouv\u00e9 un moyen de se maintenir \u00e0 flot.<\/p>\n Utilisant d’immenses d\u00e9p\u00f4ts d’armement datant de l’\u00e8re sovi\u00e9tique, la Russie a sorti des milliers de v\u00e9hicules de stockage \u00e0 long terme pour les r\u00e9parer. Aujourd’hui, les forces arm\u00e9es russes disposent d’un nombre de chars sensiblement \u00e9quivalent \u00e0 celui du d\u00e9but de la guerre, bien que moins modernes. Toutefois, la production de nouveaux syst\u00e8mes est en hausse : plus de 200 chars T-90M \u00ab Proryv \u00bb, les plus modernes de l’arsenal, sont produits chaque ann\u00e9e. \u00c0 ce rythme, d’ici sept \u00e0 huit ans, la moiti\u00e9 du parc de chars russes sera compos\u00e9e de v\u00e9hicules de derni\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration.[6] De plus, la Cor\u00e9e du Nord a fourni plus de 300 pi\u00e8ces d’artillerie.[7] Si l’utilisation de mat\u00e9riel sovi\u00e9tique issu des stocks permet d\u00e9j\u00e0 \u00e0 Moscou de disposer d’une quantit\u00e9 consid\u00e9rable d’armements sur le front, elle la prive de r\u00e9serves futures, ces stocks anciens ne pouvant \u00eatre rapidement remplac\u00e9s par de nouvelles productions.<\/p>\n Une nouvelle norme en mati\u00e8re de menaces : comment la Russie int\u00e8gre les drones au c\u0153ur de son arsenal militaire<\/strong><\/p>\n Le bond technologique le plus radical et le plus rapide de la Russie s’est produit dans le domaine des syst\u00e8mes sans pilote. Suivant l’exemple de l’Ukraine, Moscou a non seulement introduit de nouvelles armes, mais a \u00e9galement cr\u00e9\u00e9 une branche distincte de ses forces arm\u00e9es : les troupes des syst\u00e8mes sans pilote. Aujourd’hui, le rythme de production en Russie \u00e9tonne m\u00eame les analystes les plus aguerris : le pays agresseur produit des millions de drones tactiques par an.[8] La croissance de la production de grands syst\u00e8mes de frappe \u00abjetables\u00bb est particuli\u00e8rement notable. En 2025, la Russie avait produit plus de 70 000 drones d’attaque, et des contrats pour au moins 100 000 unit\u00e9s suppl\u00e9mentaires ont \u00e9t\u00e9 sign\u00e9s pour 2026. L’arm\u00e9e russe lance en moyenne 6 500 drones de ce type par mois au-dessus de l’Ukraine.<\/p>\n Mais il ne s’agit pas seulement de chiffres. L’arm\u00e9e russe a appris \u00e0 op\u00e9rer comme un m\u00e9canisme unique et rapide, bas\u00e9 sur le principe \u00ab apper\u00e7u – d\u00e9truit \u00bb. Elle a int\u00e9gr\u00e9 la reconnaissance (drones) \u00e0 l’artillerie et aux missiles afin de pouvoir lancer des frappes presque imm\u00e9diatement apr\u00e8s l’acquisition de la cible. Les difficult\u00e9s de la phase initiale d’une guerre, telles que le d\u00e9lai entre la d\u00e9tection de la cible et l’engagement, ont \u00e9t\u00e9 surmont\u00e9es avec succ\u00e8s. Moscou a cr\u00e9\u00e9 un \u00e9cosyst\u00e8me de formation complexe impliquant des \u00e9tablissements d’enseignement civils, des start-ups technologiques et des ressources gouvernementales, ce qui lui permet d’institutionnaliser les connaissances et d’adapter sa structure de forces aux besoins de la guerre moderne. Au rythme actuel, quelques ann\u00e9es apr\u00e8s la fin des hostilit\u00e9s, la Russie pourrait disposer d’un stock de millions de drones tactiques, constituant une menace directe pour les bases militaires de l’OTAN et les infrastructures critiques.<\/p>\n Le prix d’une machine militaire : des milliards d’investissements militaires dans un contexte de d\u00e9gradation de l’\u00e9conomie civile<\/strong><\/p>\n Le r\u00e9tablissement du pouvoir de l’agresseur repose sur une militarisation profonde de l’\u00e9conomie. La Russie consacre 8 % de son PIB, soit 40 % de son budget f\u00e9d\u00e9ral, \u00e0 ses besoins militaires. Bien que les d\u00e9penses nominales pr\u00e9vues pour 2026 s’\u00e9l\u00e8vent \u00e0 180 milliards de dollars, ce chiffre ne refl\u00e8te pas le pouvoir d’achat r\u00e9el du Kremlin. La Russie payant la plupart de ses achats en roubles, \u00e0 parit\u00e9 de pouvoir d’achat, le montant r\u00e9el de ses d\u00e9penses militaires se situera entre 400 et 500 milliards de dollars. Ce sont ces ressources colossales qui permettent \u00e0 Moscou de recruter plus de 400 000 soldats sous contrat chaque ann\u00e9e.<\/p>\n Cependant, ce socle \u00e9conomique est gravement fragilis\u00e9. Avec un taux de ch\u00f4mage de 2,2 %, l’arm\u00e9e et les usines d’armement se disputent les m\u00eames travailleurs qualifi\u00e9s. Le march\u00e9 du travail est tellement satur\u00e9 que le secteur civil fonctionne au ralenti. La Russie r\u00e9pare efficacement son mat\u00e9riel, mais une part importante de l’\u00e9quipement des forces terrestres provient d’anciens stocks sovi\u00e9tiques. En utilisant ces r\u00e9serves d\u00e8s maintenant, la Russie \u00e9puise son potentiel de mobilisation future, car ces v\u00e9hicules ne peuvent \u00eatre facilement remplac\u00e9s par de nouvelles productions. De plus, l’\u00e9conomie russe stagne depuis 2025 et les probl\u00e8mes structurels sont exacerb\u00e9s par les d\u00e9ficits budg\u00e9taires r\u00e9gionaux et l’inflation.<\/p>\n Le facteur humain : un d\u00e9ficit de professionnalisme et une culture de la coercition<\/strong><\/p>\n La principale faiblesse de la future arm\u00e9e russe demeure la qualit\u00e9 de son personnel. Historiquement, la Russie a sous-financ\u00e9 ce domaine, privil\u00e9giant la technologie. La guerre en Ukraine a d\u00e9cim\u00e9 le noyau professionnel des forces arm\u00e9es russes : selon les services de renseignement britanniques, le bilan des pertes russes s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 pr\u00e8s de 500 000 morts, et des centaines de milliers de bless\u00e9s graves. Parmi ces pertes figurent des milliers d’officiers exp\u00e9riment\u00e9s, indispensables \u00e0 la conduite d’op\u00e9rations d’envergure.<\/p>\n En cons\u00e9quence, l’arm\u00e9e a adopt\u00e9 la tactique des \u00ab petites op\u00e9rations \u00bb, consistant \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer les positions ennemies avec un ou deux soldats \u00e0 la fois, au prix de pertes consid\u00e9rables. Si l’arm\u00e9e a appris \u00e0 contr\u00f4ler les chasseurs gr\u00e2ce aux drones, cela ne saurait compenser la perte de hauts commandants capables de mener des offensives d’envergure. De plus, les forces arm\u00e9es russes sont gangren\u00e9es par la corruption : des cas de pots-de-vin vers\u00e9s par des soldats pour \u00e9viter de combattre ont \u00e9t\u00e9 recens\u00e9s, et les rapports de combat sont falsifi\u00e9s en masse. La Russie continue de privil\u00e9gier la coercition brutale \u00e0 la motivation professionnelle. Le probl\u00e8me majeur demeure l’absence d’un corps de sous-officiers influents ; dans les arm\u00e9es occidentales, il s’agit d’officiers subalternes exp\u00e9riment\u00e9s, capables de prendre des d\u00e9cisions autonomes au combat. L’arm\u00e9e russe est d\u00e9pourvue de tels commandants, si bien que les soldats sont souvent incapables d’agir sans ordre direct d’un officier sup\u00e9rieur, ce qui rend l’ensemble de la structure lourde et organisationnellement plus faible que celle des arm\u00e9es de l’Alliance.<\/p>\n L\u2019OTAN face \u00e0 son reflet : des d\u00e9fis auxquels elle n\u2019\u00e9tait pas pr\u00e9par\u00e9e<\/strong><\/p>\n Malgr\u00e9 son avantage technologique dans les airs et en mer, l\u2019OTAN est confront\u00e9e \u00e0 des d\u00e9fis pour lesquels ses forces arm\u00e9es n\u2019\u00e9taient pas pr\u00e9par\u00e9es. La Russie a adapt\u00e9 sa structure militaire et ses tactiques pour contrer l\u2019\u00e9mergence de l\u2019OTAN. La principale pr\u00e9occupation de l\u2019Occident r\u00e9side dans son manque d\u2019exp\u00e9rience du combat sur un champ de bataille satur\u00e9 de drones et de surveillance omnipr\u00e9sente.<\/p>\n L\u2019entra\u00eenement des unit\u00e9s de drones ukrainiennes aux c\u00f4t\u00e9s des forces de l\u2019OTAN a donn\u00e9 des r\u00e9sultats alarmants : les membres de l\u2019Alliance ne savent pas comment op\u00e9rer lorsque les drones sont bien plus nombreux que leurs effectifs et leur mat\u00e9riel [9]. Les forces terrestres de l\u2019OTAN ne disposent pas de capacit\u00e9s de d\u00e9fense a\u00e9rienne et de technologies anti-drones suffisantes pour prot\u00e9ger leurs formations. De plus, la Russie demeure la premi\u00e8re puissance nucl\u00e9aire et poss\u00e8de un avantage consid\u00e9rable en mati\u00e8re d\u2019armes nucl\u00e9aires tactiques, con\u00e7ues pour compenser l\u2019avantage conventionnel de l\u2019OTAN. En l\u2019absence de trait\u00e9s de contr\u00f4le des armements, cet arsenal repr\u00e9sente une menace s\u00e9rieuse pour toute crise future.<\/p>\n Conclusion : L\u2019heure des d\u00e9cisions difficiles<\/strong><\/p>\n La Russie a \u00e9t\u00e9 et demeure un \u00c9tat en d\u00e9clin. Cependant, ce processus d\u2019\u00e9rosion est lent et n\u2019entravera pas le r\u00e9tablissement de sa puissance militaire. Les forces arm\u00e9es russes demeurent l’instrument le plus puissant de Moscou, auquel elle recourt avec une r\u00e9gularit\u00e9 alarmante.<\/p>\n Pour dissuader un agresseur de retour, l’OTAN et les \u00c9tats-Unis doivent tirer les le\u00e7ons de la guerre men\u00e9e par la Russie contre l’Ukraine :<\/p>\n Les forces arm\u00e9es russes de 2026 repr\u00e9senteront un d\u00e9fi diff\u00e9rent de celui de l’arm\u00e9e russe qui a d\u00e9clench\u00e9 la guerre en 2022. Elles sont brutales, adaptables et pr\u00eates \u00e0 subir des pertes consid\u00e9rables pour atteindre leurs objectifs. La seule question qui se pose est de savoir si l’Alliance entamera d\u00e8s aujourd’hui de v\u00e9ritables pr\u00e9paratifs pour contrer ce d\u00e9fi.<\/p>\n Volodymyr Palyvoda, Collage : https:\/\/ndu.kr.ua\/<\/em><\/p>\n Notes :<\/strong><\/p>\n [1] La situation d\u00e9mographique en Russie est en proie \u00e0 une crise syst\u00e9mique profonde, qui s’aggrave rapidement et est catalys\u00e9e par la guerre \u00e0 grande \u00e9chelle contre l’Ukraine. Le pays agresseur est confront\u00e9 \u00e0 une baisse critique du taux de natalit\u00e9, \u00e0 un vieillissement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 de sa population et \u00e0 une p\u00e9nurie sans pr\u00e9c\u00e9dent d’hommes en \u00e2ge de travailler. Face \u00e0 ces tendances sociales catastrophiques, le Kremlin a m\u00eame eu recours \u00e0 la classification des donn\u00e9es officielles sur les naissances et les d\u00e9c\u00e8s.<\/p>\n [2] La plupart des analystes occidentaux et ukrainiens de premier plan, ainsi que les services de renseignement, estiment que la Russie est capable de r\u00e9tablir son potentiel militaire au niveau d’une menace s\u00e9rieuse (en particulier pour les pays de l’OTAN) dans les 5 \u00e0 7 ans suivant la fin des hostilit\u00e9s. Parall\u00e8lement, il existe des pr\u00e9visions \u00e0 la fois plus alarmistes (radicales) et plus prudentes, selon l’\u00e9tat de l’\u00e9conomie russe, le rythme des r\u00e9formes et les sanctions occidentales. Par exemple, le commandant des forces terrestres de la Bundeswehr, le lieutenant-g\u00e9n\u00e9ral Christian Freiding, estime que la Russie se r\u00e9tablit beaucoup plus rapidement. Selon ses estimations, d’ici 2029, les forces arm\u00e9es russes seront pleinement pr\u00e9par\u00e9es \u00e0 mener une agression conventionnelle contre les pays de l’OTAN. Le commandant en chef des forces de d\u00e9fense estoniennes, le lieutenant-g\u00e9n\u00e9ral Andrus Merilo, pr\u00e9vient quant \u00e0 lui que la Russie pourrait partiellement retrouver sa capacit\u00e9 op\u00e9rationnelle d\u00e8s 2027. Il note que Moscou r\u00e9forme son arm\u00e9e, m\u00eame en situation de combat, en cr\u00e9ant de nouvelles unit\u00e9s dans les districts militaires de Leningrad et de Moscou.<\/p>\n [3] La Russie augmente officiellement et de mani\u00e8re constante les effectifs autoris\u00e9s de ses forces arm\u00e9es, mettant en \u0153uvre une vaste r\u00e9forme de son arm\u00e9e. En 2026, Vladimir Poutine a sign\u00e9 \u00e0 trois reprises des d\u00e9crets augmentant les effectifs de l’arm\u00e9e russe : en mars et en juin, et le plus r\u00e9cent, dat\u00e9 du 27 juillet, fixant un nouvel objectif de 2 426 000 hommes, dont 1 535 000 militaires. Avant l’invasion \u00e0 grande \u00e9chelle, ce chiffre d\u00e9passait \u00e0 peine un million.<\/p>\n [4] En 2026, les d\u00e9penses militaires de la Russie ont atteint un niveau historique : au cours du seul premier trimestre, 5 910 milliards de roubles (environ 83,2 milliards de dollars) ont \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9s \u00e0 la d\u00e9fense et \u00e0 la guerre, soit 46 % des d\u00e9penses f\u00e9d\u00e9rales totales du pays. Les d\u00e9penses militaires effectives en d\u00e9but d’ann\u00e9e repr\u00e9sentaient 12 % du PIB russe. Les d\u00e9penses r\u00e9elles du Kremlin sont nettement sup\u00e9rieures aux budgets officiellement d\u00e9clar\u00e9s. Selon le Service f\u00e9d\u00e9ral de renseignement allemand, la F\u00e9d\u00e9ration de Russie dissimule ses projets de d\u00e9fense sous l’appellation de projets de construction, sociaux ou informatiques.<\/p>\n [5] La mise en place de cette nouvelle structure s’est achev\u00e9e en novembre 2025. Le colonel g\u00e9n\u00e9ral Denis Lyamin, ancien chef d’\u00e9tat-major du district militaire central, a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 chef des troupes des syst\u00e8mes sans pilote.<\/p>\n [6] La nouvelle version est le T-90M2 \u00ab Rivok-1 \u00bb (Objet 188M2). Consid\u00e9r\u00e9e comme une \u00e9volution du T-90M \u00ab Proryv \u00bb, elle int\u00e8gre des \u00e9l\u00e9ments de ciblage et de protection de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration et sa production est pr\u00e9vue dans les prochaines ann\u00e9es. De plus, le syst\u00e8me de protection active \u00abArena-M\u00bb et des modules compl\u00e9mentaires (\u00abbarbecues\u00bb) de protection contre les drones FPV sont int\u00e9gr\u00e9s aux chars T-90M de base. [7] Selon la Direction principale du renseignement du minist\u00e8re de la D\u00e9fense ukrainien, Pyongyang a transf\u00e9r\u00e9 40 missiles balistiques \u00abKN-23\u00bb et \u00abKN-24\u00bb suppl\u00e9mentaires \u00e0 la Russie d\u00e9but ao\u00fbt 2026. Moscou s’attend \u00e0 recevoir au total jusqu’\u00e0 120 missiles de ce type et 6 lanceurs. Par ailleurs, la Cor\u00e9e du Nord a commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9ployer sa propre unit\u00e9 de missiles dans la r\u00e9gion de Voronej.<\/p>\n [8] D’apr\u00e8s les services de renseignement ukrainiens et des estimations internationales, la Russie pr\u00e9voit de produire 7,3 millions de drones FPV en 2026, soit environ 3 millions de plus que l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente. De plus, le nombre total de drones de diff\u00e9rents types et de munitions que la Russie entend produire ou utiliser cette ann\u00e9e est estim\u00e9 entre 7 et 9 millions d’unit\u00e9s.<\/p>\n [9] En avril-mai 2026, lors de l\u2019exercice conjoint de l\u2019OTAN \u00ab Combined Resolve \u00bb sur le terrain d\u2019entra\u00eenement de Hohenfels en Allemagne, des op\u00e9rateurs de drones ukrainiens de la 412e brigade des forces de syst\u00e8mes sans pilote \u00ab Nemesis \u00bb ont inflig\u00e9 une d\u00e9faite \u00e9crasante simul\u00e9e aux v\u00e9hicules blind\u00e9s et aux syst\u00e8mes de contr\u00f4le am\u00e9ricains gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019utilisation massive de drones de man\u0153uvre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Volodymyr Palyvoda<\/p>\n La guerre en Ukraine, qui entre dans sa cinqui\u00e8me ann\u00e9e, a atteint un nouveau tournant critique<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":34349,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[261,260],"tags":[270],"class_list":["post-34346","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analitika","category-publikacii","tag-palivoda","wp-image-borders"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"fr","enabled_languages":["uk","en","ru","fr","ar"],"languages":{"uk":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"en":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"ru":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"ar":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"gutentor_comment":0,"yoast_head":"\n\n
\n<\/strong>Expert en relations internationales<\/p>\n