Le 24 ao\u00fbt, l’Ukraine a c\u00e9l\u00e9br\u00e9 le 35e anniversaire de son ind\u00e9pendance. Le pays a r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 la guerre d\u00e9clench\u00e9e par la Russie en 2014, d’abord sous la forme d’une guerre hybride, puis, depuis 2022, sous la forme d’une guerre ouverte.<\/em><\/p>\n Moscou tente de faire rena\u00eetre l’empire russe par la guerre, tandis que l’Ukraine, dans cette confrontation, cherche \u00e0 conqu\u00e9rir son ind\u00e9pendance et \u00e0 pr\u00e9server son identit\u00e9 nationale. Nous y sommes d\u00e9j\u00e0 parvenus, m\u00eame si nous n’avons pas encore vaincu l’ennemi.<\/em><\/p>\n Malgr\u00e9 les difficult\u00e9s, l’Ukraine s’est renforc\u00e9e, est devenue une composante de l’Europe et a marqu\u00e9 le monde. La Russie, quant \u00e0 elle, a perdu l’opportunit\u00e9 de s’int\u00e9grer pleinement \u00e0 l’Europe en tant qu’\u00c9tat fort et libre et est devenue un paria, un satellite de la RPC.<\/em><\/p>\n 35 ans ne constituent pas encore un anniversaire, mais il est opportun de faire le point. Nous pouvons \u00e9galement affirmer avec confiance que l’Ukraine a r\u00e9sist\u00e9 et continuera de survivre.<\/em><\/p>\n Au cours des 35 ann\u00e9es qui ont suivi l’effondrement de l’Union sovi\u00e9tique, l’Ukraine a parcouru un chemin difficile pour devenir un \u00c9tat nouvellement ind\u00e9pendant.<\/strong> Ce sujet a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 largement trait\u00e9, mais rappelons les principales \u00e9tapes. Elles sont ind\u00e9niables. L’Ukraine est devenue un \u00c9tat, a d\u00e9fendu son ind\u00e9pendance par les armes contre les empi\u00e8tements de Moscou et, alors m\u00eame que la guerre faisait rage, elle est devenue partie int\u00e9grante de l’Europe, occupant une place cl\u00e9 dans le syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9en et mettant en lumi\u00e8re la puissance de la Russie, fer de lance du mal, et modifiant ainsi l’ordre mondial. Examinons ces questions plus en d\u00e9tail.<\/p>\n L’Ukraine, partie int\u00e9grante de l’URSS dans la sph\u00e8re d’influence russe<\/strong><\/p>\n Les premi\u00e8res ann\u00e9es de l’ind\u00e9pendance de l’Ukraine ont \u00e9t\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9es par le d\u00e9veloppement actif de ses processus d\u00e9mocratiques nationaux et par son aspiration \u00e0 devenir une composante de la communaut\u00e9 europ\u00e9enne et occidentale.<\/strong> Parall\u00e8lement, l’Ukraine demeurait, \u00e0 bien des \u00e9gards, une composante de l’espace post-sovi\u00e9tique, sans cap clairement d\u00e9fini, et son orientation fluctuait au gr\u00e9 des changements de gouvernement.<\/p>\n De plus, l’Ukraine \u00e9tait \u00e9conomiquement d\u00e9pendante de la Russie, notamment dans le secteur \u00e9nerg\u00e9tique. Par ailleurs, la soci\u00e9t\u00e9 ukrainienne souffrait de divisions. Nombreux \u00e9taient ceux qui rejetaient l’orientation de l’Ukraine vers l’Europe et se tournaient vers la Russie. Cette derni\u00e8re exer\u00e7ait ainsi une influence consid\u00e9rable sur l’Ukraine. Elle a pleinement profit\u00e9 de cette position, absorbant progressivement l’Ukraine sur les plans \u00e9conomique et politique. Les entreprises russes acqu\u00e9raient activement les actifs \u00e9conomiques ukrainiens, ou la Russie s’en emparait, officiellement pour rembourser des dettes. Dans le m\u00eame temps, le Kremlin exer\u00e7ait une influence constante sur le gouvernement ukrainien, l’infiltrant par le biais de ses alli\u00e9s.<\/p>\n Les forces de s\u00e9curit\u00e9 ukrainiennes, y compris les forces arm\u00e9es, \u00e9taient \u00e9galement des vestiges de l’ex-URSS. Elles \u00e9taient compos\u00e9es en grande partie de Russes hostiles \u00e0 l’\u00c9tat ukrainien, et certains d’entre eux agissaient m\u00eame contre lui sur ordre des services de renseignement russes. En substance, les forces de s\u00e9curit\u00e9 de notre pays \u00e9taient incapables de combattre et n’auraient pas pu le d\u00e9fendre en cas d’agression russe.<\/p>\n Cependant, au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, la Russie avait largement \u00e9chou\u00e9 \u00e0 atteindre ses objectifs, m\u00eame sans intervention militaire. L’Ukraine se retrouva de facto dans sa sph\u00e8re d’influence et abandonna m\u00eame sa politique d’int\u00e9gration europ\u00e9enne et euro-atlantique au profit d’une strat\u00e9gie multivectorielle. En r\u00e9alit\u00e9, cela signifiait le retour de notre \u00c9tat sous le protectorat de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. L’Occident approuva largement cette situation. D\u00e9sabus\u00e9 par l’Ukraine, il pr\u00e9f\u00e9rait la Russie, qu’il jugeait plus attractive en raison de ses ressources p\u00e9troli\u00e8res, gazi\u00e8res et autres ressources naturelles. L’Ukraine, quant \u00e0 elle, fut rel\u00e9gu\u00e9e au second plan.<\/p>\n La \u00ab R\u00e9volution orange \u00bb et la transition de l’Ukraine dans la \u00ab zone grise \u00bb entre l’Occident et la Russie<\/strong><\/p>\n La situation changea avec la R\u00e9volution orange en Ukraine durant l’hiver 2004-2005.<\/strong> Il s’agissait d’une r\u00e9action des Ukrainiens aux man\u0153uvres de Moscou visant \u00e0 soumettre totalement notre \u00c9tat en truquant les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles et en pla\u00e7ant ses prot\u00e9g\u00e9s aux plus hautes fonctions de l’\u00c9tat. La victoire de la r\u00e9volution fut la cons\u00e9quence objective de la mont\u00e9e de la conscience nationale ukrainienne et de leur d\u00e9sir de libert\u00e9 et d’ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis de la Russie, devenue entre-temps un terreau fertile pour la corruption, le totalitarisme et le n\u00e9o-imp\u00e9rialisme.<\/p>\n Suite \u00e0 cette victoire, les forces d\u00e9mocratiques nationales prirent le contr\u00f4le de l’Ukraine. Elles opt\u00e8rent pour la voie claire de l’adh\u00e9sion du pays \u00e0 l’UE et \u00e0 l’OTAN. En r\u00e9ponse, la Russie lan\u00e7a une guerre hybride de grande ampleur contre l’Ukraine, visant \u00e0 cr\u00e9er les conditions d’un renversement du pouvoir ukrainien en place et \u00e0 r\u00e9tablir un gouvernement pro-russe par une d\u00e9stabilisation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e du pays. L’information, le commerce et la guerre chimique furent largement utilis\u00e9s \u00e0 cette fin.<\/p>\n Les pays occidentaux et les organisations internationales prirent enfin conscience de la v\u00e9ritable nature de la Russie et se rang\u00e8rent du c\u00f4t\u00e9 de l’Ukraine. Cependant, ils \u00e9vit\u00e8rent la confrontation directe avec la Russie, et leur aide \u00e0 l’Ukraine ne fut donc pas d\u00e9terminante. Certes, l’UE et l’OTAN tard\u00e8rent \u00e0 d\u00e9finir les perspectives d’int\u00e9gration europ\u00e9enne et euro-atlantique de l’Ukraine, ce qui aurait pu lui \u00eatre utile dans cette confrontation. N\u00e9anmoins, les \u00c9tats-Unis et l’Europe aid\u00e8rent l’Ukraine \u00e0 tenir bon. Elle est sortie de la sph\u00e8re d’influence totale de la Russie et s’est rapproch\u00e9e de l’Europe, sans toutefois en faire encore partie. Autrement dit, l’Ukraine se trouvait dans une zone grise entre l’Occident et la Russie.<\/p>\n La \u00ab R\u00e9volution de la Dignit\u00e9 \u00bb, premi\u00e8re attaque de la Russie contre l’Ukraine et son int\u00e9gration \u00e0 l’Union europ\u00e9enne.<\/strong><\/p>\n La Russie parvint n\u00e9anmoins \u00e0 prendre sa revanche et \u00e0 remettre ses prot\u00e9g\u00e9s au pouvoir en Ukraine. Cela se produisit apr\u00e8s les \u00e9lections de 2010. Mais les Russes \u00e9chou\u00e8rent dans leur entreprise.<\/strong> Ils abandonn\u00e8rent l’UE et l’OTAN et tent\u00e8rent d’an\u00e9antir l’id\u00e9al national ukrainien afin de le ramener dans leur sph\u00e8re d’influence. Cependant, la \u00ab R\u00e9volution de la Dignit\u00e9 \u00bb en Ukraine durant l’hiver 2013-2014 mit en \u00e9chec leurs efforts.<\/p>\n Les forces d\u00e9mocratiques nationales reprirent le pouvoir dans notre pays. Cette fois, la Russie r\u00e9agit avec une agressivit\u00e9 et une brutalit\u00e9 accrues. Une nouvelle op\u00e9ration \u00ab hybride \u00bb, le \u00ab Printemps russe \u00bb, fut lanc\u00e9e, visant \u00e0 la d\u00e9sint\u00e9gration de l’Ukraine. Les Russes esp\u00e9raient ainsi prendre le contr\u00f4le du territoire ukrainien, de ses ressources \u00e9conomiques et mat\u00e9rielles. Dans le m\u00eame temps, la question de l’adh\u00e9sion de l’Ukraine \u00e0 l’UE et \u00e0 l’OTAN aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement \u00e9cart\u00e9e de l’agenda. Mais Moscou a commis une erreur d’appr\u00e9ciation. Bien que les troubles post-r\u00e9volutionnaires en Ukraine aient donn\u00e9 \u00e0 la Russie l’occasion d’occuper la Crim\u00e9e et de provoquer un conflit dans le Donbass, les Forces de d\u00e9fense ukrainiennes ont su reprendre le dessus, d\u00e9jouant les tentatives russes de fomenter des troubles dans d’autres r\u00e9gions du pays et bloquant l’avanc\u00e9e des unit\u00e9s russes au-del\u00e0 des territoires occup\u00e9s du Donbass.<\/p>\n Les actions de Moscou n’ont pas d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9 l’Ukraine ; au contraire, elles ont servi de catalyseur, permettant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 ukrainienne de se rassembler autour de l’id\u00e9e de r\u00e9sister \u00e0 l’agresseur russe. Parall\u00e8lement, elles ont donn\u00e9 une puissante impulsion \u00e0 l’int\u00e9gration europ\u00e9enne et euro-atlantique de l’Ukraine. Les \u00c9tats-Unis et l’Europe ont per\u00e7u l’attaque russe contre l’Ukraine comme une menace pour leur s\u00e9curit\u00e9. Ils n’ont pas remis la question de l’adh\u00e9sion pleine et enti\u00e8re de l’Ukraine \u00e0 leurs rangs, mais ils se sont rang\u00e9s du c\u00f4t\u00e9 de l’Ukraine et ont commenc\u00e9 \u00e0 lui apporter une aide pour contrer la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. Dans le m\u00eame temps, des pressions ont \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9es sur la Russie sous forme de sanctions.<\/p>\n L’Ukraine et l’UE ont conclu et mis en \u0153uvre des accords d’association, \u00e9tablissant une zone de libre-\u00e9change et un r\u00e9gime sans visa. L’Alliance atlantique a \u00e9galement adopt\u00e9 plusieurs programmes de soutien militaro-technique \u00e0 l’Ukraine, qui ont ensuite \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9s. Tout cela a permis \u00e0 l’Ukraine de s’affranchir de sa d\u00e9pendance \u00e9conomique vis-\u00e0-vis de la Russie et de renforcer ses d\u00e9fenses. L’Ukraine est ainsi sortie de la \u00ab zone grise \u00bb entre l’Occident et la Russie et a commenc\u00e9 \u00e0 s’int\u00e9grer \u00e0 l’Europe.<\/p>\n La guerre \u00e0 grande \u00e9chelle lanc\u00e9e par la Russie contre l’Ukraine, une riposte militaire \u00e0 l’agresseur et un tournant d\u00e9cisif.<\/strong><\/p>\n Le processus de transformation de l’Ukraine en un \u00c9tat europ\u00e9en \u00e0 part enti\u00e8re est devenu irr\u00e9versible.<\/strong> Moscou a ainsi commenc\u00e9 \u00e0 perdre \u00e0 la fois la capacit\u00e9 de la contr\u00f4ler et la perspective de reproduire un nouvel empire russe. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment pourquoi le Kremlin a d\u00e9cid\u00e9 de s’emparer de l’Ukraine et de reprendre le contr\u00f4le par la force, comme l’URSS l’avait fait avec la Hongrie en 1956, la Tch\u00e9coslovaquie en 1968 et l’Afghanistan en 1979. Cependant, contrairement \u00e0 ces derni\u00e8res ann\u00e9es, l’Ukraine \u00e9tait destin\u00e9e \u00e0 \u00eatre compl\u00e8tement an\u00e9antie en tant qu’\u00c9tat-nation ind\u00e9pendant. Dans le m\u00eame temps, Moscou entendait intimider l’Occident afin qu’il reconnaisse sa sph\u00e8re d’influence sur l’ex-URSS, incluant l’Europe centrale et orientale et les pays baltes.<\/p>\n On sait que l\u2019attaque russe contre l’Ukraine a eu lieu en f\u00e9vrier 2022, sous couvert d’une pr\u00e9tendue \u00ab op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale \u00bb, qui s’est en r\u00e9alit\u00e9 transform\u00e9e en guerre ouverte. Initialement, Moscou justifiait la guerre en invoquant la n\u00e9cessit\u00e9 de \u00ab prot\u00e9ger la population russophone \u00bb et de \u00ab d\u00e9militariser \u00bb et \u00ab d\u00e9nazifier \u00bb l’Ukraine, mais les combats ont rapidement pris un caract\u00e8re ouvertement imp\u00e9rialiste. Moscou avait planifi\u00e9 la guerre comme une guerre \u00e9clair, et elle a commenc\u00e9 comme telle. La Russie est parvenue \u00e0 \u00e9tendre sa zone de contr\u00f4le dans le Donbass, s’emparant rapidement de portions des r\u00e9gions de Kyiv, Chernihiv, Sumy, Kharkiv, Zaporijia, Kherson et Mykola\u00efv. Mais Moscou a une fois de plus surestim\u00e9 ses propres forces et sous-estim\u00e9 la capacit\u00e9 de l’Ukraine \u00e0 repousser l’assaillant. Par cons\u00e9quent, les plans de Moscou, comme on dit, ont \u00e9chou\u00e9.<\/p>\n Dans un premier temps, les Forces de d\u00e9fense ukrainiennes ont ralenti l’avanc\u00e9e des troupes russes. En avril 2022, elles les ont contraintes \u00e0 se retirer du nord de l’Ukraine. Par la suite, la majeure partie des oblasts de Kharkiv et de Mykola\u00efv, ainsi que la partie de la rive droite de l’oblast de Kherson, ont \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9es. \u00c0 partir de 2023, la guerre s’est enlis\u00e9e, marqu\u00e9e par de violents combats et des pertes, sans toutefois conna\u00eetre de changement strat\u00e9gique sur le front. Les troupes russes ont continu\u00e9 \u00e0 progresser et \u00e0 conqu\u00e9rir du territoire ukrainien, mais sont parvenues \u00e0 une perc\u00e9e significative dans les lignes des unit\u00e9s de d\u00e9fense du Sud (SDU).<\/p>\n L’Ukraine n’a pas non plus r\u00e9ussi \u00e0 mener une contre-attaque efficace durant l’\u00e9t\u00e9 et l’automne 2023. Elle est n\u00e9anmoins parvenue \u00e0 d\u00e9placer le conflit sur le territoire russe, son berceau initial. Dans un premier temps, cela s’est traduit par des frappes d’artillerie et de drones contre les positions russes dans les zones frontali\u00e8res de la Russie. Puis, il s’est agi de raids franchissant la fronti\u00e8re russe. Le plus important d’entre eux a \u00e9t\u00e9 la prise d’une partie de l’oblast de Koursk en 2024-2025. Depuis 2025, l’Ukraine lance syst\u00e9matiquement des attaques de missiles et de drones contre les infrastructures militaires, militaro-industrielles, p\u00e9troli\u00e8res, celles de transport et logistiques situ\u00e9es en profondeur en Russie.<\/p>\n L’ennemi continue de s’emparer du territoire ukrainien et poursuit ses conqu\u00eates. Il m\u00e8ne \u00e9galement des frappes sur l’ensemble du territoire ukrainien, causant des d\u00e9g\u00e2ts consid\u00e9rables. Ceci est d’autant plus vrai que la plupart de ces frappes, de nature purement terroriste, ciblent des civils, notamment en hiver, lorsque les capacit\u00e9s de production d’\u00e9lectricit\u00e9 et de chauffage de l’Ukraine sont fortement compromises. L’ennemi bloque \u00e9galement les ports maritimes ukrainiens, incendie des entrep\u00f4ts et attaque les voies ferr\u00e9es, d\u00e9truisant ainsi notre industrie. Cependant, en 2026, l’Ukraine a r\u00e9ussi \u00e0 inverser la tendance. Le rythme de l’avanc\u00e9e des troupes russes a sensiblement ralenti. L’Ukraine lib\u00e8re davantage de territoire que la Russie n’en conquiert. Durant l’\u00e9t\u00e9 2026, l’Ukraine a effectivement bloqu\u00e9 la Crim\u00e9e, qui avait perdu son importance en tant que bastion des troupes russes et zone d’op\u00e9rations arri\u00e8re pour leur groupe dans les r\u00e9gions m\u00e9ridionales de Kherson et de Zaporijia.<\/p>\n Dans le m\u00eame temps, les frappes de missiles et de drones men\u00e9es par des obusiers automoteurs contre les raffineries russes, les entrep\u00f4ts des principales entreprises, les ports de la mer Noire et de la mer Baltique, les p\u00e9troliers et les vraquiers se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es strat\u00e9giquement efficaces. Ces frappes ont engendr\u00e9 une crise logistique et d’approvisionnement en carburant pour l’ennemi et ont consid\u00e9rablement limit\u00e9 sa capacit\u00e9 \u00e0 exporter du p\u00e9trole et des c\u00e9r\u00e9ales par voie maritime. Elles constituent \u00e9galement un puissant compl\u00e9ment aux sanctions occidentales impos\u00e9es \u00e0 la Russie, qui ont d\u00e9j\u00e0 fragilis\u00e9 son \u00e9conomie et la poussent m\u00eame au bord du gouffre.<\/p>\n Le soutien des partenaires \u00e0 l’Ukraine : une reconnaissance de facto de son appartenance au monde occidental.<\/strong><\/p>\n Les forces de d\u00e9fense ukrainiennes jouent un r\u00f4le essentiel pour permettre \u00e0 l’Ukraine de contrer la Russie.<\/strong> Elles ont vaincu l’ennemi en 2022 avec un soutien minimal de leurs partenaires occidentaux. Cela confirme que l’Ukraine est v\u00e9ritablement devenue un \u00c9tat. Cependant, sans soutien ext\u00e9rieur, la situation serait bien plus difficile. Actuellement, les livraisons d’armes en provenance des \u00c9tats-Unis et d’Europe permettent \u00e0 notre pays de mener une guerre \u00e0 armes \u00e9gales avec la Russie, et l’allocation de fonds permet \u00e0 l’\u00e9conomie ukrainienne de survivre malgr\u00e9 les destructions massives caus\u00e9es par les Russes. Par cons\u00e9quent, la Russie ne pourra pas vaincre l’Ukraine, m\u00eame avec des ressources humaines nettement sup\u00e9rieures. Elle ne pourra pas non plus y r\u00e9sister car l’UE et les \u00c9tats-Unis, r\u00e9unis, poss\u00e8dent un potentiel \u00e9conomique pr\u00e8s de vingt fois sup\u00e9rieur \u00e0 celui de l’Ukraine.<\/p>\n Gr\u00e2ce \u00e0 leurs partenaires occidentaux, les Forces de d\u00e9fense ukrainiennes ont connu une transformation notable. Elles ont enti\u00e8rement modernis\u00e9 leur \u00e9quipement, passant des vieux \u00e9quipements sovi\u00e9tiques \u00e0 des armements occidentaux modernes. Parmi ces armes figurent les drones, les syst\u00e8mes de missiles antia\u00e9riens, les syst\u00e8mes de missiles de haute pr\u00e9cision, les avions tactiques, les v\u00e9hicules blind\u00e9s et l’artillerie \u00e0 longue port\u00e9e. La plupart de ces \u00e9quipements sont sup\u00e9rieurs aux mod\u00e8les russes similaires. L’Ukraine produit certaines armes de mani\u00e8re ind\u00e9pendante, notamment des drones. Ainsi, notre pays a d\u00e9montr\u00e9 des capacit\u00e9s uniques \u00e0 mettre en place rapidement et avec souplesse une production militaire en temps de guerre et \u00e0 prendre un avantage d\u00e9cisif sur l’ennemi d\u00e8s les premi\u00e8res phases du conflit. Le d\u00e9veloppement conjoint d’armements avec nos partenaires est \u00e9galement en cours, y compris sur leurs territoires. Cela nous permet de prot\u00e9ger nos installations de production contre les attaques russes.<\/p>\n Gr\u00e2ce \u00e0 des efforts conjoints, des missiles de croisi\u00e8re \u00e0 moyenne port\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9s en un temps record. Leur production est en cours. Le d\u00e9veloppement de missiles balistiques, auparavant inaccessibles \u00e0 l’Europe comme \u00e0 l’Ukraine, est en voie d’ach\u00e8vement. Dans un proche avenir, les forces conjointes de l’Ukraine et des pays europ\u00e9ens mettront \u00e9galement en place un syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne comparable au syst\u00e8me am\u00e9ricain Patriot. De plus, les partenaires sont pr\u00eats \u00e0 garantir la s\u00e9curit\u00e9 de l’Ukraine pour l’apr\u00e8s-guerre. Cependant, l’Ukraine, autrefois b\u00e9n\u00e9ficiaire d’aide \u00e9trang\u00e8re dans ce domaine, se transforme rapidement en un pilier de la s\u00e9curit\u00e9 pour l’Europe et, dans une certaine mesure, pour les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Tous ces \u00e9l\u00e9ments t\u00e9moignent de la reconnaissance, par les partenaires, de l’Ukraine comme partie int\u00e9grante de l’Europe et du monde occidental.<\/p>\n L’Ukraine, un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 du nouveau syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9en et euro-atlantique<\/strong><\/p>\n Aujourd’hui, l’Ukraine s’impose comme un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 du nouveau syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9en et euro-atlantique.<\/strong> Disposant des forces arm\u00e9es les plus puissantes d’Europe et d’une solide exp\u00e9rience du combat, elle constitue l’un des principaux freins \u00e0 l’expansion militaire russe en Europe. En d’autres termes, l’Ukraine repr\u00e9sente la premi\u00e8re ligne de front de l’Europe, sous l’\u00e9gide de l’UE et de la composante europ\u00e9enne de l’OTAN, sur son flanc sud-est et dans la r\u00e9gion de la mer Noire. L’Europe, de son c\u00f4t\u00e9, assure le soutien op\u00e9rationnel et strat\u00e9gique de l’Ukraine.<\/p>\n Parall\u00e8lement, l’Ukraine partage son exp\u00e9rience du combat en mati\u00e8re de guerre moderne avec les pays europ\u00e9ens et l’OTAN, notamment dans la lutte contre les drones et leur utilisation \u00e0 des fins militaires. Des missions d’entra\u00eenement auxquelles participe l’Ukraine sont actuellement men\u00e9es en Pologne et au Danemark.<\/p>\n L’Ukraine a \u00e9galement aid\u00e9 les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s au Moyen-Orient \u00e0 combattre les drones iraniens. Ce faisant, elle a d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 l’Am\u00e9rique et au monde entier son soutien ind\u00e9fectible. Son r\u00f4le de rempart pour l’OTAN sur son flanc sud-est permet aux \u00c9tats-Unis de r\u00e9duire leur pr\u00e9sence militaire dans la r\u00e9gion et de recentrer leurs ressources militaires sur l’endiguement de la Chine en Asie-Pacifique.<\/p>\n Notre \u00c9tat change le monde.<\/strong><\/p>\n La r\u00e9sistance acharn\u00e9e de l’Ukraine a non seulement emp\u00each\u00e9 l’Empire russe de rena\u00eetre et de devenir une grande puissance mondiale, mais a aussi consid\u00e9rablement affaibli son influence internationale.<\/strong> Les \u00c9tats-Unis et la Chine rejettent ouvertement la Russie comme partenaire r\u00e9gional et refusent de partager le monde avec elle. Ils se le partagent, ce qui conduit \u00e0 un monde bipolaire, mais sans la Russie.<\/p>\n La Russie et son arm\u00e9e, incapables de faire face \u00e0 une Ukraine comparativement plus faible, ne sont plus craintes dans le monde. Surtout lorsqu’il s’agit de menacer quelqu’un. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que d\u00e9montrent les \u00c9tats-Unis et l’Europe en fournissant une aide \u00e0 l’Ukraine, notamment des armes \u00e0 longue port\u00e9e. Contrairement aux premi\u00e8res ann\u00e9es de la guerre, plus personne ne s’oppose aux attaques ukrainiennes sur le territoire russe ni ne craint une escalade des hostilit\u00e9s. Moscou elle-m\u00eame ne dispose plus des forces n\u00e9cessaires. Et m\u00eame en cas de mobilisation, elles ne seraient pas disponibles en nombre suffisant. De plus, dans la guerre moderne, la sup\u00e9riorit\u00e9 num\u00e9rique n’est plus un facteur d\u00e9cisif.<\/p>\n L’Europe craint toujours une attaque russe et d\u00e9veloppe donc activement sa composante de d\u00e9fense. D’ici 2030, elle doit \u00eatre pleinement pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 repousser l’agression russe, aux c\u00f4t\u00e9s de l’Ukraine, ne laissant aucune chance \u00e0 la Russie.<\/p>\n Ainsi, en 35 ans d’ind\u00e9pendance, l’Ukraine est pass\u00e9e d’un fragment de l’Union sovi\u00e9tique \u00e0 l’avenir incertain \u00e0 une partie int\u00e9grante de l’Europe et \u00e0 son bouclier \u00e0 l’est. Parall\u00e8lement, elle est devenue un centre de puissance en Europe avec lequel il faut compter.<\/strong><\/p>\n L’Ukraine est parvenue \u00e0 \u00e9chapper \u00e0 la sph\u00e8re d’influence russe et \u00e0 repousser ses attaques hostiles. La guerre continue, mais notre pays est en train de renverser la situation en sa faveur. Dans le m\u00eame temps, l’UE et l’OTAN ont franchi un cap qualitatif dans leurs relations avec l’Ukraine, devenue pour elles d’une importance capitale. Aujourd’hui, l’Ukraine est un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 du nouveau syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9en et euro-atlantique et, gr\u00e2ce \u00e0 sa puissante arm\u00e9e, elle dissuade la Russie d’attaquer l’Europe. Autrement dit, l’Ukraine, autrefois b\u00e9n\u00e9ficiaire d’aide, devient un pilier de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne. Parall\u00e8lement, la farouche r\u00e9sistance ukrainienne affaiblit les Russes et contrecarre les plans de Moscou visant \u00e0 faire de la Russie une grande puissance mondiale. D\u00e9pass\u00e9e, la Russie voit le monde, d\u00e9sormais domin\u00e9 par les \u00c9tats-Unis et la Chine, redevenir bipolaire.<\/p>\n Oleg Berezyuk, Yuriy Mykhailenko, Collage Instagram<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Oleg Berezyuk Des vestiges de l’URSS \u00e0 un acteur de l’Europe et son bouclier<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":34393,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[261,260],"tags":[273,272],"class_list":["post-34392","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analitika","category-publikacii","tag-berezyuk","tag-mixajlenko","wp-image-borders"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"fr","enabled_languages":["uk","en","ru","fr","ar"],"languages":{"uk":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"ru":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"ar":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"gutentor_comment":0,"yoast_head":"\n
\n<\/strong>Institut de Politique Globale<\/p>\n
\nYuriy Mykhailenko<\/p>\n