По материалам выступления на круглом столе Института глобальной политики
“Экологическая безопасность и последствия войны: вызовы, угрозы и пути их преодоления”
Спасательные круги для пострадавшей от войны экологии
Экологические проблемы в Украине были и до начала российско-украинской войны. А во время широкомасштабных долговременных боевых действий они ощутимо возросли. И сегодня уже недостаточно простого фиксирования ухудшения окружающей среды. Необходимо активно принимать предупредительные меры, чтобы не только спасти природные ресурсы, которыми должно пользоваться украинское население, но и сделать их безопасными, чтобы гарантировать надлежащее здоровье каждого нашего гражданина. Так, чернобыльское загрязнение земельных площадей, которое досталось в наследство Украине после аварии на АЭС, достигало 7,5 млн км2, а уже через три десятка лет независимости зафиксирован в нашем государстве худший в Европе процент облесения — 15 %, не говоря уже о сокрушительной коммерческой вырубке лесов, что обязательно ухудшит нашу экологию.
Также среди серьезных проблем, привлекающих к себе внимание, — использование шахт. Это тот случай, когда одно полезное дело — добыча полезных ископаемых — порождает дело другое, но уже значительно хуже, потому что наносит вред окружающей среде. По некоторым подсчетам, в течение ста лет экономического развития Донбасса там появилось две тысячи шахт, которые на сегодняшний день по разным причинам уже не используются. Понятное дело, шахты брошены на произвол судьбы, необходимые меры для их приведения в какой-то порядок не принимаются, а потому вследствие этого наблюдается самозагрязнение территорий. Если описать ситуацию одним предложением, то на донбасских территориях возникла критическая ситуация, когда полностью уничтожались не только поверхностные слои почвы, не только ухудшалась окружающая среда, не только прекращалась высадка полезного растениеводства, но и еще появились огромные проблемы со здоровым образом жизни местного населения, с теми 6-ю млн человек, которые там жили и живут по сей день. Во время войны ситуация там, разумеется, не могла улучшиться. Из-за боевых действий тамошние города и села опустели настолько, что это можно назвать геноцидом, а величина нанесенного ущерба тамошней окружающей среде достигает по меньшей мере 100 млрд долларов.
Если поднимать тему экологического ущерба по конкретным фактам, то стоит обратить внимание на национальные парки, издавна существовавшие на захваченных российским войсками местностях. По приведенным данным, 2/3 таких национальных парков, среди которых и всемирно известная Аскания Нова, сегодня практически уничтожены. И это в дополнение к разрушению населенных пунктов, накоплению сотен тысяч тонн различных отходов. По меньшей мере 60 % очистных сооружений, которыми обеспечивается население качественной водой или очищается уже использованная, сегодня разрушены в результате боевых действий.
Красноречивый пример пренебрежения экологией — разрушение россиянами Каховского водохранилища, одного из самых мощных, в котором было накоплено 18 куб. км воды, а сейчас осталось едва ли 3 куб км. Обследуя обезвоженную территорию, трудно принять какое-то конкретное решение о дальнейшем ее использовании. Так, пригородная прибрежная территория и 500 тыс. га пахотных земель уже не орошаются. А на этих территориях до войны собирали от 3 до 4 млн тонн зерна. Это немало. Практически на сегодня те земли засолены, разрушены, без деревьев и растениеводства. Ученые призывают провести четкое, в комплексе с государством, изучение проблемы, чтобы определить в перспективе развитие этих территорий. Так, вместе со специалистами Национальной академии наук мы исследовали уровень такого загрязнения, с помощью беспилотных аппаратов проводили на водохранилище оценку радиационного состояния. Не сосредотачиваясь на цифрах, отмечу, что на водохранилище в тех местах, которых мы могли достичь (учитывали линию боевого столкновения), зафиксировали увеличение 4–5 фоновых показателей. А это — торий и радий. То есть, загрязнение торием и радием. Не цезием, стронцием чернобыльского происхождения, как когда-то, это совсем другое загрязнение. И это также связывается с вопросом, как его называют, уранового наследия. Это — тема желтых вод.
По такому поводу напомню, что первые урановые шахты были в той местности еще в 1946 году, (Мичуринское месторождение и т. д.), где добывался и перерабатывался основной урановый концентрат, желтый кек, практически для всего Советского Союза. И отходы такого производства, 36 млн тонн объемных отходов, находятся непосредственно возле Днепра, за 50–100–600 м до среза воды. Там применялись различные защитные системы… Считаю, что такая тема на сегодняшний день — одна из самых критических, и она обязательно привлечет к себе внимание после окончания боевых действий.
Как и тема минирования, которое также ощутимо загрязняет природную среду.
Есть такая цифра: 174 тыс. км². Нельзя считать ее окончательной, потому что четкого подтверждения именно такого показателя нет. Он, этот показатель, может колебаться в обе стороны, от меньшего к большему, потому что происходят как разминирование, так и повторное минирование. И как быть с этими территориями, именно с экологического угла зрения, то есть, гуманитарного разминирования? Ведь наши земельные площади разных категорий, и каждая требует разминирования конкретного типа. То есть, для почв природно-заповедного фонда требования — одни, для сельхозугодий требования должны быть совсем другие, как и для лесных культур. Поэтому никак нельзя обойтись без обучения специалистов по экологической стандартизации, без ознакомления их с экологическими требованиями к системе IMAS. То есть, по международным стандартам разминирования по вопросам, которые как раз и имеют отношение к этим насущным проблемам. Кстати, кроме упомянутого разминирования и кроме еще заминированных территорий, есть точки соприкосновения, «ноль», есть военные объекты, есть сжигание.
При обсуждении важных проблем экологии нельзя обойти такую тему, как загрязнение атмосферы. По некоторым данным, количество выбросов только СО2 за последние два года превысили определенные нормы по меньшей мере в 50–100 тыс. раз по отдельным показателям. Вопрос: как происходит интенсивное загрязнение воздуха? Основные убытки, как уже упоминал выше, — это 100 млрд по экологическим объектам, что высчитала экологическая инспекция. Если же брать во внимание утвержденные в 2022, 2023 годах методики по воде, ее загрязнению, убытков по земле, воздуху, природно-заповедному фонду, то такая сумма убытков огромна! Можно ли сейчас себе даже представить, каким образом должны восстанавливаться территории и краснокнижные растения, животные? Практически это сделать невозможно. Откровенно говоря, мы сегодня теряем наше национальное богатство.
А каким образом восстанавливать вышеупомянутые территории? Если и уцелели какие-то дома в истребленных населенных пунктах, в той же Харьковской области или на Донбассе, то они практически уже непригодны для проживания. Надо снова строить, выполнять стратегические исследования и оценки по развитию территорий.
Для этого нужно:
во-первых, разработать общенациональную программу по экологическому восстановлению Украины. Это должны выполнять основные профильные министерства: Министерство защиты окружающей среды и природных ресурсов, Минобороны, Минагрополитики, Государственное агентство водных ресурсов и др. Программа должна быть сквозная, с учетом принципов зеленой экономики, принципов нового строительства, экологического строительства городов. Иначе говоря, это должно быть совсем отличное от сегодняшнего строительства ландшафтной структуры Украины;
во-вторых, выполнять разминирование, разработать экологические стандарты. На разминированной территории ничего не будет расти в течение десятков, а может и сотен лет. Поэтому необходимо создать мощную лабораторию наподобие нашей экологической инспекции, где будут обрабатываться различные важные образцы. Это должна быть мощная комплексная, системная, аккредитованная ISO/17025 лаборатория. Следует привлечь к совместному определению позиции наших зарубежных коллег, которые также заинтересованы в восстановлении наших сельскохозяйственных земель, в получении соответствующего качества урожаев, в соответствующей безопасности на Черном море.
Все без исключения затронутые вопросы актуальны и чрезвычайно важны. Их нельзя откладывать «на потом», поскольку малейшая задержка в деле борьбы за экологию даст о себе знать уже в ближайшее время. И не с лучшей стороны.
Александр БОНДАРЬ,
ректор Государственной экологической академии
последипломного образования и управления,
доктор биологических наук, профессор, академик НАНУ,
заслуженный деятель науки и техники Украины
