Информирование западными масс-медиа о российско-украинской войне. Всегда ли им можно доверять?

Украинское общество информацию западных СМИ воспринимает, как правило, положительно, хотя на их страницах могут появляться недостоверные и даже откровенно ложные материалы, которые сегодня называются фейковыми. В погоне за какими-то сенсациями журналисты могут предвзято освещать отдельные события, а вот Россия в результате этого имеет возможность продвигать выгодные для себя нарративы. Поэтому необходимо критически воспринимать материалы тех же европейских и американских масс-медиа, в частности внимательно их оценивать и пользоваться только проверенной информацией.

В ряде публикаций известных западных СМИ о войне России против Украины откровенно повторяются нарративы российской пропаганды, о чем не раз упоминалось на разных уровнях. Иногда складывается впечатление, что в таком деле все выполняется под настойчивым руководством Москвы. Вот и сегодня снова наблюдается активизация такой деятельности. Можно ли это считать неожиданностью?

Сначала напомним, какие из американских и европейских масс-медиа замечены в распространении различных фейков. Отдельные наши аналитики называют среди таких американские издания Bloomberg, The New York Times, Washington Post, Politico; британские – The Economist, Financial Times, Reuters, The Guardian; немецкие – Bild, Deutsche Welle, Der Spiegel. Их фактическая поддержка России становится особенно интенсивной в ключевые периоды развития ситуации вокруг российско-украинской войны. Последние полгода это в основном касается посредничества президента США Д. Трампа в деле прекращения боевых действий и восстановления мира. Еще одной такой темой можно считать анализ планов и действий России по выполнению летнего наступления с дальнейшими якобы катастрофическими последствиями для Украины. Таким образом продвигается ряд важных, хорошо известных неизменных идей. Нелишне их рассмотреть внимательнее, чтобы осмыслить общую картину. Ведь не зря авторы публикаций в западных изданиях раз за разом повторяют их варианты.

Так, освещая деятельность Д. Трампа на посту президента, отдельные европейские с американскими СМИ обращают внимание на его якобы пророссийские взгляды, в результате которых он стоит на стороне России против Украины. То есть, якобы потакает Москве и безосновательно давит на Киев. Иначе говоря, воздерживается от жесткой критики России и от введения против нее санкций, одновременно приостанавливая поставки оружия Украине. В некоторых публикациях масс-медиа даже предполагается, что он вообще устал от своей посреднической роли и вскоре откажется от нее.

Что же касается планов летнего наступления России и мероприятий по их реализации, то те же издания это подают как критическую для Украины ситуацию, намекая, что российские войска смогут захватить вместе со всей Донецкой и Луганской территорией Херсонскую, Запорожскую, Днепропетровскую, Харьковскую и Сумскую области. Для этого в РФ якобы уже собраны значительные резервы численностью в 160 тыс. военнослужащих, которые готовы к бою. А ВСУ якобы стремительно теряют свои позиции на всех главных направлениях. Не анализируя дальше возможный ход событий, достаточно заметить: время покажет.

Но сейчас такая “творческая работа” западных масс-медиа таки отвечает интересам России, которая пытается сделать все, чтобы заставить Украину уступить и капитулировать. А Москва даже норовит навязать мысль, что США больше не поддерживают Украину, а потому ВСУ не стоит продолжать сопротивление и сдаться. Потому что упомянутое летнее наступление поставит Украину в еще более сложное положение. А европейские и американские СМИ в такой пропаганде активно помогают Москве. Но все ли такие оценки и прогнозы совпадают с действительностью?

Ультиматум трамповский о введении жестких санкций в отношении России в том случае, если она не согласится на заключение мирного соглашения с Украиной до начала сентября текущего года, подтверждает, что Д. Трамп отнюдь не на российской стороне. А его якобы пророссийские позиции свидетельствовали о стремлении сохранить основания для диалога с Россией. Когда же такие надежды были утрачены, он приступил к жесткому давлению на Россию. И возобновил поставки Украине оружия.

Такими же голословными оказались и предостережения западных СМИ о способности ВС РФ прорвать фронт в Украине, не говоря уже о захвате определенных наших регионов. На самом деле масштабы и интенсивность наступательных действий российских войск не превышают прошлогодних, а их достижения значительно меньше при гораздо больших потерях. Сейчас это признают даже российские Z-пропагандисты, а некоторые из них вообще потеряли надежду на то, что Россия сможет достичь каких-то заметных успехов.

Поэтому европейские и американские СМИ были вынуждены изменить свою риторику и более объективно освещать события. Количество публикаций с положительными оценками решений Д. Трампа заметно увеличилось. Как правило, сообщается о сложностях, которые Россия испытывает во фронтовой зоне, что не позволяет ей добиться своих целей в отношении Украины. Но сторонники фейков в русле российской пропаганды среди СМИ таки есть. Многие из них снова напирают на Д. Трампа, сосредотачиваются на летнем наступлении российских войск.

Что касается Д. Трампа, то теперь начало писаться, что если он введет обещанные жесткие санкции против России, то они не будут иметь необходимого эффекта. И снова запущен фейк о якобы планах Москвы начать в ближайшие дни или недели наступательную операцию с целью захвата семи областей Украины. В этом контексте опять-таки упоминается о накоплении Россией резервов, которые уже направлены на фронт.

Кстати, на подобные публикации жестко реагирует Центр противодействия дезинформации при СНБО Украины. Руководитель Центра А. Коваленко недавно предостерегал, что информация о новом наступлении России алогична, а что касается авторов таких публикаций, то все они без исключения никак не поймут, что такое настоящий фронт, какие там происходят фронтовые действия. Поэтому и строчат свои статьи, беря за основу сообщения российских телеграмм каналов, и не более.

Здесь трудно не согласиться. Россия не прекращала наступления своих войск с 2024, а по сути, с 2022-го года. Она стабильно и упорно давит, а каких-то таких “новых наступлений” нет. Есть лишь смена тактики и попытки расширить линию фронта с помощью локальных вторжений в приграничные районы Харьковской и Сумской областей Украины.

Нет и не может быть также масштабных прорывов России на фронте. Для этого необходимо в дополнение большое количество войск, а также бронетанковая техника. Как считают военные эксперты для того, чтобы окружить и захватить один только город Сумы, России необходимо привлечь более 150 тыс. военнослужащих. Сейчас в Курской области их находится лишь около 50 тыс. человек, из которых непосредственно на сумском направлении сосредоточено не более трети. Все остальные – в оборонительных порядках.

Примерно такая же ситуация наблюдается на других участках фронта, где Россия также не в состоянии прорваться из-за острой нехватки необходимых для этого сил. А резервов в 160 тысяч человек, даже если они у нее есть, на все не хватит. Конечно, их можно сконцентрировать на каком-то одном направлении. Но это не скроешь, поскольку такие перегруппировки войск при современных возможностях разведки утаить практически невозможно. Сейчас ничего подобного не наблюдается.

Сложнее определить или предсказать возможные действия Д. Трампа, которые действительно по характеру труднопрогнозируемы. Именно этим и пользуются некоторые эксперты, утверждая по привычке, что он, сохраняя свои пророссийские позиции, лишь имитирует изменение своего отношения к России, или к Украине. Но и здесь нетрудно отличить правду от очевидной лжи и фейков. Их признаки – ссылки СМИ на неназванные источники в правительственных и военных кругах, тем более, на какие-то секретные документы. Ни один настоящий чиновник или военный никогда не будет обнародовать доверенную ему закрытую информацию. Каждое лицо, имеющее допуск к секретной или служебной информации, брало на себя соответствующие обязательства, а несоблюдение их считается государственным преступлением, за что предусмотрено суровое наказание. Выявлять несанкционированные утечки информации спецслужбы умеют достаточно хорошо.

При чтении всей такой информации может возникнуть вполне резонный вопрос: зачем западные СМИ фактически поддерживают Россию? Ведь это противоречит интересам их стран, не говоря уже об Украине. Ранее мы уже называли ряд причин такой ситуации, однако остановимся на них более подробно.

Причин таких может быть несколько, практически все они в целом известны, но сейчас нас интересуют конкретно те, которые имеют отношение к текущим событиям, прежде всего в Украине. Действительно, есть иностранные журналисты, редакторы, а может и владельцы европейских или американских масс-медиа, которые действительно сознательно выполняют заказ россиян. За это они получают деньги или еще что-то с выгодой. Среди них можно встретить таких, которые работают на Россию из собственных идеологических соображений. Речь идет о т. н. левых, евроскептиках, националистах и просто сторонниках “русского мира”.

Деятельность других представителей медийных кругов только совпадает с интересами России. Часть из них поступает не из принципов объективного освещения событий, а исключительно из стремления стать более популярными. Поэтому они выискивают различные сенсации, публикуют их в виде статей или репортажей, на что готова реагировать читательская аудитория. А когда таких событий или историй не хватает, то журналисты и редакторы придумывают их самостоятельно на основе домыслов и искусственно подобранных фактов с их самовольной интерпретацией. К сожалению, есть и такие “эксперты”, которые плохо или вообще не разбираются в том, о чем пишут.

Кстати, к таким проблемам недавно добавился еще и фактор Д. Трампа. Проявления его авторитаризма, притеснения СМИ, неосознанное реформирование государственного аппарата, преследование мигрантов, а также развязанные торговые войны против ЕС и большинства стран мира привели к тому, что у него появилось значительное количество недругов. К ним еще приобщаются его политические противники из членов Демократической партии США, которые активизируются в своих действиях против него с приближением промежуточных выборов в стране. Такие также используют средства массовой информации для демонстрации своего негативного отношения к Д. Трампу, для давления на него и подрыва его авторитета. А ряд масс-медиа вообще активно занимается его дискредитацией. В рамках общей критики президента США, которая иногда приобретает неадекватный вид, искажаются и его подходы к прекращению войны России против Украины.

Впрочем, есть еще один фактор, который до последнего времени практически никем не упоминался. Так, уважаемые западные СМИ имеют в Москве свои корреспондентские пункты (бюро). Именно ими в основном и освещается ситуация вокруг российско-украинской войны, а масс-медиа только редактируют и размещают у себя такие сообщения. При этом некоторые из работников таких корпунктов, в том числе их руководители, являются гражданами России или имеют российское происхождение. Такие же лица работают и в центральных аппаратах европейских и американских СМИ. Большинство из них связано в том числе с российскими средствами массовой информации. Не исключено, что они могут работать под контролем российских спецслужб, а потому выполняют определенные задачи по освещению событий в русле определенных интересов. Не трудно понять – чьих. Об этом могут свидетельствовать также скоординированные действия российских представителей в западных СМИ по организации и продвижению отдельных информационных “вбросов”. Одним из таких примеров может послужить распространение тех же сообщений о намерениях России начать широкомасштабное наступление уже в ближайшее время. Сообщения появлялись синхронно сразу же в нескольких разных изданиях.

Поговаривают, что к такому делу могут быть причастны руководители московских представительств агентства Bloomberg – Ю. Федоринова (до этого работала в российской газете “Ведомости”), издания The New York Times – А. Трояновский (ранее возглавлял бюро The Washington Post; имеет российское происхождение) и журнала The Economist – А. Островский (бывший журналист газеты Financial Times; выходец из России).

Кроме того, западные журналисты активно сотрудничают с российскими чиновниками, военными, военкорами и даже кадыровцами и Z-пропагандистами. А потом под их влиянием пишутся статьи манипуляционного и пророссийского характера. Такой факт отметило и осудило подобную практику Министерство иностранных дел Украины. Поводом для этого стала статья журналистки издания The New York Times Н. Гайтман, написанная по результатам ее пребывания в Курской области в сопровождении боевиков российского подразделения Ахмат.

К сожалению, украинские эксперты и СМИ не в полной мере осознают ситуацию, воспринимая публикации европейских и американских изданий без критического переосмысления. А иногда их фейки, как достоверные факты, становятся предметом публичных дискуссий. В итоге украинское общественное мнение дезинформируется. Понятно, в чью пользу.

То, о чем говорится в заметке, не требует дополнительных уточнений. Ясно становится одно: всегда нужно подвергать сомнению то, что появляется в западных СМИ, какими бы авторитетными они не считались. И не спешить с оценками или прогнозами, знакомясь с непроверенными публикациями.

А вот объяснение и такой ситуации, и причин ее обнародования должно стать еще одним из приоритетных направлений работы органов информационного противодействия Украины. Сейчас они уже уделяют внимание данной теме. Поэтому вскоре удастся перекрыть и этот канал дезинформационного влияния на Украину. 

Олег Галан,
Институт глобальной политики

(Зображення згенеровані штучним інтелектом)