Битва за Покровск и ее значение для России и Украины

Битва за Покровск и ее значение для России и Украины

Развитие событий на фронте в Украине показывает, что боевые действия фактически становятся позиционными по форме. При этом ни Россия, ни Украина не могут достичь желаемых успехов и переломить ситуацию в свою пользу. В такой ситуации Россия пытается любой ценой захватить, по крайней мере, город Покровск на Донбассе. Таким образом она надеется достичь хотя бы чего-то в военной кампании 2025 года, подтолкнуть США к дальнейшим переговорам и заставить Украину пойти на уступки. Вместе с тем, даже если Россия сможет оккупировать Покровск, она все равно не добьется весомых успехов. Она не сможет повлиять на позиции США и Украины, а только потратит время и ресурсы без достижения своих стратегических целей. Вместо этого США используют такую ситуацию для того, чтобы ослабить Россию как своего военного противника и занять ее место на мировом рынке энергоносителей. Для этого они используют Украину, принуждая Москву прекратить войну.

Определяющим фактором в развитии ситуации на фронте в Украине является битва за Покровск. Непосредственно влияя на другие участки боевого столкновения, она представляет собой отдельный аспект политического значения.

Обстановка в Покровске и вокруг него, и в целом на фронте подробно освещается в СМИ, хотя и не всегда адекватно. Достаточно известны и политические события, касающиеся и Покровска, и фронта, и войны в целом. Вместе с тем, анализируя их, можно сделать некоторые выводы по военно-политическим вопросам, важным для Украины.

Так, активные боевые действия на фронте хотя и продолжаются, но они фактически становятся позиционными по характеру. Хотя с начала текущего года на линии фронта не наблюдается особых изменений, за исключением отдельных участков, однако это существенно не влияет на оперативную, а тем более, стратегическую обстановку.

Вооруженные силы России достигли тактических успехов на некоторых направлениях. Им удалось, например, восстановить контроль над большей частью территории приграничных районов Курской области, захватить ряд населенных пунктов в Сумской и Днепропетровской областях, продвинуться в Донецкой, Луганской и Харьковской областях. В частности, российские войска прорвались к пригородам Покровска, Мирнограда и Купянска и даже частично в них вошли. Вместе с тем, ни один из этих относительно крупных городов так и не был ими захвачен.

Силы обороны Украины жестко удерживают свои позиции, по мере возможности контратакуют, хотя и также без значительных продвижений. Тем не менее, СОУ удается и удерживать свое тактическое положение на большей части фронта, и в ряде случаев его улучшать. В частности, было остановлено наступление россиян в Сумской области, освобождена часть захваченных Россией пограничных сил. А те группы российских военных, которые прорываются, уничтожаются поисково-штурмовыми мероприятиями. Уход СОУ из Курской области происходил в плановом порядке, поскольку свою задачу по оттягиванию российских войск с других участков фронта они выполнили, а удерживать российскую территорию не предполагалось.

Все это стало следствием принципиальных изменений в характере боевых действий, которые произошли с начала войны. Прежде всего, это касается широкого применения обеими сторонами беспилотных летательных аппаратов, которые, по сути, стали оружием массового поражения. В то же время созданы и продолжают совершенствоваться развитые системы инженерных укреплений. Они пока не перекрывают весь фронт, но являются мощной опорой для организации обороны как СОУ, так и ВС РФ.

Как следствие, фронтальные штурмы с привлечением значительного количества личного состава и бронетанковой техники перестали быть результативными, поскольку приводят только к значительным и неоправданным потерям наступающей стороны. Поэтому ВС РФ в основном отказались от таких действий и перешли к тактике «просачивания» отдельных бойцов и малых боевых групп через позиции СОУ с последующим закреплением в их тылу. Это позволяет российским войскам на наиболее важных для себя участках фронта постепенно продавливать нашу оборону, несмотря даже на значительные потери. При этом СОУ не могут полностью предотвратить применение противником такой тактики, поскольку не имеют достаточного количества личного состава для уплотнения своих боевых порядков. Хотя те группы противника, которые «просачиваются» в наш тыл, в большинстве случаев обнаруживаются и обезвреживаются, как это происходит в Покровске, Мирнограде и Купянске.

А более масштабные прорывы линии фронта, которые иногда удается совершить ВС РФ с использованием упомянутой тактики, блокируются силами второго эшелона. Применение ими БПЛА как в ударном, так и разведывательном вариантах для корректировки артиллерии, наносят потери подразделениям противника, которые выходят на оперативное пространство, и не дают возможности усиливать их личным составом и техникой. Без этого развитие дальнейшего наступления невозможно. Примером этого стала ликвидация СОУ прорыва ВС РФ к северу от Покровска в направлении Доброполья в сентябре – октябре.

В таких обстоятельствах на фронте возникла довольно парадоксальная ситуация. В частности, в районе Покровска и Мирнограда сосредоточена самая большая группировка ВС РФ численностью около 150 тыс. военнослужащих, что в несколько раз превосходит в данном районе численность СОУ. В то же время в самом Покровске находится только до трехсот российских солдат. Они подлежат уничтожению и пополняются из резерва, но увеличить их численность Россия не в состоянии.

Это заметно отличается от того, что происходило ранее, в частности, в Бахмуте, куда смогло войти большое количество российских войск. То есть, массовое применение БПЛА и расположение СОУ на укрепленных позициях компенсирует преимущество ВС РФ в личном составе и истощает российские силы. При этом Россия не всегда имеет возможность их должным образом пополнять, поскольку количество желающих идти на службу в армию и участвовать в войне снижается, а обеспечить надлежащую логистику вооруженных сил вследствие обострения экономических проблем в стране не удается.

В частности, в третьем квартале текущего года в ВС РФ было набрано в три раза меньше контрактников, чем ранее. Поэтому российское военное командование фактически не может создавать стратегические резервы и едва пополняет потери на фронте. А с сентября из-за нехватки средств в России началось сокращение выпуска военной продукции.

В такой ситуации и Россия, и Украина усиливают свои удары ракетами и БПЛА по тыловым объектам друг друга. При этом пытаются достичь соответствующих военных, политических и экономических целей. Так, ВС РФ, в основном, наносят удары по энергетической системе Украины, промышленным предприятиям и объектам логистики, железнодорожной инфраструктуре, аэродромам и мирным городам и селам. Таким образом Москва надеется ослабить обороноспособность Украины и ее экономику, деморализовать украинское население и заставить руководство нашего государства выполнить требования России о приостановлении боевых действий. Требования эти известны и достаточно серьезны, однако на данный момент основное из них – передать России всю территорию Донецкой области. Тем самым Путин стремится продемонстрировать российскому обществу очевидные последствия развязанной им войны против Украины.

России удалось нанести Украине значительный ущерб, что в первую очередь касается нашей электроэнергетики. Увеличивается количество жертв среди мирного населения и разрушений жилого сектора. Вместе с тем, Москва не может остановить работу нашего оборонно-промышленного комплекса, поскольку значительная часть его предприятий расположена за рубежом. А партнеры Украины не прекращают поставки для нас вооружения. Нет также никаких признаков деморализации украинцев. Конечно, люди устали от войны, но большинство выступает против капитуляции перед Россией. Причем, Москва теряет возможность не только наращивать мощность воздушных ударов по Украине, но и поддерживать такую интенсивность на уровне лета текущего года, когда она могла запускать по 300 и более БПЛА в сутки, планируя впоследствии увеличить их количество до 500. Сейчас такого показателя она достигает лишь эпизодически, а количество БПЛА в одном налете в среднем составляет до 150-ти. Скорее всего, это также связано с экономическими проблемами России и с нехваткой средств на приобретение комплектующих для дронов у Ирана, Китая и некоторых других стран.

В свою очередь Украина наращивает мощность дроновых ударов по России и уже, по сути, достигла паритета с ней. Увеличиваются и наши возможности по производству ракет, улучшается их дальность и точность попадания. Основными объектами поражения на российской территории являются нефтеперерабатывающие заводы, нефтебазы и морские нефтяные терминалы, военные предприятия, склады с вооружением, железнодорожная инфраструктура.

В целом в России было повреждено 17 крупных НПЗ, в результате чего она потеряла около 20 % нефтеперерабатывающих мощностей. Как следствие, в стране не хватило бензина, а Москва была вынуждена еще и запретить его экспорт. Это стало еще одним фактором в деле снижения доходов России от экспорта нефти на фоне падения мировых цен на нее и западных санкций. С начала текущего года цены упали на 30 %.

В таких обстоятельствах захват Покровска становится принципиально важным для Путина. Да, этот город приобрел символическое значение, подобное Сталинграду в 1942–1943 годах во время войны между СССР и гитлеровской Германией. Поэтому взятие его под контроль позволит Кремлю продемонстрировать хоть какие-то успехи в военной кампании 2025 года. Кроме того, город является главным препятствием на пути ВС РФ к Славянску и Краматорску, поскольку они остаются последними крупными городами Украины на Донбассе. И, наконец, с взятием Покровска у Путина появятся дополнительные аргументы на переговорах с Д. Трампом, а затем и с Украиной. По крайней мере, он на это надеется, как и на то, что сможет заставить их согласиться с российскими условиями по приостановке войны. Сейчас решение данного вопроса России необходимо, поскольку ее экономические проблемы критически обострились.

Учитывая такую «роль» Покровска в планах Путина, делается все возможное для его скорейшей оккупации, даже при любых потерях. По некоторым оценкам, потери уже больше, чем в боях за Бахмут, когда, по сути, этим был спровоцирован бунт Е. Пригожина в июне 2023 года. То же касается и Купянска, как важного транспортного узла на востоке Харьковской области, утраченного Россией в результате его захвата в начале войны в феврале 2022 года.

При этом Путин выдаёт желаемое за действительное или уже полностью потерял связь с реальностью. Свидетельством этого стали его заявления об окружении вооруженными силами России подразделений СОУ в Покровске и Купянске. Более того, вопреки тому, что окружения там не было и нет, что признают даже российские Z-блогеры, он выступил с инициативой направить туда западных, украинских и российских журналистов.

Учитывая подобные случаи, которые имели место ранее, в частности, утверждения Путина об окружении украинских войск в Курской области весной, можно предположить, что его видение обстановки на фронте ошибочно. Столь же ошибочно его видение и экономической ситуации в стране, о чем свидетельствуют его публичные заявления по этому поводу.

Именно поэтому Путин надеется, что Россия сможет достичь ощутимых успехов на фронте, в результате которых он заставит Украину пойти на уступки. Поэтому он не идет на реальные переговоры и продолжает войну несмотря на то, что сейчас разрушается российская экономика. Хотя, этого он наверняка также не осознает.

Учитывая такую позицию Путина, президент США Д. Трамп отказался вести с ним переговоры и взялся принуждать Россию к миру путем оказания на нее давления. В этом вопросе его поддерживают лидеры Европы, которые наконец осознали реальность военных угроз их безопасности со стороны Москвы, требующих соответствующего реагирования. Это осуществляется в виде введения в отношении России санкций, которые касаются, прежде всего, наиболее чувствительной для нее энергетической сферы. Одновременно продолжается наращивание военного потенциала США и европейской составляющей НАТО, а также военно-технической и другой поддержки Украины. Причем в последнее время такие действия были существенно усилены и активизированы.

Причем, политика Д. Трампа в отношении России и Украины предусматривает исключительно его частные интересы. На нынешнем этапе это максимально ослабить Российскую Федерацию как главного военного противника США и захватить ее место на мировом рынке энергоносителей. В связи с этим Д. Трамп использует Украину в качестве инструмента для реализации его планов. Так, под предлогом оказания помощи Украине в деле прекращения войны он ввел санкции против России, что дополнило его предыдущие шаги по снижению мировых цен на энергоносители. Кроме того, в отличие от предыдущей администрации США, Д. Трамп не возражает против того, чтобы Украина наносила удары по нефтяной инфраструктуре России, что ослабляет ее позиции на мировом рынке энергоносителей.

Европа также имеет интересы в отношении Украины, считая ее одной из основных сил в сдерживании военной экспансии России. Именно поэтому Украине отводится одно из ключевых мест в системе европейской и евроатлантической безопасности.

Поэтому возможный захват Россией Покровска или какого-либо другого украинского города или территории никоим образом не изменит отношение США и Европы к Украине. А также не возобновятся Д. Трампом переговоры с Москвой без ее предварительного согласия на прекращение боевых действий на фронте.

Таким образом, в настоящее время в центре войны России против Украины находится город Покровск, который символичен по значению для обеих сторон. Вместе с тем, его возможный захват Россией практически не гарантирует ей каких-либо ощутимых преимуществ. Более того, пока Москва тратит время и ресурсы на оккупацию Покровска, США и ЕС с помощью Украины подрывают деятельность ее нефтегазовой отрасли, которая считается основой российской экономики. Этим создаются предпосылки для существенного ослабления России и принуждения ее к прекращению войны.

То есть, оборона Украиной Покровска оправдана и играет заметную роль в отстаивании ее национальных интересов. То же касается и обороны Купянска и сдерживания наступательных действий России на других участках линии фронта.

Юрий Михайленко,
Институт глобальной политики

(Изображение сгенерировано нейросетью)

Схожі публікації