Basé sur une présentation à la table ronde du Global Policy Institute “L’autoritarisme russe en tant que menace pour la sécurité mondiale.”
« J’ai parfois l’impression que la nature même de tout État russe est suicidaire. Elle conduit finalement au suicide de cet État. Et qui est à l’origine de ce suicide ? Le même… peuple russe »
Je suis représentant du Comité pour l’indépendance de l’Ingouchie et secrétaire général élu de la NESA (North Eurasian Solidarity Alliance ) Alliance de solidarité nord-eurasienne). Cette organisation regroupe quatre peuples non russes : les Bouriates, les Iakoutes, les Kalmouks et les Ingouches. Nous nous sommes unis dans le but d’obtenir l’indépendance vis-à-vis de la Russie. Qu’est-ce qui nous a conduits à cela ? Pour revenir au sujet de cette conférence, nous sommes probablement la partie la plus intéressée par l’indépendance mondiale vis-à-vis du militarisme russe. Et la voie vers cette sécurité mondiale passe avant tout par la vérité que nous devons dire en permanence. Et seule la vérité qui nous entoure peut apporter des solutions aux problèmes qui se posent. Et, avant tout, nous devons apprendre deux choses : dire la vérité et écouter la vérité qui nous est dite au Kremlin. Et au Kremlin, en principe, on ne ment jamais sur ses plans ni sur sa stratégie.
Poutine a dit un jour que la Russie n’avait pas de frontières. En réalité, la Russie n’en a pas. La Russie a eu une chance, une autre, en 1991… Personne n’a attaqué la Russie, il n’y avait pas de troupes d’occupation sur son territoire. Mais qu’a fait la Russie démocratique, celle qui bénéficiait d’un soutien international ? Elle a déclenché une guerre en Transnistrie, cinq mois plus tard. Puis, en 32 ans d’indépendance, la Russie n’a pas combattu pendant deux ans au maximum, après la défaite en Tchétchénie. Le reste du temps, la Russie a fait la guerre : soit en Tchétchénie, soit contre les Ingouches, soit à déclencher une guerre civile au Tadjikistan dont parle maintenant le colonel Kvachkov.
Et une autre histoire à part avec la Géorgie où ils ont incité au séparatisme. Et Choïgou était responsable de la fourniture d’armes aux volontaires en Abkhazie et en Ossétie du Sud.
Et qu’est-ce que nous voyons ? Nous constatons que les deux précédents effondrements de l’État russe, de l’Empire russe et celui de l’Union soviétique, n’ont fait qu’améliorer le monde. Après l’effondrement de l’Empire russe, nous avons reçu les pays baltes indépendants, la Pologne, la Finlande, etc. Ce qui, naturellement, a affaibli les capacités du futur tyran Staline, qui a ensuite tenté de tout restituer.
Après l’effondrement de l’Union soviétique, nous vivons probablement le meilleur moment de l’histoire, la Russie n’ayant plus la capacité de mobiliser des millions, voire des dizaines de millions d’habitants d’Asie centrale, des anciennes républiques soviétiques. Imaginez ce que ressentirait l’armée ukrainienne aujourd’hui si elle disposait simplement de suffisamment de munitions pour stopper des vagues de Tadjiks, d’Ouzbeks, de Kazakhs, de Kirghizes, etc. Nous, peuples non russes, nous ne sommes pas du tout intéressés à la guerre. Nous n’avons aucune idée ni pensée expansionniste. Nous soutenons pleinement le peuple russe dans son désir d’instaurer la démocratie, l’autocratie, la monarchie, n’importe quoi, sauf « chez nous ». Et puis, d’une manière ou d’une autre, sans notre participation.
Sur cette base, toutes les forces politiques, les partis des peuples bouriate, yakoute et kalmouk, ont tenu des congrès, ont créé des comités d’indépendance et autres organisations qui ont proclamé leur indépendance vis-à-vis de la Russie et promulgué des décrets sur la création de leurs propres forces armées. Autrement dit, nous comprenons désormais qu’il n’y a pas de retour en arrière. Devrions-nous tenter de nouvelles expériences avec les Russes, en suggérant de refaire un autre Eltsine ? Non, nous ne voulons plus rien de cea. Si quelqu’un en a envie, il peut le faire, mais sans notre participation. Le fait est que la Russie nous utilise désormais, nous, les non-Russes, comme chair à canon.
De plus, disons-le ainsi, certains de ceux qui se revendiquent de l’opposition russe tentent aujourd’hui, à juste titre ou non, de déclarer que les hommes de Kadyrov, les Bouriates et les Yakoutes, sont responsables de tous les crimes de guerre et des événements qui se déroulent en Ukraine ! N’importe qui, sauf les Russes… En fait, nous devrions tous comprendre que, vu que la guerre dure depuis quatre ans, personne en Russie ne s’y oppose. Quelqu’un a même cité des statistiques selon lesquelles, en Allemagne, pendant la Seconde Guerre mondiale, il y avait cinq fois plus de condamnés qui s’opposaient à la guerre qu’en Russie.
J’étais récemment dans la région de Volchansk. Les Russes ne manquent pas d’infanterie là-bas. L’orateur précédent a évoqué les aspects économiques de cette guerre. Nous, non-Russes, voyons donc ces aspects économiques un peu différemment. Nous constatons que c’est l’infanterie russe qui achève ses blessés et ne les évacue nulle part. Lorsque j’ai commencé à me pencher sur la question, il s’est avéré qu’il s’agissait… d’une économie tangible pour le budget russe. Autrement dit, une telle personne est reconnue comme disparue au combat, et par conséquent, il n’y a pas lieu de lui verser d’indemnités ni de pensions ! Rien !
Nous voulons dire que nous en avons tout simplement assez des Russes en tant qu’êtres humains. Parce que nous sommes totalement différents. Nous sommes différents mentalement, culturellement, et nous n’avons rien contre leur présence dans nos républiques. Mais nous ne voulons pas de gouvernance russe. C’est vrai. Ils ont tenté d’imposer cette gouvernance à l’époque du tsarisme, à l’époque communiste. Et maintenant, le poutinisme tente aussi de le faire.
J’ai parfois l’impression que la nature même de tout gouvernement russe est suicidaire. Elle conduit finalement au suicide de ce même gouvernement. Et qui est à l’origine de ce suicide ? Le même… peuple russe. Car les non-Russes n’ont pas cette possibilité d’influence. Les Russes décident eux-mêmes de cette question. Et toutes les tentatives de M. Trump, de camarades américains ou de qui que ce soit d’autre pour sauver la Russie sont, bien sûr, vaines et vouées à l’échec. Car cela ne dépend pas d’eux. Et je ne pense pas que tout dépende de Poutine, que s’il meurt ou si des élites poutiniennes apparaissent, tout changera. Rien ne changera ! Le peuple russe voulait Poutine, et il l’a eu.
Aujourd’hui, tout le monde parle de la guerre en Ukraine comme d’une terrible tragédie. Mon Dieu, que s’est-il passé ? Excusez-moi, mais qu’en est-il de la guerre en Géorgie et de la guerre en Tchétchénie ? Qu’est-ce que c’était ? Et de la guerre au Tadjikistan ? En réalité, cette guerre est entrée dans sa phase active précisément parce que la Russie a compris que les vieilles méthodes, dont parlait le chef d’état-major Gerasimov, « …menons une guerre hybride et gagnons tout », ne fonctionneraient pas.
Depuis 2014, je suis dans le Donbass dans le cadre de la mission de l’OSCE et j’ai vu tout cela de mes propres yeux. C’est alors qu’ils ont compris que cela ne fonctionnait pas et qu’ils ont pris la décision : oui, il fallait agir. Bien sûr, ils avaient leurs propres calculs, et ils se sont avérés, Dieu merci, erronés. Mais si le monde soutient le désir de tous les peuples non russes de se séparer de la Russie pour vivre sur leurs territoires historiques, alors il n’y aurait pas de nouvelle guerre. Car la Russie serait physiquement incapable de combattre. De même qu’aujourd’hui, la Russie ne dispose pas des capacités et des ressources de l’Union soviétique, elle ne sera pas en mesure de poursuivre ces guerres à l’avenir.
Et les soi-disant bons Russes, l’opposition russe, nous disent souvent : « D’accord, organisons des référendums. Après tout, nous n’avons pas rejoint la Russie par les résultats d’un référendum, alors pourquoi la quitterions-nous par les résultats d’un référendum ? Nous ne comprenons pas. De plus, les bons Russes et l’opposition russe mettent dans le mot « référendum » ce qu’ils comprennent parfaitement : ils ont initialement mené, lors de l’occupation de ces territoires, une politique de remplacement de population, une politique d’extermination de la population locale. Et aujourd’hui, en Bouriatie ou en Yakoutie, dans de nombreuses autres régions, le pourcentage de la population russe est tel que l’organisation d’un référendum est vouée à l’échec. Si les pays baltes organisaient un référendum, la question reste posée de savoir qui en sortirait, car là aussi, le pourcentage était tel qu’il susciterait des doutes.»
Je crois donc que si nous voulons la sécurité future, si nous voulons une vie paisible pour l’Europe, pour les non-Russes et pour les Russes eux-mêmes, nous devons, en fin de compte, résoudre la question des frontières de l’État russe. Pour le dire gentiment, compte tenu de la situation actuelle, cela réduira la taille de la Russie. C’est tout. Et tous les problèmes seront résolus sans les Daghestanais, les Tchétchènes, les Iakoutes, les Bouriates, etc., et sans leurs territoires. Et surtout, sans leurs ressources, que la Russie absorbe aujourd’hui sans pitié, laissant les habitants sans rien. Plus une région est riche, plus elle s’appauvrit. Plus ses profondeurs regorgent de pétrole, de diamants et de gaz, plus la vie y est de plus en plus précaire. Quand on en parle en Occident, on vous regarde sans comprendre pourquoi. Et c’est là le problème principal : l’Occident ne comprend pas les processus en cours en Russie. Les voyages à Moscou et les promenades à Saint-Pétersbourg pendant les nuits blanches ne donnent à un Occidental aucune idée de ce qui se passe réellement en Russie. Et si la Russie ne manque pas aujourd’hui de combattants, est-ce une preuve que ceux qui se rendent en masse en Ukraine aujourd’hui se mobiliseront en masse pour la démocratie demain ? Non !
Le prochain président de la Russie sera très probablement Igor Ivanovitch Strelkov, si l’on en croit l’opinion du peuple russe.
Magomed Toriev,
Secrétaire général de la NESA,
Représentant du Comité pour l’Indépendance de l’Ingouche
