Aujourd’hui, l’Europe ne mesure toujours pas pleinement le danger que représente la Russie.
C’est une grave erreur, car l’incursion d’avions et de drones russes dans l’espace aérien de l’UE démontre clairement que les Russes n’ont aucune intention de s’arrêter à l’Ukraine.
Récemment, le journaliste tchèque Adam K. Sybera, correspondant du Kyiv Independent, a publié un article sur sa page Facebook dans lequel des politiciens tchèques pro-russes affirmaient que la Russie ne représentait aucune menace pour la République tchèque et que son agression se limiterait à l’Ukraine. Cependant, il a également partagé des interviews de prisonniers de guerre russes qui expriment un point de vue diamétralement opposé affirmant que leur objectif ultime est l’Europe tout entière et qu’ils n’ont aucune intention de s’arrêter à l’Ukraine.
Compte tenu de la logique du comportement russe, peu d’analystes sérieux doutent que la raison principale de l’invasion de l’Ukraine était la volonté de Poutine de restaurer l’influence de la Russie sur la scène internationale par la force. Le plan ultérieur était de conquérir l’Europe. Il apparaît désormais clairement que l’Ukraine n’était que la phase initiale de ce plan.
Parallèlement, l’échec sur le front ukrainien a contraint les Russes à une plus grande prudence. Ils tentent désormais d’isoler l’Ukraine de l’Occident par des moyens politiques, en étendant leur influence aux parlements et aux gouvernements des pays d’Europe centrale et orientale.
Les Russes accordent une attention particulière aux voisins les plus proches de l’Ukraine : la Pologne, la Slovaquie, la République tchèque, la Hongrie, la Roumanie et la Moldavie. Les États baltes sont actuellement dans une zone plus sûre, car entre eux et l’Ukraine se trouve la Biélorussie, annexée de fait par Vladimir Poutine et dirigée par son marionnette Alexandre Loukachenko.
On sait qu’il y a quelques mois, les Russes ont tenté, par diverses mesures actives, d’influencer les résultats des élections en Roumanie, mais leurs efforts sont restés vains. Ils ont ensuite envisagé de se venger de la Moldavie, mais là encore, ils ont échoué. Maia Sandu a complètement déjoué les plans de Poutine et a démontré à tous que la grande majorité des choix politiques des Moldaves se tournent non pas vers la Russie, mais vers l’Europe.
Lors des élections en République tchèque, les communistes ouvertement prorusses n’ont pas réussi à entrer au parlement, et le parti d’Okamura, qui avait également adopté une position prorusse pendant la campagne électorale, a recueilli exactement la moitié des voix prévues par les sociologues.
Le parti populiste et isolationniste du milliardaire Andrej Babiš n’a pas non plus obtenu le nombre de voix requis. Désormais, pour former un gouvernement, ils devront former des coalitions, ce qui n’est pas chose aisée compte tenu de la composition actuelle des forces politiques au Parlement tchèque.
Par conséquent, l’échec des Russes dans la guerre contre l’Ukraine, ainsi que leurs défaites en politique étrangère, suggèrent qu’ils ont clairement surestimé leur propre capacité à réaliser leurs ambitions impériales. Il s’avère que la majorité des électeurs des pays d’Europe centrale et orientale ne sont pas prêts à sacrifier leur liberté et leur indépendance pour du pétrole et du gaz russes bon marché.
Au vu des résultats des élections législatives en Roumanie, en Moldavie et en République Tchèque, on peut d’ores et déjà affirmer que les Russes n’ont pas réussi à créer une zone tampon autour de l’Ukraine et à l’isoler de l’Occident. La Hongrie, en revanche, demeure, où des élections législatives auront également lieu au printemps prochain. Les Russes tenteront probablement de prendre leur revanche et de maintenir au pouvoir l’actuel Premier ministre de ce pays, Viktor Orbán. Cependant, cela ne change rien au fond ; cela ne fait que prolonger la crise et retarder temporairement des processus évolutifs, voire révolutionnaires, en Russie même.
Les erreurs de calcul de la Russie dans la guerre avec l’Ukraine sont récemment devenues de plus en plus flagrantes, ce qui a permis à l’« ami » de Poutine, l’actuel président américain Donald Trump, de qualifier le président russe de « tigre en papier ». Une défaite politique en Europe centrale et orientale aurait également des conséquences négatives pour ce « tigre », entraînant à terme la perte de ses marchés de matières premières, ce qui, dans un proche avenir, déclenchera inévitablement une crise financière et économique en Fédération de Russie et une tendance à sa désintégration et à son effondrement politiques. Il est clair que l’effondrement du dernier empire russe et du plus grand État du monde en termes de territoire entraînera une multitude de nouveaux défis et menaces pour la communauté internationale. Mais c’est bien mieux que la survie d’un tel monstre qui ne reconnaît aucune règle ni norme internationale et dont le seul but est de satisfaire ses propres ambitions impériales et de conquérir des terres et des peuples étrangers.
Oleg Berezyuk.
Institut de Politique Globale
Institut de Politique Globale
(Image générée par un réseau neuronal)
