Tentatives de la Russie pour éviter les problèmes actuels qui deviendront inévitablement catastrophiques
Nos publications précédentes ont traité des efforts conjoints de l’Ukraine et de ses partenaires pour contraindre la Russie à faire la paix. La Russie se trouve déjà dans une situation quasi désespérée. Pourtant, elle ne suspend pas les combats sur le front et continue d’exiger la cession de l’intégralité du Donbass. Au lieu de chercher à rétablir la paix, le Kremlin espère obtenir gain de cause auprès de l’Ukraine en usant de tous les moyens possibles. Il ne faut pas négliger cet aspect, car les perspectives de fin de guerre dépendent des actions que la Russie pourrait entreprendre.
Les mesures actuellement prises par l’Ukraine et ses partenaires placent véritablement la Russie dans une situation inextricable. De manière générale, la situation est connue. Cependant, il est important de comprendre clairement ce que fait la Russie et comment. En effet, son principal problème est l’aggravation rapide de la crise économique qui devient critique. L’économie est en récession, le déficit budgétaire de l’État se creuse rapidement et les attaques ukrainiennes contre les infrastructures pétrolières russes privent la Russie de gaz de pétrole liquéfié et de revenus d’exportation de pétrole. Son économie et son système financier perdent rapidement la possibilité non seulement de soutenir la guerre, mais aussi d’assurer la survie du pays.
Les forces armées russes poursuivent leur offensive sur le front, mais sans succès significatif. Les campagnes russes d’hiver, de printemps et d’été ont été un échec. Les pertes au front ont considérablement augmenté et le nombre de volontaires prêts à combattre diminue. L’Ukraine commence à rattraper la Russie en matière d’armement principal, et dans certains cas, la surpasse. Autrement dit, la guerre se transforme en guerre de tranchées et la Russie elle-même a perdu toute chance de victoire.
L’Ukraine isole la Crimée, détruisant ses infrastructures logistiques et énergétiques. La péninsule connaît actuellement une grave pénurie d’essence. Des coupures de courant se produisent et la population est confrontée à des pénuries alimentaires. La saison touristique en Crimée est perturbée, ce qui provoque un exode massif des habitants. La péninsule est menacée d’une catastrophe humanitaire. L’Iran est en train de perdre son principal atout.
La plupart des alliés de la Russie lui ont tourné le dos. On lui a « demandé » de quitter la Syrie et le Venezuela, puis le Nicaragua et la Hongrie. Les États-Unis et Israël ont anéanti l’industrie militaire iranienne, et l’Iran ne peut plus fournir d’armes à la Russie car il a lui-même besoin de son aide. La Chine, censée être le partenaire stratégique de la Russie, en a en réalité fait son fournisseur de matières premières et son satellite, et a pris l’initiative au sein des BRICS et de l’OCS. Les seuls alliés restants de la Russie sont des pays comme le Bélarus et la Corée du Nord. Mais le premier se tourne vers les États-Unis et l’Europe, tandis que le second, sur la question russe, se tourne vers la Chine. La Russie a perdu du terrain géopolitiquement.
Les espoirs de Moscou concernant l’aide de Donald Trump ont été déçus. L’Europe ne s’est pas affaiblie, contrairement aux attentes des Russes. Le président américain n’a pas osé soutenir la Russie, partager le monde avec elle, démanteler l’OTAN ni exiger la capitulation de l’Ukraine. Après une période de « flirt » avec la Russie, source de troubles pour l’Europe et l’Ukraine, le président américain a opéré un revirement complet. Les États-Unis se sont alliés à l’Europe pour soutenir l’Ukraine et faire pression sur la Russie afin qu’elle signe un pacte de paix. Disposant d’un avantage potentiel considérable, ils devraient y parvenir.
Dans ce contexte, le régime de Poutine commence à perdre le contrôle des événements en Russie et, par conséquent, son autorité. Le Kremlin est incapable de gérer la crise économique, d’empêcher l’Ukraine de détruire son industrie pétrolière, de lever le blocus de la Crimée ou d’endiguer la montée du sentiment antigouvernemental dans un pays qui s’ouvre au monde. Poutine semble désemparé. Certaines forces internes œuvrent manifestement à un changement de gouvernement en Fédération de Russie. En substance, les autorités russes sont au bord du gouffre et il leur suffit d’un déclic pour s’en sortir.
Malgré tous ces problèmes, les dirigeants russes persistent dans leur guerre contre l’Ukraine, cherchant à manipuler la situation à leur avantage. Des progrès ont été réalisés, même si leurs actions entraînent généralement des conséquences encore plus néfastes.
Oui, il est pratiquement impossible de surmonter la crise économique du pays sans mettre fin à la guerre. Le gouvernement russe ne s’attaque pas à la crise, mais cherche simplement à obtenir des fonds pour poursuivre les opérations militaires. Cela passe notamment par l’augmentation des impôts et l’emprunt sur le marché intérieur, et, dans des cas extrêmes, par le gel des revenus des ménages.
La hausse de la TVA en début d’année a déjà quasiment anéanti les petites et moyennes entreprises en Russie. Cette situation a considérablement réduit l’assiette fiscale. Par ailleurs, l’emprunt accroît la dette publique, que le gouvernement est incapable de rembourser et pour laquelle il est contraint d’emprunter à nouveau. En conséquence, le blocage par le gouvernement de l’accès des citoyens aux comptes bancaires privés ne fera qu’accroître les tensions sociales dans le pays et pourrait même déclencher des manifestations de masse aux conséquences imprévisibles. Cette mesure prise par le gouvernement russe en janvier 1991 fut l’une des causes de l’effondrement de l’URSS.
La Russie est incapable de protéger ses raffineries, ses dépôts pétroliers et ses autres infrastructures pétrolières. Cela nécessiterait un certain nombre de moyens de défense aérienne. Or, ces moyens sont constamment perdus et leur reconstitution est pratiquement impossible. Par conséquent, le commandement militaire russe est contraint de reconfigurer son équipement de défense aérienne existant afin de protéger les installations les plus importantes, à savoir les résidences de Poutine à Valdaï, Moscou et Saint-Pétersbourg, ainsi que le pont sur le détroit de Kertch, symbole de la « puissance impériale » russe.
Les infrastructures pétrolières sont pratiquement sans défense ou sont protégées par des sociétés de sécurité privées. Et ces dernières sont insuffisantes. C’est précisément pourquoi ces infrastructures brûlent dans toute la Russie européenne et même en Sibérie. Les réparer est difficile et coûteux. Cela n’a pratiquement aucun intérêt, puisqu’elles sont de nouveau détruites par les forces de défense ukrainiennes.
En conséquence, le gouvernement russe a recommencé à acheter de l’essence et du gazole à l’étranger, comme l’an dernier. La Russie a besoin de plus de 100 000 tonnes de carburant par jour. Elle a déjà perdu 25 % de sa capacité de raffinage. Le Bélarus compense 10 % de cette perte. Le reste devrait être obtenu auprès de la Chine et de l’Inde en échange de pétrole, fourni avec des surtaxes.
Cependant, cette solution est coûteuse et donc difficile à mettre en œuvre. Et après la mise hors service par l’Ukraine de plus de 50 % des raffineries russes, aucun approvisionnement extérieur ne pourra améliorer la situation. La Russie sera confrontée à une grave pénurie de carburant, aggravant les crises économiques et sociales. Autrement dit, le déroulement des événements en Russie ressemblera à ce qui se passe actuellement en Crimée. Dans un premier temps, on nie les problèmes existants. Ensuite, on reconnaît la situation et on impose des restrictions sur la consommation de carburant. Puis, le carburant disparaîtra. Par conséquent, les transports et la production seront perturbés, et des pénuries de biens essentiels apparaîtront. Et finalement, on assistera à un effondrement économique et à une catastrophe humanitaire.
La Russie espère toujours remporter la guerre grâce à sa supériorité sur l’Ukraine en effectifs et en armement, notamment en missiles de croisière et balistiques, en bombes aériennes guidées, en véhicules blindés et en artillerie. Cependant, comme le démontre la situation sur le front, elle manque de tous ces atouts pour remporter une victoire décisive.
Il est de notoriété publique que les forces armées russes manquent cruellement d’effectifs au front. Ce problème ne peut être résolu par le recours à des soldats contractuels volontaires. La plupart des Russes sont déjà bien informés de la situation sur le front, de l’ordre qui règne au sein de l’armée russe et de la durée d’engagement des nouvelles recrues. Par conséquent, même une prime de 60 000 dollars à la signature d’un contrat perd de son attrait. En conséquence, les méthodes de mobilisation clandestines sont utilisées plus activement, y compris diverses formes de coercition pour obtenir la signature de contrats. Ces pratiques s’étendent déjà aux étudiants, qui sont enrôlés de force dans ces nouvelles forces sans personnel. De plus, les bureaux de recrutement militaire ont commencé à rafler les hommes aptes au service militaire dans les rues des villes et des villages et à les enrôler de force dans l’armée. Cependant, cela ne résout toujours pas le problème de la pénurie de personnel. Par conséquent, la Russie se rapproche de plus en plus d’une mobilisation générale. De fait, celle-ci est déjà en préparation. Concrètement, en juin, des exercices de mobilisation de masse ont eu lieu dans la région de Volgograd avec la participation des autorités locales compétentes. Toutefois, la mise en œuvre d’une mobilisation en Russie suscitera sans aucun doute un mécontentement populaire, susceptible de dégénérer en manifestations et en actes de désobéissance civile. De plus, une mobilisation porterait un nouveau coup dur à l’économie russe.
Cependant, le recrutement de plusieurs centaines de milliers de soldats ne garantit pas la victoire de la Russie. En effet, dans la guerre moderne, les drones compensent tout avantage en effectifs. Or, les forces de défense ukrainiennes en possèdent un grand nombre. Grâce à leurs partenaires occidentaux, les unités de défense antimissile ukrainiennes (FDU) surpassent déjà les forces armées russes en nombre et en qualité.
Dans un proche avenir, la Russie perdra également son avantage sur l’Ukraine dans d’autres domaines de l’armement. L’Ukraine, seule ou avec ses partenaires, produit et utilise déjà des bombes guidées et des missiles de croisière. Des missiles balistiques et des systèmes de missiles antiaériens, des chasseurs français Mirage 2000-5 et Rafale, ainsi que des avions suédois JAS 39 Gripen sont également en cours d’acheminement. Ceci permettra des frappes plus puissantes contre les positions ennemies, tant à l’avant qu’à l’arrière, et renforcera la défense antiaérienne.
Dans le cadre de ses contre-mesures face au blocus ukrainien de la péninsule de Crimée, la Russie renforce les défenses aériennes, de surface, sous-marines et anti-sabotage du pont sur le détroit de Kertch et des ponts de l’isthme de Crimée. En Crimée et dans les territoires occupés du sud de l’Ukraine, les camions-citernes et les camions militaires sont camouflés en véhicules civils et protégés par des unités mobiles de défense aérienne.
Le transport de gaz de pétrole liquéfié (GPL) via le pont de Crimée a repris, mais uniquement par voie routière. Récemment, une quarantaine de camions-citernes ont pu le franchir, ce qui est insuffisant. Seule la livraison de carburant par voie ferroviaire permettrait de résoudre le problème. Cependant, le risque existe que des drones ou des saboteurs fassent exploser les camions-citernes sur le pont, le rendant définitivement inutilisable pour une longue période.
L’Ukraine détruit également le réseau électrique de la Crimée. Des centrales thermiques et des sous-stations explosent. Des frappes ont été menées aux points d’entrée et de sortie de la ligne électrique sous-marine du détroit de Kertch. La Russie, dépourvue de défense aérienne, est incapable d’empêcher ces attaques. La péninsule de Crimée est donc privée d’électricité, et l’eau potable viendra ensuite. L’état d’urgence a déjà été déclaré en Crimée et les camps d’enfants ont été évacués. Selon les médias, au moins 250 000 habitants de la région sont évacués. Des camps d’hébergement temporaires sont mis en place en Russie pour les accueillir. La situation à Belgorod et dans sa région se répète, mais à une échelle bien plus importante.
Les restes de la flotte de la mer Noire et les responsables des services locaux du FSB et du ministère de l’Intérieur commencent à quitter la Crimée. Parallèlement, les défenses anti-débarquement de la péninsule sont renforcées en prévision d’éventuelles tentatives ukrainiennes de reprise de contrôle. Le Bélarus et la Corée du Nord sont les seuls alliés à soutenir ouvertement la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine. Cependant, leur aide ne satisfait pas pleinement la Russie. Le Bélarus fournit à la Russie diverses armes, munitions et composants, et mène également des opérations militaires de démonstration pour détourner des ressources des forces de défense ukrainiennes. De plus, du matériel permettant de guider les drones russes vers des cibles en Ukraine est entreposé sur le territoire bélarusse. Minsk refuse néanmoins de participer directement au conflit, souhaitant éviter une confrontation directe avec les États-Unis et l’Europe, ainsi que la potentielle destruction de son économie par l’Ukraine. Par conséquent, Moscou accroît sa pression sur le Bélarus, la portant à un niveau inédit, car, dans le contexte actuel, son implication dans le conflit revêt une importance particulière pour la Russie. Moscou est même prête à créer des unités militaires conjointes composées à 25 % de troupes bélarusses et à 75 % de troupes russes.
Mais, je le répète, pour les raisons évoquées précédemment, Minsk refuse même cette proposition. Face au soutien occidental à l’Ukraine et aux échecs russes sur le front, Loukachenko… cesse de craindre Poutine. En guise d’alternative à la Russie, il se tourne vers la Chine, opposant son aide à la pression russe.
La Corée du Nord est déterminée à poursuivre sa participation à la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine et à envoyer ses unités militaires au front. Cependant, la Chine, soucieuse de ne pas compromettre ses relations avec les États-Unis et l’Europe au sujet de la Russie, l’en empêche actuellement. La Russie n’a aucune influence sur cette situation et dépend donc entièrement des obus et des missiles qu’elle reçoit de la Corée du Nord. De plus, des unités nord-coréennes opèrent dans les régions russes de Koursk et de Belgorod, où elles effectuent des opérations de déminage.
Dans le même temps, Moscou tente de compenser la perte de ses alliés européens, comme le gouvernement hongrois d’Orbán, en intensifiant sa coopération avec d’autres personnalités et forces politiques pro-russes et anti-ukrainiennes. Parmi celles-ci figurent actuellement le Premier ministre slovaque R. Fico, le Premier ministre bulgare R. Radaev et, dans une certaine mesure, le président polonais K. Nawrocki. Lors du sommet de l’Alliance en juillet, R. Fico a notamment menacé de bloquer la décision de l’OTAN d’apporter son aide à l’Ukraine. R. Radaev a annoncé que la Bulgarie cesserait ses livraisons d’armes à l’Ukraine, et K. Nawrocki a provoqué le scandale bien connu de l’Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA).
Afin de contrôler la situation dans le pays, Poutine renforce le Service fédéral de protection (FSO) et la Garde nationale, dirigés par des personnes qui lui sont fidèles. Ces structures constituent en réalité ses « armées » personnelles. En juin, les effectifs du FSO ont triplé depuis le début du conflit. La Garde nationale, quant à elle, est désormais presque aussi nombreuse et armée que les forces terrestres et peut réprimer toute insurrection populaire contre le gouvernement. Pour l’empêcher, les applications de messagerie les plus utilisées sont bloquées et l’accès à Internet est brouillé.
Parallèlement, il est clair que certaines forces politiques et oligarchiques en Russie sont liées aux services de sécurité et envisagent même de renverser le gouvernement. Elles ont commencé à discréditer Poutine en ligne et même à la télévision russe. Le pouvoir russe actuel est impuissant à les arrêter, bien que les forces de l’ordre procèdent à des arrestations de personnes appelant à l’opposition. En conséquence, la popularité de Poutine et du parti au pouvoir, Russie unie, est en chute libre. Une véritable situation révolutionnaire n’a pas encore émergé en Russie, mais elle pourrait survenir en raison d’une forte aggravation des problèmes sociaux.
Le Kremlin est incapable d’influencer Donald Trump, malgré des tentatives en ce sens. Par exemple, le président américain et son entourage ont reçu des propositions de projets communs, de coopération dans le domaine des armements stratégiques et de médiation dans le conflit avec l’Iran. Donald Trump a immédiatement rejeté les propositions concernant l’Iran et n’a accepté de coopérer sur d’autres sujets que si la Russie met fin à la guerre contre l’Ukraine.
La Russie n’a pas encore eu recours à des actions ouvertement anti-américaines, car elle fonde encore ses espoirs sur Donald Trump. Bien que ces espoirs soient totalement irrationnels. Elle tente néanmoins de faire pression sur les États-Unis par le chantage nucléaire et une démonstration de force. Cependant, elle n’y parviendra pas. La Russie ne dispose d’aucun véritable moyen de pression sur les États-Unis. Pour ces derniers, la Russie est un pays secondaire. C’est précisément ainsi que l’Amérique perçoit la Russie, comme le démontre ouvertement Donald Trump.
Par conséquent, la Russie approche d’un point critique. Son économie s’enfonce dans une crise profonde. L’offensive sur le front est au point mort et s’accompagne de pertes disproportionnées. La Crimée est bloquée par l’Ukraine et menacée d’une crise humanitaire. Les opposants politiques de Poutine sapent son pouvoir, tandis que les États-Unis et l’Europe se sont unis contre lui. Dans ce contexte, la seule issue pour la Russie est de mettre fin à la guerre. Pourtant, les dirigeants russes tentent de la poursuivre. Les dépenses militaires augmentent. Les attaques sur le front s’intensifient et les préparatifs de mobilisation sont en cours. Les défenses de la Crimée sont renforcées. Des efforts sont déployés pour rallier les États-Unis à la cause russe. Cette politique du Kremlin pourrait conduire la Russie à une situation catastrophique. C’est précisément ce que l’on observe actuellement. La Crimée est le « modèle » de son avenir. La guerre y a commencé avec son annexion par la Russie et elle sera le catalyseur de sa fin, tout comme elle alimentera les crises dans le pays. Et l’élite dirigeante russe ne fait que contribuer à cette situation par ses actions.
Yuri Mikhailenko,
Institut de Politique Globale
(Image est générée par un réseau neuronal)
