Table ronde sur le thème : « Nouveaux contours de la sécurité européenne ».
Ce sujet a été proposé à la discussion lors d’une table ronde organisée le 25 mars dernier dans les locaux de l’Agence «Ukrinform» par l’Institut de Politique Globale. L’organisateur direct de l’événement était, comme le veut la tradition, Oleg Berezyuk, le président de l’Institut, ainsi que ses collègues, qui sont depuis longtemps impliqués dans les questions de géopolitique et de science politique, y compris les questions militaires inhérentes aux actions militaires, et surtout la guerre russo-ukrainienne. C’est pourquoi des représentants respectés d’institutions étatiques et publiques renommées, de centres engagés dans la recherche stratégique, de personnels militaires, de militants des droits de l’homme, ainsi que de diplomates étrangers, etc. ont répondu à l’invitation à participer à la discussion de sujets et de problèmes urgents. Parmi eux se trouvaient également d’anciens militaires qui, à un moment donné, ont exercé des fonctions de responsabilité à des postes respectés non seulement en Ukraine, mais aussi bien au-delà de ses frontières, ce qui témoigne également de leur désir d’être « dans les affaires » dans une période aussi difficile pour l’Ukraine.
Au total, plus d’une vingtaine de personnes ont répondu à l’invitation à participer à l’événement. Oleg Berezyuk a été le modérateur de l’événement. Dans son discours d’ouverture, il a souligné que dans les conditions difficiles actuelles, non seulement en Europe mais dans le monde entier, la question de la sécurité se pose en raison des menaces connues, en particulier, la possible renonciation au leadership des États-Unis, qui est désormais confirmée par les actions du nouveau président américain. Etant donné que d’autres dirigeants de pays européens partagent son point de vue sur la situation, il est nécessaire de réagir, en particulier à l’égard des hommes politiques dont les paroles sont toujours écoutées par le monde. Ce que l’on entend exactement par là, notamment dans le contexte de la guerre russo-ukrainienne en cours, est ce dont les participants à la table ronde ont discuté.
Ainsi, le député du peuple ukrainien Yegor Chernev, commentant la situation actuelle en Europe, a déclaré qu’il était possible d’influencer la situation difficile, y compris la guerre en Ukraine, en démantelant la Fédération de Russie. Par un tel démantèlement, il entend une pression globale sur la Fédération de Russie, y compris une pression économique, sans laquelle il sera difficile de la maîtriser. Le député est convaincu que l’un des moyens d’influencer le destin futur de la Russie est de redémarrer son pouvoir d’État, de parvenir à la transformation du pays en une confédération qui peut jouer un rôle utile sur la scène mondiale. Tant que la Fédération de Russie existera, a assuré le député du peuple ukrainien, il y aura des menaces de sa part, si ce n’est mondiales, du moins de la part de l’UE. Il a ajouté qu’il fallait également faire attention au soi-disant «parapluie de sécurité» américain pour l’UE. Quant à la destruction de notre État voisin, elle pourrait se produire à la suite de la mort de Poutine, après quoi les élites régionales commenceront à redistribuer le pouvoir.
Ainsi, dans la continuité du discours du député du peuple E. Chernev, il y a eu un discours de Magomed Toriev, représentant du Comité pour l’indépendance ingouche. Il a évoqué en quelques mots les objectifs de la création du Comité. Selon lui, pendant la guerre, l’Ukraine a détruit les mythes répandus sur la puissance de la Fédération de Russie, en vainquant ses forces armées, en détruisant la flotte navale de la mer Noire et en rendant généralement son existence impossible à l’avenir. Il cite d’autres faiblesses de la Russie, comme le manque d’alliés, la propagation du chauvinisme et du nazisme dans la société et une attitude dédaigneuse envers les autres peuples qui en font partie. « L’État russe est beaucoup plus faible de l’intérieur que de l’extérieur », précise M. Toriev, rappelant notamment les récents événements avec l’offensive sur Moscou des unités militaires subordonnées à Prigojine. « Aujourd’hui, pour la première fois, les peuples de la Fédération de Russie ont réfléchi à la situation résultant de la guerre, au tribut qu’ils paient de leur sang pour les caprices du Kremlin… La Russie extermine les petites nations qui la composent (deux d’entre elles n’existent plus). »
En écoutant les interventions des participants via zoom, le journaliste français Olivier Védrine a également décidé de s’exprimer sur les sujets évoqués. Il a parlé de la situation actuelle en Europe, de la politique de l’actuel président américain Trump, qui pour une raison quelconque a commencé à parler de la saisie de territoires et de pays, de la façon dont de tels « plans » font écho aux tentatives de Poutine de s’emparer de l’Europe, qui se préoccupe aujourd’hui de son unification, notamment en fournissant une assistance à l’Ukraine. Le journaliste français a également rappelé l’importance des armes nucléaires dont disposent certains pays européens. « Il n’y a pas d’autre issue à l’heure actuelle que de résister activement afin de préserver la paix et la démocratie. »
Les intervenants suivants ont donné raison au journaliste français : Mikhaïl Melnikov (président de l’organisation publique pan-ukrainienne « Association des vétérans du renseignement d’Ukraine », général à la retraite) et Anica Djamic (ambassadrice extraordinaire et plénipotentiaire de la République de Croatie en Ukraine). Se souvenant des soldats de la paix ukrainiens qui ont dû accomplir leurs missions officielles sur le territoire de l’ex-Yougoslavie lors de son effondrement, Mikhaïl Melnikov a noté, entre autres, qu’il n’aurait pas pu imaginer alors que bientôt les villes et les villages ukrainiens seraient détruits de la même manière que cela s’est produit en Croatie lorsqu’elle a défendu son indépendance. Or, l’expérience acquise à cette époque par ses soldats dans les opérations militaires devrait être utile à l’Ukraine, puisque les attaquants sont partout les mêmes dans leurs aspirations. Et si l’on garde à l’esprit le présent, l’ancien général estime que les nouveaux contours européens ne devraient pas se faire sentir en Europe, mais le long de l’Est ukrainien. D’ailleurs, Mme A. Djamich était d’accord avec cela lorsqu’elle a parlé de la façon dont est perçue la lutte des Ukrainiens pour leur indépendance dans la guerre russo-ukrainienne.
Le vétéran des forces armées de la République de Croatie Zeljko a soutenu sa compatriote. Dans son opinion militaire purement pratique, la Fédération de Russie s’est aujourd’hui lancée dans l’étude des particularités des opérations militaires modernes. D’une manière ou d’une autre, il a lui-même réussi à voir cela, en particulier la façon dont les Ukrainiens essayaient de défendre leurs maisons. Mention des guerres en Croatie. M. Zeljko a déclaré : « Nous espérions aussi l’aide des États-Unis, mais l’Europe nous a davantage aidés, comme elle le fait aujourd’hui pour l’Ukraine… La Croatie est plus unie et a gagné la guerre six ans plus tard… Ce sera difficile pour l’Ukraine. Et ce n’est qu’aujourd’hui qu’elle commence à comprendre qui sont ses véritables amis. Et, chose plus importante : les événements en Ukraine unissent l’Europe. »
L’analyste bien connu Taras Zagorodniy, associé directeur du Groupe national anti-crise, a trouvé le temps de prononcer son discours. Comme lors de ses interventions à la télévision et à la radio, il a exposé sa vision des conséquences des événements actuels liés à l’Ukraine. Selon lui, la politique américaine sous les présidents américains précédents et actuels est la même. Et il y a quelques particularités. Oui, la Maison Blanche tente désormais de détruire l’unité européenne, mais en échange d’une alliance avec la Fédération de Russie. « Les États-Unis ont détruit le sentiment de sécurité… En fin de compte, ils tentent de rompre les liens entre la Russie et la Chine… La seule garantie pour l’Ukraine peut être les armes. »
En présentant ses faits importants, le chef adjoint de la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense de l’Ukraine, le général de division Vadim Skibitsky, a simultanément décrit les actions militaires en cours au front, qui concernent à la fois l’étude de l’expérience de combat et les événements observés sur la scène européenne, où les ambitions de certains politiciens font rage et même changent. Quant à la Russie, V. Skibitsky estime qu’elle est devenue une menace et est bien conscient de sa place et de son rôle dans le soi-disant système de leadership mondial. Le Kremlin cherche désormais à déterminer ce qui se passera au cours des 12 prochaines années et au-delà, jusqu’en 2045, lorsque les événements évolueront selon quatre scénarios spécifiques. Le premier est le leadership total des États-Unis, le deuxième est le rôle toujours croissant de la Chine, le troisième est un monde multipolaire, où la Fédération de Russie sera également présente, et le quatrième aboutira, comme le précisent les Russes, à une régionalisation par région. C’est ce qui arrive. Les Russes estiment également que « la question ukrainienne devrait être résolue d’ici 2026. Ils justifient cela par leurs analyses et leurs prévisions. Car si la guerre se poursuit encore cinq ou dix ans, la Fédération de Russie ne pourra jamais atteindre le niveau des États-Unis et de la Chine. Elle restera à jamais un acteur régional à l’échelle de l’Europe de l’Est. » À propos, V. Skibitsky a également mentionné la définition par les Russes de scénarios de conflits militaires possibles, dont, selon eux, il y en aura au moins 15 d’ici 2045. Au moins quatre d’entre eux affecteront le nord de l’Europe, ce qui est compris par les pays baltes et la Pologne qui s’y trouvent. Et ce dernier se prépare déjà aujourd’hui à un tel scénario, et il le fait très sérieusement.
Le président du conseil d’administration de l’organisation publique « Centre de recherche stratégique » Pavel Zhovnirenko, prenant la parole, a mis l’accent sur la construction structurelle de la sécurité européenne, qui, à son avis, ne peut pas être concentrée uniquement sur le continent européen, car dans ce cas le principe géographique de définition ne fonctionne pas. Mais en ce qui concerne l’Ukraine, elle peut devenir un centre pour les peuples émergeant de la domination russe. Abordant la question de la structure de sécurité de l’Europe, il a précisé que seules les structures démocratiques devraient être acceptées dans l’Union européenne. En général, la même approche de l’admission à la communauté européenne a été discutée dans un discours sur Zoom par le Biélorusse Sergueï Boulba, président de l’organisation publique « Mouvement Pospolite ».
Le président du Club diplomatique de Kharkiv, Sergueï Tchernov, a été, comme toujours, précis dans son discours. Cette fois-ci, les personnes présentes ont écouté attentivement ses points de vue sur la guerre de l’information, l’approche d’évaluation que nous devons changer, sur le rôle de l’Ukraine dans les processus d’intégration européenne et sur l’aide apportée par les États européens.
Compte tenu du contenu et de l’importance des discours des autres participants de la table ronde – Serhiy Pasechnik (Centre national de contrôle et d’essai des équipements spatiaux), Oleksandr Prytula (président de l’organisation publique pan-ukrainienne “Fédération pan-ukrainienne «Spas»”), Yuriy Andreychuk (directeur du Centre d’analyse stratégique et de sécurité environnementale), le Père Ivan Gunya (aumônier de l’unité militaire A3073), Valeriy Yuzba (président de la Mission économique et commerciale d’Ukraine), officier des forces armées d’Ukraine Ilya Bozhko – le président de l’Institut de politique mondiale Oleg Berezyuk a jugé nécessaire d’imprimer une édition spéciale avec tous les discours des invités et collègues, ce qui sera utile pour la diffusion des informations et des recherches de l’organisation qu’il dirige.
Oleg Makhno
Chef du service de presse du Global Policy Institute
