Aujourd’hui, nous pouvons affirmer sans équivoque que l’Ukraine a survécu à la guerre russo-ukrainienne
Elle y est sans aucun doute parvenue grâce à l’aide de l’Occident, qui, pour des raisons à la fois idéologiques et pragmatiques, ne pouvait laisser l’Ukraine seule face à l’agresseur.
Ce n’est plus un secret pour personne que l’invasion des forces armées russes en Ukraine visait à liquider sa souveraineté, entraînant la renaissance de l’empire russe et l’instauration de régimes dictatoriaux et autoritaires sur le continent européen.
Au cours des trois ans et demi de guerre, il est devenu évident que les plans de la Russie en Ukraine ont échoué et que les idées de liberté et de démocratie ont prévalu sur l’idéologie impérialiste et autoritaire de Poutine.
Et maintenant ? Quel rôle l’Ukraine devrait-elle jouer dans la région des Mers Baltique, Noire et Caspienne après la fin de la guerre ? Quelle devrait être son attitude envers la Fédération de Russie et quelle aide peut-elle apporter aux forces démocratiques russes et aux peuples asservis de la Fédération de Russie pour les libérer de la dépendance coloniale russe ?
Pour devenir un exemple, les Ukrainiens doivent avant tout rétablir l’ordre dans leur propre État. La stabilité politique interne de l’Ukraine et son système judiciaire équitable devraient devenir un exemple à suivre et inspirer d’autres peuples et nations à croire aux perspectives d’indépendance et à la construction de leur propre État. À cet égard, l’Ukraine peut, par ailleurs, se voir obligée de leur fournir toute l’aide nécessaire, car cela devrait à l’avenir confirmer ses ambitions de leadership et garantir la stabilité militaire et sociopolitique de la région.
On peut d’ores et déjà affirmer que la défaite de la Fédération de Russie dans la guerre russo-ukrainienne enterrera à jamais l’idée d’une renaissance de l’empire russe, ce qui conduira inévitablement à l’effondrement de la Fédération de Russie.
À quoi ressemble l’architecture future de la Russie post-Poutine ? Tout d’abord, il convient de prêter attention au Caucase dont les peuples rêvent depuis longtemps de se libérer de la dépendance coloniale russe. La Tchétchénie, l’Ingouchie et le Daghestan seront probablement les premiers à quitter la Fédération de Russie.
Par ailleurs, il faut s’attendre à une montée de la conscience nationale au Tatarstan qui dispose d’un potentiel économique important et d’une réelle opportunité de s’engager sur la voie de l’indépendance et de construire son propre État souverain.
L’affaiblissement de Moscou épuisée par la guerre en Ukraine pourrait inciter les peuples de Sibérie et d’Extrême-Orient, victimes de l’exploitation impitoyable de Moscou et longtemps tournés vers le Japon et la Chine dans leurs relations économiques, à se séparer de la Fédération de Russie.
Dans le contexte des bouleversements tectoniques mondiaux dans l’espace post-soviétique, il apparaît évident que la victoire de l’Ukraine dans la guerre russo-ukrainienne ne doit pas se limiter à un retour aux frontières de 1991. De plus, dans un contexte d’affaiblissement global de l’influence américaine, nous devons dès maintenant rechercher des alliés plus stables et plus fiables pour mettre en œuvre nos idées de leadership et nos plans à long terme.
Au niveau régional, nous devons avant tout construire de nouvelles relations mutuellement bénéfiques avec les pays baltes, la Pologne et la Turquie, car ce sont nos voisins les plus proches et les États les plus influents de la région, partageant de nombreux intérêts avec l’Ukraine. Ensuite, il convient d’élaborer une nouvelle stratégie pour les relations avec les États les plus influents de l’UE, notamment la Grande-Bretagne, l’Allemagne et la France.
Le rôle de l’Ukraine doit s’accroître à l’échelle mondiale. Il est donc essentiel de se préparer à une révision de son rôle et de son importance dans l’architecture future des relations internationales et d’élaborer une nouvelle doctrine pour les relations avec les États-Unis, la Chine et d’autres pays influents d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine, en tenant compte à la fois de l’importance nationale de l’Ukraine dans le nouveau système de relations internationales et celui de la sécurité mondiale.
Oleg Berezyuk,
Institut de Politique Globale
(Image générée par un réseau neuronal)
