Une tentative d’assassinat a été perpétrée à Moscou contre le général russe de haut rang Vladimir Alekseïev.
En quête de sensationnalisme, les journalistes se sont immédiatement lancés à la recherche d’un « lien ukrainien » et ont claironné toutes sortes de faits censés indiquer l’implication des services de renseignement ukrainiens.
En réalité, l’idée d’un « lien ukrainien » dans cette affaire est plus que douteuse. Pourquoi les services de renseignement ukrainiens cibleraient-ils un général russe de haut rang alors que l’Ukraine est en pleines négociations de paix avec la Russie ? C’est pour le moins illogique. Une théorie plus plausible est que des forces influentes au sein même de la Russie soient derrière cet acte, des forces qui ne souhaitent pas la fin de la guerre russo-ukrainienne. Et il semble que même Poutine n’ait aucune influence sur elles. De toute évidence, cette attaque ne pouvait contribuer à un dialogue constructif et visait clairement à perturber les pourparlers de paix.
Il apparaît que la tentative d’assassinat contre le général Alekseïev a également été organisée dans le but d’empêcher la signature d’un accord de paix russo-ukrainien. Cette version est la plus probable, surtout si l’on considère que le général Alekseïev était le chef adjoint de l’état-major du GRU, le général Kostioukov, une figure clé du groupe.
Un autre détail important mérite d’être souligné. On sait que Vladimir Alekseïev est né et a grandi en Ukraine, et les représentants des services de renseignement russes, avec une obstination quasi obsessionnelle, considèrent généralement tout Ukrainien de souche servant dans les forces armées russes comme un traître potentiel et le soupçonnent de trahison envers sa patrie historique. Les Russes voulaient l’éliminer, mais ils souhaitaient en faire porter le chapeau aux Ukrainiens. Cependant, l’explication la plus plausible de la tentative d’assassinat contre le général Alekseïev est celle d’une provocation délibérée, orchestrée pour empêcher la signature d’un accord de paix russo-ukrainien et prolonger la guerre.
Oleg Berezyuk,
Institut de Politique Globale
