Летнее наступление России: миф или реальность?
Москва целенаправленно затягивает переговоры, имея целью захватить как можно больше территорий Украины и принудить ее фактически к капитуляции. В рамках реализации таких намерений летом этого года Москва может начать масштабную наступательную операцию, чтобы прорвать линию фронта и достичь ощутимых успехов в войне. Учитывая реальный потенциал РФ, можно ожидать, что она действительно может активизировать и расширить масштабы боевых действий на фронте. Но маловероятно, что она сможет достичь таких целей. Вместе с тем, Россия и в дальнейшем будет оставаться военной угрозой для Украины. Здесь не стоит преувеличивать, но к этому необходимо готовиться.
Очередным знаковым событием в переговорах о прекращении Россией войны против Украины стал телефонный разговор между Д. Трампом и Путиным 19 мая с. г. К сожалению, он лишь подтвердил намерения Кремля максимально затягивать процесс восстановления мира и продолжать боевые действия. Это открыто подтвердил пресс-секретарь президента РФ Песков, который отверг возможность определения каких-либо конечных сроков подготовки меморандума об объявлении перемирия.
Учитывая указанное, Россия действительно может готовиться к своему, так называемому, летнему наступлению. Это является предметом широких обсуждений в украинском и европейском информационных пространствах. По мнению экспертов, таким образом Москва будет пытаться достичь решительного успеха на фронте и заставить Украину согласиться на российские условия по восстановлению мира. Именно так, как она сделала в 2014 и 2015 годах, когда Украине были навязаны минские договоренности, принципиально противоречащие ее национальным интересам.
Во время наступления Россия также будет пытаться полностью захватить Донецкую, Луганскую, Запорожскую и Херсонскую области, которые являются основными объектами ее претензий к Украине. Тем самым Москва сможет продемонстрировать свою победу в войне и обосновать ее временное приостановление. Такие намерения неоднократно озвучивались Кремлем, а министерству обороны РФ поставлены соответствующие задачи для выполнения.
Более того, во время первого раунда прямых переговоров между Украиной и Россией 16 мая с. г. в Стамбуле российская делегация выступила с угрозами о возможной оккупации еще Харьковской и Сумской областей. Не отказывается Москва и от своих намерений оккупировать Николаевскую и Одесскую области нашего государства и, в целом, всю Украину.
Но, как говорится, хотеть чего-то и достичь этого – совсем разные вещи. Россия действительно хочет захватить всю Украину, не говоря уже об упомянутых выше регионах нашего государства. А вот сможет ли она реализовать свои намерения хотя бы в минимальном варианте — остается под вопросом. Попробуем ответить на него, учитывая ход войны и нынешние возможности России.
Как известно, наибольших успехов Россия достигла в феврале и в первой половине марта 2022 года, когда она фактически без тяжелых боев смогла захватить значительные территории Киевской, Черниговской, Сумской, Харьковской, Запорожской, Херсонской (включая г. Херсон) и Николаевской областей, а также продвинуться в Луганской и Донецкой областях.
Почему это произошло — также понятно. Украина не была должным образом готова к такой войне. А г. Херсон и Херсонская область вообще были сданы нападающему в результате открытой измены бывшего главы Херсонской областной государственной администрации В. Сальда. Из-за этого врагу был открыт путь в Запорожскую и Николаевскую области. Можно ли было предотвратить это? В полной мере — нет, но частично — да. Украина объективно не могла прикрыть всю границу с Россией. Но создать укрепленные районы на основных направлениях вторжения ВС РФ в Киевскую область с территории Беларуси и в Херсонскую область — из Крыма, пожалуй, было бы возможно. Этим нельзя было предотвратить войну, однако изменить ее характер – бесспорно.
Впрочем, Силам обороны Украины (СОУ) удалось таки остановить агрессора и не дать ему прорваться дальше в глубину нашего государства. Основную роль в этом сыграли именно украинские защитники, которые смогли отстоять родину даже в тех условиях при минимальной помощи со стороны западных партнеров.
Но не была готова к войне и сама Россия, которая надеялась на возможный блицкриг. Подобные надежды Москвы базировались на ложных представлениях об Украине, которая якобы является слабой, а большинство ее населения готово перейти на сторону России. Поэтому война планировалась лишь на несколько недель с соответствующими объемами запасов материально-технических средств. В такие сроки бои и закончились, из-за чего российские войска на севере Украины попали в безвыходное положение, поскольку их логистика не была налажена. Вследствие этого Москва была вынуждена выводить их из Киевской, Черниговской и Сумской областей. Позже аналогичная ситуация сложилась и вокруг ВС РФ в Харьковской и Николаевской областях и на правобережной части Херсонской области, что вынудило Москву вывести их и оттуда.
Как Украина, так и Россия сделали соответствующие выводы из первого периода войны. Так, Украина активизировала мероприятия по развертыванию Сил обороны страны до необходимого уровня. Были начаты также действия по укреплению обороны границ Украины с Беларусью и Россией в Волынской, Ровенской, Житомирской, Черниговской, Сумской и Харьковской областях. В то же время существенно увеличились объемы военно-технической поддержки Украины со стороны ее партнеров. Исходя из этого, а также из предыдущих успехов, планы на 2023 год предусматривали стратегическую наступательную операцию по освобождению Херсонской и Запорожской областей.
Москва также начала серьезную подготовку к дальнейшей войне. Так, осенью 2022 года была объявлена частичная мобилизация российского населения. Кроме того, на военные рельсы была переведена и значительная часть экономики страны, благодаря чему существенно наращивалась численность вооруженных сил и обеспечивалась их логистика. Наряду с этим РФ построила мощные системы обороны на линии фронта в Херсонской и Запорожской областях, а также на границах с Украиной в Брянской, Курской и Белгородской областях.
Такие принятые россиянами меры обусловили характер боевых действий в 2023 году и на дальнейшую перспективу.
Как опять же известно, в начале года Россия начала наступательную операцию в Донецкой и Луганской областях, в результате чего ей удалось захватить г. Бахмут и другие населенные пункты и территории. Вместе с тем, из-за жесткой обороны СОУ на заранее подготовленных позициях, Россия потеряла свой наступательный потенциал и в июне-июле 2023 года была вынуждена остановиться. Здесь ощутимую роль сыграла поддержка нашего государства западными партнерами, которая вышла на качественно новый уровень. В такой ситуации летом 2023 года Украина перешла в контрнаступление в Донецкой области на Бахмутском направлении и в Херсонской и Запорожской областях на Мелитопольском и Бердянском направлениях. Впрочем, наступление не достигло своих целей, а решение о его начале стало стратегической ошибкой, что потом было признано Президентом Украины В. Зеленским.
Причинами провала контрнаступления Украины стали переоценка своих возможностей и недооценка сил противника, который сохранял преимущество над СОУ и оборонялся на прочных позициях. В результате СОУ понесли ощутимые потери, что подорвало теперь уже их наступательный потенциал. Кроме того, остались без внимания вопросы укрепления обороны на некоторых других участках линии фронта. По сути, Украина повторила ошибки России, чем та и воспользовалась в следующем, 2024 году.
Так, весь прошлый год прошел под знаком активных наступательных действий России, что заставило Украину перейти к стратегической обороне на всей линии фронта. Однако, это не позволило полностью сдержать Россию, которой удалось достичь определенных успехов. ВС РФ продвинулись на глубину от 10 до 60 км в Донецкой области и захватили ряд ключевых населенных пунктов, включая Авдеевку, Курахово и Угледар, а также частично Торецк и Часов Яр.
Такому достижению России способствовал ряд факторов, основными из которых стали восстановление доминирующего преимущества ВС РФ над СОУ и просчеты Украины в организации обороны. На руку Москве сыграли также промедление США и ЕС с выделением средств на военные нужды Украины, что стало следствием их внутриполитических проблем. Несмотря на это, до конца 2024 года Силы обороны Украины смогли замедлить наступление противника, а затем и фактически его остановить. В то же время возникли новые участки фронта из-за повторного вторжения ВС РФ в Харьковскую область с территории Белгородской области, а также операции СОУ в Курской области.
В наступательных боях, продолжавшихся в течение всего прошлого года, Россия снова понесла ощутимые потери, которые существенно снизили темпы ее продвижения на фронте, а в начале нынешнего года фактически сошли на нет. В свою очередь, Украина повысила эффективность своих оборонительных операций, а СОУ снова начали получать достаточное количество вооружений.
В целом в начале 2025 года боевые действия на фронте, по сути, приобрели позиционный характер. Так, ВС РФ продолжают активные наступательные действия практически на всей линии фронта, однако их нынешние продвижения минимальны по масштабу. При этом они несут ощутимые потери, даже большие, чем в прошлом году. А СОУ не только держат оборону, а иногда и прибегают к локальным контрнаступлениям.
Приведенная ретроспектива позволяет сделать первый ключевой вывод. Так, успешное наступление России на фронте возможно лишь при двух условиях, которыми являются наличие у нее доминирующего преимущества в силах и средствах над Украиной, а также существующие или появляющиеся критические проблемы у Украины, которые не позволяют ей обеспечивать эффективную оборону.
Именно здесь и возникает тот же вопрос: сможет ли Россия в современных условиях возобновить масштабное контрнаступление, прорвать фронт и достичь всех поставленных себе целей, в том числе захватить упомянутые выше регионы Украины? Это зависит от нескольких объективных факторов, основными из которых являются:
- способность Москвы восстановить потери на фронте и накопить необходимые силы и средства для проведения масштабной стратегической наступательной операции;
- способность Украины организовать эффективную оборону и сдержать наступление вооруженных сил Российской Федерации;
- позиции западных стран и международных организаций в плане их готовности и в дальнейшем оказывать помощь Украине и ощутимо давить на Россию.
Рассмотрим их более подробно.
Так, по заявлению Путина, на контрактную службу в России ежемесячно призывается 50–60 тыс. человек. Это является откровенным преувеличением, причем почти вдвое. Исходя из данных по регионам страны, в среднем в течение месяца призывается не более 30 тыс. человек. Это соответствует официальным планам РФ на 2025 год, которые предусматривают призыв около 350 тыс. контрактников.
Согласно сообщениям ГШ Вооруженных Сил Украины, которые подтверждаются количеством некрологов в российских СМИ регионального уровня (в центральных их не публикуют), ежемесячные потери ВС РФ на фронте составляют около 35 тыс. человек. То есть, с учетом тех, кто возвращается из госпиталей, Россия может лишь обеспечить покрытие потерь и сформировать минимальные резервы для так называемого «латания дыр».
Это демонстрируют обстоятельства операции СОУ в Курской области, когда Россия была вынуждена направлять туда не стратегические резервы, которых у нее практически не было, а соединения и части, снятые с других участков фронта. А позже привлечь еще и северокорейские войска. Именно поэтому она снизила интенсивность наступательных действий на Покровском направлении и отказалась от проведения наступательной операции в Запорожской области.
Справиться с упомянутой проблемой Москва сможет только объявив всеобщую мобилизацию в стране, но это подорвет ее экономику. И даже в случае набора достаточного количества людей, она не сможет их вооружить из-за неспособности российской промышленности производить необходимое количество оружия и боеприпасов.
О таких проблемах свидетельствует ситуация на фронте, где Россия применяет крайне ограниченное количество бронетанковой техники. А снаряды она вынуждена закупать у Северной Кореи, у которой также ресурсы не безграничны. То же касается и разнообразных ракет, о чем свидетельствует снижение интенсивности их применения по сравнению с начальным этапом войны. Лучше у России с наличием БПЛА, однако они не могут переломить ситуацию.
По сути, не наблюдается и очевидных мер России по подготовке масштабного наступления, а тем более, его начала. Так, интенсивность боевых действий ВС России выше, чем в первые месяцы текущего года, однако ниже, чем в наиболее горячие периоды прошлого. А на линии фронта развернуты те же группировки ВС РФ, что и раньше. Прибытие новых сил и перегруппировка действительно происходит, но в основном только для того, чтобы покрыть потери и улучшить тактическое положение.
Украина также имеет немало проблем. Но она уже научилась держать оборону. А за время относительной стабилизации фронта позиции СОУ были усилены в инженерном отношении. Аналогичным образом укреплены и границы с Беларусью и Брянской, Курской и Белгородской областями России.
Благоприятными для Украины являются также позиции наших западных партнеров. Как известно, определенные сложности были в отношениях с США в связи с не совсем логичными действиями Д. Трампа, однако он таки понял, что представляет собой Россия и, надеемся, стал на сторону Украины. В мае – апреле с. г. администрация Д. Трампа начала предоставлять уже собственные пакеты военно-технической помощи нашему государству. А европейские страны ее даже усилили.
Указанные обстоятельства дают возможность сделать второй ключевой вывод. Россия может продолжать войну еще некоторое время. По оценкам экспертов, — по крайней мере до конца текущего года, что показывает состояние ее экономики. Но лишь на нынешнем уровне и без каких-либо стратегических прорывов линии фронта. Этого просто не позволят сделать СОУ.
То есть, Россия создает и будет создавать и реализовывать военные угрозы безопасности Украины. Вместе с тем, их нельзя преувеличивать, а тем более, принимать стратегические решения на основе таких преувеличений. В основном они являются следствием неосознания ситуации, попытками отдельных политиков и экспертов привлечь к себе внимание путем создания резонансных информационных поводов, а также проявлениями информационных манипуляций Москвы, направленных на запугивание Украины и принуждение ее к уступкам.
Хотя, следует быть всегда готовыми ко всему, в том числе, и к худшим вариантам развития событий.
Юрий Михайленко,
Институт глобальной политики
