По материалам выступления на круглом столе Института глобальной политики «Российский авторитаризм как угроза глобальной безопасности»

«Российский тоталитаризм является одним из самых серьезных вызовов для современной мировой стабильности»

Это обусловлено исторической сущностью и «великодержавной» имперской природой российского государства, а также психологией и мировоззрением российского населения

Когда речь заходит о тоталитарных государствах, то, как правило, приходят на ум примеры из прошлого, такие как гитлеровская Германия, сталинский Советский Союз или Китай эпохи Мао. Однако тоталитаризм не исчез вместе с XX веком. Сегодня он по-прежнему процветает в России, Беларуси, Китае, Северной Корее, Иране и ряде других, менее известных государств. В классическом представлении тоталитаризм имеет следующие признаки:

• официальная, принудительно насаждаемая идеология, отрицающая прежние порядки и направленная на консолидацию населения. Как государственная доктрина, она охватывает все значимые сферы общественной жизни и сказывается на экономике, официальной истории, начиная с политики и заканчивая семейной жизнью и воспитанием детей;
• наличие «единого лидера» («вождя нации») — фюрера, дуче, генерального секретаря, президента — чей авторитет основывается на образе безгрешного, мудрого, дальновидного спасителя страны;
• единая правящая партия, обеспечивающая управленческие структуры чиновничьими кадрами, лояльно настроенными по отношению к власти;
• мощная тайная политическая полиция, устраняющая противников режима и нежелательные элементы, и являющаяся главным инструментом проведения политики и отстаивания интересов власти;
• террор и массовые репрессии, которыми запугивается и дисциплинируется основная масса населения;
• государственный контроль СМИ, превращающий их в мощный механизм тотальной пропаганды, обеспечивающий мобилизацию населения и делающий его апологетом действий вождя и руководства страны;
• монополия на вооруженное насилие и активное использование силовых структур: армии, полиции, парамилитарных формирований;
• централизованная, регулируемая государством экономика, вследствие чего экономическая деятельность подчинена целям и задачам власти.

По мере выявления и усиления этих признаков государство становится тоталитарным. Вследствие этого социальная жизнь резко примитивизируется и теряет внутренне мотивированную динамику развития, обусловленную вектором множества частных интересов. Ее заменяет государственная политика, претендующая на «рациональное», «научное», централизованное управление социальными процессами, способная принимать «оптимальные решения» по возникающим в обществе и в стране в целом проблемам, а также развивать геополитические фантазии о возрождении «великой державы».

 «Тоталитарность», как специфическая характеристика путинского режима, проявляется прежде всего в интенциях обладателей власти, которые по своему происхождению, складу мышления и корпоративной этике являются наследниками КГБ. Поэтому их политические планы, надежды, интересы и понимание реальности отражают конфронтационный менталитет времен «холодной войны». В СССР в отношении внутренних врагов были допустимы любые средства и действия, включая демагогию, фабрикации и убийства, если это отвечало интересам «государственной безопасности». Разумеется, на самом деле речь шла не о «безопасности государства». Подобные методы защищали узурпаторов и захватчиков власти от угрозы критики и делегитимации.

Новая российская власть переняла паттерны советской системы не потому, что они были лучше, эффективнее или идеологически оправданными, а потому, что Путин и его окружение не смогли придумать чего-то другого. Наследование старых, характерных для советской системы практик было обусловлено тем, что силы, пришедшие к власти, были обречены на воспроизведение и повторение этих старых стандартов мышления и действий. Именно так происходит реставрация и репродукция тоталитарной системы.

В отличие от политики 1990-х годов, сегодня в России мы имеем дело с новым явлением — формированием единой идеологии, которую можно назвать «государственным патриотизмом». Ее основные положения содержат следующие тезисы органической солидарности и национального единства:

• Россия — великая держава, поскольку она является одной из двух крупнейших держав в мире, обладающих ядерным арсеналом. С помощью этого оружия она может уничтожить любого врага;
• Россия — страна с тысячелетней историей, особая цивилизация, сформировавшаяся на основе веры в то, что государство — это сила, которая создает, формирует и защищает русский народ. Русский народ — это избранная, великая нация, которой предначертана особая судьба — судьба страданий и побед. Поэтому ей отведено исключительное место в мировой истории. Россия стала великой — в духовном и территориальном смысле — в непрерывной борьбе с противоборствующими силами, в том числе с Западом;
• Россия — православная страна, где исторически слились государство и церковь. Именно благодаря православию она сохранила свою духовность, ценности, мораль и традиции. Поэтому между властью и народом нет и не может быть никаких противоречий;
• Россия, как «счел нужным высказаться» Путин, — великая страна, поэтому ее гражданам не должно быть стыдно за ее прошлое. Имеется в виду прежде всего сталинский террор и убийство миллионов людей во время массовых репрессий и коллективизации, а также хроническая бедность и отсталость по сравнению с развитыми странами Запада;
• Россия сильна, пока она едина. Страдания и жертвы русского народа ради сохранения государства, ради «спасения» мира от фашизма и победы в Отечественной войне, не только укрепили его дух, но и дали России моральное право диктовать условия другим странам и заставлять их считаться с интересами «великой» державы. Те, кто не служит этим особым интересам и не готов самоотверженно защищать родину, являются предателями, врагами народа, пятой колонной, иностранными агентами.

Длительная работа пропаганды и других государственных институтов оживила глубоко скрытые пласты тоталитарной политической культуры советского типа, что парализовало способность формировать субъективное мнение и давать оценку репрессивной власти. Происходит массовая идентификация с великой державой, ее военной мощью, ее ценностями и ее суверенным правом навязывать свою волю другим странам.

Именно логическим продолжением этой внутренней политики, идеологии и пропаганды, направленной на зомбирование масс, стала война в Украине. Как дополнительные факторы поддержки войны следует рассматривать следующие аргументы ее оправдания: «Наши военные действия были вызваны угрозой с Запада». В этом случае «мы» (Россия) являемся «жертвой чужой агрессии, экспансии НАТО». На Россию, как на «старшего брата», возложена обязанность освободить «многострадальное население Донбасса» от «украинских нацистов» и выполнить «денацификацию» Украины.

Война с лицемерным названием «специальная военная операция», изначально воспринималась как локальная, ограниченная по времени и масштабу операция, в чем настойчиво уверяли Путин и вооруженные силы Российской Федерации. Пропаганда активно и успешно сработала на плодородной почве, и на вопрос, заданный в январе 2024 года: «Имела ли Россия право начинать военные действия на территории Украины?», 77 % опрошенных прямо заявили: «Да. Россия имеет на это право. Она должна отстаивать свои интересы». Иными словами, основная масса россиян готова найти любое основание для оправдания действий власти, с которой они себя идентифицируют как часть единой страны.

Подводя итог, следует признать, что нынешняя война Путина в Украине не является случайной. Это закономерное следствие реверсивного развития России. Россия не может преодолеть свое прошлое, свои «великодержавные» традиции. Политическая культура российского общества, суть которой — адаптация к воле государства и покорность власти, которая из-за отсутствия общественного сопротивления стала не просто коррумпированной, но и мафиозной, — рано или поздно порождает стимулы к экспансии, к войне, что дает режиму основание для оправдания установления полного суверенитета над населением. За 33 года своего постсоветского существования Россия 29 лет вела войны разной интенсивности и масштаба.

Сегодня Россия уже не одинока. По признанию мировых лидеров и экспертов, с февраля 2022 года отчетливо наблюдается рост военного сотрудничества и внешнеполитической и экономической координации между Россией, Китаем, Северной Кореей и Ираном. По заявлению генерального секретаря НАТО Марка Рютте, становится все более очевидным, что Россия, Китай, Иран и Северная Корея действуют совместно против Украины, и что в случае победы в Украине Россия станет угрозой не только для Европы, но и для Соединенных Штатов, не говоря уже о соседних постсоветских странах, в частности Грузии.

На протяжении всей своей постсоветской истории Россия была и остается экспортером и сторонником авторитаризма и тоталитаризма в регионе и в мире, что наглядно проявлялось в регионах Средней Азии, Кавказа и Ближнего Востока, в частности в Сирии. Только благодаря ее поддержке стало возможным длительное и успешное существование режима Лукашенко в Беларуси. В то же время она всегда противостояла государствам Балтии и Грузии, ориентированным на демократические ценности. Сегодня Россия ведет вооруженную войну против государственности и демократии в Украине и гибридную войну против Грузии с целью уничтожения их демократических институтов и изменения прозападного внешнеполитического курса страны. Россия также пытается играть дестабилизирующую роль даже в африканском регионе.

В заключение можно сказать, что российский авторитаризм является одним из самых серьезных вызовов для современной мировой стабильности. Его аппетиты и амбиции в случае успеха будут только возрастать, что обусловлено исторической сущностью и «великодержавной» имперской природой российского государства, а также психологией и мировоззрением российского населения. Противостоять этой угрозе можно только совместными усилиями западных демократических государств и региональных военно-политических союзов (например, Балто-Черноморского союза), в частности с использованием экономических, политических, дипломатических и военных инструментов.

Но и этих усилий будет недостаточно, если российское государство будет продолжать существовать в том виде, в котором оно существует сейчас. Надо полностью согласиться с выступлением господина Ториева из Ингушетии и других представителей коренных народов, что только отделение всех национальных образований и их ресурсов может превратить Россию из «федерации» или империи в нормальное национальное государство и принести свободу и развитие всем народам, в том числе и русскому.

Для демократизации и деимпериализации России недостаточно просто сменить власть. Исследования, на которых базируется доклад, демонстрируют, что в российском обществе существует запрос на твердую руку и государственность, что может привести к новому путинскому режиму при наличии соответствующих ресурсов. Это, конечно, не означает, что не надо поддерживать гражданское общество и оппозиционные движения в России. Нужен комплексный подход, который будет включать все вышеперечисленные инструменты — поддержка национально-освободительного движения, поддержка демократического общества, экономические санкции и окружение России военно-политическими союзами, способными ей противостоять.

Паата Хотенашвили,
президент юридической компании «BB Legal», соучредитель общества Грузинско-Украинской Дружбы, доктор юридических наук