La guerre russo-ukrainienne dure depuis près de trois ans maintenant
La guerre russo-ukrainienne dure depuis près de trois ans maintenant, et presque personne ne doute que l’invasion russe à grande échelle de l’Ukraine était une aventure vouée à l’échec.
Poutine a tué des centaines de milliers de personnes des deux côtés et n’a obtenu aucun résultat positif pour la Russie.En outre, il a complètement détruit la confiance dans l’ONU et tout le système actuel de sécurité internationale, nécessitant de le repenser et de créer de nouveaux mécanismes plus efficaces pour maintenir la paix et garantir la sécurité sur notre planète.
Il est évident que dans de telles circonstances, de nouvelles alliances militaro-politiques d’États commenceront à émerger, dans lesquelles les intérêts nationaux primaires joueront un rôle clé.
L’analyse de l’évolution des événements de ces dernières années permet d’affirmer que la principale raison de l’attaque de la Fédération de Russie contre l’Ukraine était le désir de ses élites politiques de ramener la Russie au statut d’Empire. Et un travail sérieux et systématique a été mené dans ce sens, visant à trouver des alliés potentiels et à neutraliser les concurrents potentiels. Le recrutement des agents d’influence de Poutine provenait de différentes sphères et de diverses manières, notamment parmi les dirigeants des pays membres de l’UE. En conséquence, tout le monde connaît déjà le Slovaque ouvertement pro-russe Fico et le Hongrois Orban.
Les Russes ont agi de manière plus rusée avec l’Allemagne. Lorsque l’Allemagne a détruit son industrie nucléaire, son économie a commencé à dépendre entièrement du gaz russe. Cela peut expliquer pourquoi Merkel a joué le jeu de la Fédération de Russie et a bloqué l’adhésion de l’Ukraine dans l’OTAN.
L’Allemagne ne dispose pas aujourd’hui d’une armée prête au combat, ce qui est également une conséquence de la politique « clairvoyante » d’Angela Merkel et de ses successeurs. Désormais, la sécurité de l’Allemagne et des autres pays de l’UE dépend entièrement de la bonne volonté de l’Amérique.
Quant à la Russie, il est déjà évident qu’elle n’abandonnera pas volontairement son objectif stratégique et poursuivra sa politique étrangère agressive visant à moderniser l’ancien ou à créer un nouvel empire russe. Et il semble que l’organisation du pouvoir et de la gouvernance de l’État sera similaire à celle de la Corée du Nord. C’est sans doute pour cela que Poutine a fait de ce pays son allié stratégique, qui lui a même déjà envoyé ses troupes pour la guerre contre l’Ukraine.
Seule une nouvelle alliance militaro-politique de pays qui ne veulent pas retomber sous l’influence de la Russie et devenir les marionnettes de Poutine peut détruire les plans impériaux de la Russie.
Au niveau mondial, les États-Unis et, en premier lieu, le Parti républicain qui, lors des dernières élections, ont obtenu les pleins pouvoirs dans ce pays, s’opposeront au rétablissement du statut impérial de la Russie.Le concurrent de la Russie est également la Grande-Bretagne, qui n’est pas non plus intéressée à renforcer la Russie aux dépens de l’Ukraine.
La Pologne, la Lituanie, la Lettonie et l’Estonie, ainsi que tous les pays scandinaves, souhaitent également stopper l’expansion de la Russie vers l’Ouest.
À cet égard, il faut s’attendre à ce qu’après le 20 janvier, date à laquelle Donald Trump prendra officiellement ses fonctions, l’Amérique commence à jouer un rôle plus actif dans la confrontation armée russo-ukrainienne.
La politique du Royaume-Uni à l’égard de la Fédération de Russie devrait également devenir plus décisive.
Les intérêts communs des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de l’Ukraine, de la Pologne, des pays scandinaves et des républiques baltes dans le domaine de la sécurité internationale pourraient les pousser à créer une nouvelle alliance militaro-politique. Il serait également logique d’y inclure la Biélorussie, dont la population est mentalement beaucoup plus proche de l’Occident que de la Russie.
Une telle alliance pourrait être plus mobile, efficace et efficiente que l’OTAN, qui offrirait à l’avenir à ses membres davantage de garanties de protection contre toute manifestation d’agression extérieure et autres attaques illégales contre leur sécurité, leur indépendance et la souveraineté de leur État.
Oleg Bereziuk
Institut de Politique Globale
Institut de Politique Globale
