Une vision alternative des perspectives de fin de la guerre
Actuellement, la plupart des évaluations relatives aux perspectives de fin de la guerre sont de nature sceptique. Dans le même temps, il semble que la Russie domine les États-Unis et l’Ukraine et soit capable de leur imposer sa volonté. En fait, tout n’est pas du tout comme ça. Les négociations sont vraiment difficiles. Cependant, elles ne sont pas du tout désespérées pour l’Ukraine si l’on parle de ses intérêts dans la détermination des conditions de rétablissement de la paix. Les États-Unis ne se sont pas rangés du côté de la Russie, ne la soutiennent pas et ont la capacité de l’influencer. À son tour, Moscou perd la capacité de poursuivre sa politique agressive. Compte tenu de tout cela, la guerre prendra fin sur la base de compromis et de concessions mutuelles entre la Russie et l’Ukraine. Malheureusement, ces mesures ne seront pas entièrement bénéfiques pour l’Ukraine, mais elles n’auront pas non plus de conséquences critiques pour elle.
L’Ukraine veut la paix. Et cela est clair pour tout le monde, même pour ceux de nos ennemis qui sont encore au moins minimalement adéquats. Les exceptions sont les « personnes rachistes » pathologiques et les victimes de la propagande russe, tant en Russie même qu’en Europe et aux États-Unis. Cependant, nous ne pouvons pas accepter la paix que Moscou nous impose sous réserve de la capitulation de l’Ukraine et de la destruction effective de son Etat. C’est précisément la raison pour laquelle l’Ukraine mène une lutte armée contre la Russie et continuera de le faire, quel qu’en soit le prix.Dans le même temps
l’Ukraine ne refuse pas les négociations de paix, qui constituent sa principale priorité. Sa participation active au processus de négociation initié par le président américain Donald Trump en est un témoignage. Dans le même temps, l’Ukraine défend fermement ses intérêts qui sont son droit et son devoir envers sa nation.
Formellement, la Russie accepte également de négocier, mais avec des objectifs complètement différents de ceux de l’Ukraine. Ils sont bien connus et ne nécessitent pas d’explications supplémentaires. De plus, ce sont précisément les désaccords fondamentaux entre la Russie et l’Ukraine qui déterminent la grande complexité des négociations et les font traîner en longueur.
C’est tout à fait compréhensible et objectif. Cela explique également le manque de la clarté totale quant à l’avancement des négociations et à leurs perspectives. Surtout quand ils sont essentiellement fermés et que seuls des moments individuels sont rendus publics. Étant donné la grande sensibilité des questions débattues par les parties, une telle approche est probablement correcte, même si elle désoriente la société.
Les commentaires sur le processus de négociation qui apparaissent dans les médias ajoutent également une incertitude significative. Fondamentalement, de tels commentaires ne correspondent pas à la réalité et dépendent du point de vue d’un expert particulier, des récits d’information dominants et des ordres politiques. Et dans certains cas, il y a des falsifications flagrantes qui sont présentées par les médias comme des faits fiables.
Tout cela a créé un contexte d’information négative stable pour l’Ukraine autour des négociations, contenant un certain nombre de points évidents. Les principales raisons sont la conviction que les négociations sont vouées à l’échec en raison de divergences fondamentales entre l’Ukraine et la Russie, et que Poutine ne veut pas la paix et fait traîner le processus de négociation afin de s’emparer d’autant de territoire ukrainien que possible et de forcer l’Ukraine à capituler.
D’autres affirmations similaires suggèrent que la normalisation des relations entre les États-Unis et la Russie est essentielle pour Donald Trump, ce qui l’amène à faire des concessions à la Russie et à encourager l’Ukraine à accepter des conditions de paix défavorables. Poutine semble être un homme politique plus fort que Donald Trump, et en le manipulant, il le surpasse. Toutes les décisions sont prises sans la participation de l’Ukraine, et l’Europe n’est pas autorisée à participer à de telles questions.
Eh bien, une partie de ce qui précède est effectivement vrai. Cependant, la situation est en réalité bien différente. Essayons de traiter cela de manière impartiale. Les conclusions peuvent sembler erronées, comme si elles contredisaient les points de vue établis, mais elles ne sont pas basées sur des émotions, des faux ou des choses évidentes, mais sur des faits et des événements réels. Bien que les évaluations et conclusions qui seront présentées ci-dessous ne soient pas des dogmes et soient ouvertes à une large discussion. Pour plus de commodité, nous les diviserons en plusieurs blocs.
Premièrement. La Russie et l’Ukraine ont des divergences fondamentales
Deuxièmement. Poutine ne veut pas que la guerre s’éternise, mais qu’il atteigne ses objectifs le plus rapidement possible.
Troisièmement. L’amélioration des relations avec la Russie n’est pas essentielle pour Donald Trump
Quatrièmement. Les États-Unis ne prennent aucune décision sur les conditions de fin de la guerre dans le dos de l’Ukraine et de l’Europe.
Cinquièmement. Poutine n’est pas un homme politique plus fort que Donald Trump
En général, les circonstances ci-dessus nous permettent de tirer les conclusions suivantes :
● Les négociations visant à mettre fin à la guerre de la Russie contre l’Ukraine sont en cours et progressent, même si elles sont extrêmement complexes et nécessitent un temps considérable. Ceci est de nature objective et ne peut en être autrement ;
● la Russie et l’Ukraine seront toutes deux contraintes de faire des concessions et des compromis mutuels. Ils ne satisferont aucune des deux parties, mais ils n’ont pas d’alternative. De plus, ni la Russie ni l’Ukraine ne pourront obtenir d’avantages décisifs qui leur permettraient de parler de victoire ;
● Jusqu’à ce qu’un cessez-le-feu soit conclu, les hostilités resteront à un niveau d’intensité élevé, du moins au niveau actuel. De plus, ils peuvent même devenir actifs, ce qui est une pratique courante.
Et, en conclusion, je voudrais souligner que même la conclusion d’une paix à long terme, juste et globale entre la Russie et l’Ukraine ne signifiera pas la fin de la confrontation entre elles. Les options possibles pour des développements ultérieurs seront examinées dans les articles qui vont suivre.
Youri Mikhaïlenko
Institut de Politique Globale
