La nécessité pour l’Europe de créer un nouveau système de sécurité figurait à l’ordre du jour.

L’Institut de politique mondiale a invité les participants à une table ronde le 11 décembre, sur le thème « Problèmes et perspectives de création d’un nouveau système de sécurité européen dans le contexte de la politique étrangère agressive de la Russie ». Ce sujet s’inscrit dans la continuité d’une table ronde similaire organisée plus tôt dans l’année, au cours de laquelle la sécurité de l’Ukraine avait également été abordée. La pertinence de ce thème a été confirmée par les interventions de parlementaires, de personnalités politiques, de diplomates et de représentants de plusieurs entreprises et institutions universitaires de renom. L’événement ayant suscité un vif intérêt international, les participants ont pu se connecter via Zoom pour partager leurs réflexions.

Plusieurs sujets ont été abordés, notamment la nécessité pour l’Europe de créer un nouveau système de sécurité ; le rôle et la place de l’Ukraine dans le contexte émergent de la sécurité européenne et euro-atlantique ; le niveau de l’aide militaire fournie à l’Ukraine dans le conflit russo-ukrainien ; les conséquences du retrait des États-Unis de leur rôle de leader mondial, et bien d’autres encore. Il était également impératif de souligner les principaux objectifs de défense de l’Ukraine, à savoir l’amélioration du potentiel de combat des forces armées ukrainiennes et l’obtention d’une assistance adéquate de la part des pays occidentaux.

Tous les participants à la table ronde qui ont accepté de prendre la parole pouvaient utiliser les documents imprimés préparés par les organisateurs. Ils pouvaient également mettre en évidence les points qu’ils jugeaient les plus importants et ainsi confronter leurs réflexions et conclusions à celles présentées. Ce point a été souligné par le modérateur de l’événement, Oleh Berezyuk, président de l’Institut de Politique Globale, ainsi que par Vadym Skibitsky, chef adjoint de la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense ukrainien, et par le député ukrainien Serhiy Taruta, parmi les premiers intervenants.

« Le sujet de discussion est extrêmement pertinent », a déclaré V. Skibitsky. « Après tout, les pays de l’Alliance savent parfaitement à quoi s’attendre de la Russie et ils doivent être prêts à réagir en conséquence. » Il est notamment nécessaire d’accroître les dépenses de défense, de créer de nouvelles formations militaires conformes au nouveau modèle des forces armées de l’OTAN, de développer et de renforcer les défenses aériennes, de prendre des mesures actives d’entraînement opérationnel et tactique, etc.

Concernant les questions de sécurité européenne, l’intervenant a souligné l’incertitude stratégique des États-Unis quant à leur position et l’insuffisance des capacités des armées de l’Alliance (pénurie de munitions, dépendance technologique, amélioration du commandement unifié, etc.).

Il a également assuré qu’aujourd’hui, la sécurité européenne ne peut être atteinte sans tenir compte de l’expérience ukrainienne acquise ces dernières années.

Dans son discours, le député ukrainien Serhiy Taruta a fait remarquer qu’une telle table ronde pouvait constituer une contribution significative au renforcement de la sécurité européenne à l’heure où la Russie défie le monde entier. Évoquant certains avantages dont la Russie a bénéficié durant la guerre russo-ukrainienne, le député a noté qu’ils concernaient l’espace aérien, et en particulier la possession par les Russes de drones. Cependant, le principal enjeu pour contrer la Russie réside dans l’économie. En d’autres termes, seul un affaiblissement économique de la Russie permettra de la contraindre à céder politiquement et idéologiquement et à réagir de manière appropriée à ses actions militaires.

Parmi les pays européens les plus conscients de cette situation, on trouve principalement la Pologne, les pays baltes et les pays nordiques. Ces pays s’inquiètent de la guerre technologique, notamment en raison de l’expérience ukrainienne.

L’importance de telles approches pour le renforcement de la sécurité européenne moderne a été abordée lors d’une intervention de l’expert militaire suédois Frederik Johnson, directeur de «Disarmament Solutions». Il était accompagné par ZOOM de Yuriy Kogut, PDG de «SIDCON Consulting Company», et de Dmitry Shkurko, expert politique basé à Bruxelles.

Dans une intervention de Magomed Toriev, secrétaire général de l’Alliance de solidarité nord-eurasienne (NESA), l’attention a été attirée sur les rapports des services de renseignement européens indiquant que la Russie mène déjà une guerre directement en Europe, à laquelle, malheureusement, l’Europe n’a pas encore réagi. Cette inaction s’explique par une tentative de se dérober à la réalité. Et pour expliquer leur départ par la position « Ce n’est pas ma guerre »… L’avenir révélera bientôt à quel point cette position de certains Européens est dangereuse. Et il serait imprudent d’ignorer ce danger aujourd’hui.

Dans son discours, Oleh Alexandrov, directeur du département de politique étrangère de l’Institut national d’études stratégiques, a attiré l’attention de l’auditoire sur la manière dont la sécurité européenne est actuellement assurée. Par exemple, la célèbre Coalition des volontaires rassemble divers pays aux approches différentes en matière de création d’un système de sécurité. Mais la seule garantie d’un tel système de sécurité est l’OTAN. Concernant les États-Unis, M. Alexandrov a évoqué la nouvelle stratégie de sécurité américaine, enfin officialisée par Washington.

Dans son discours, le professeur Fergad Turanli de l’Université nationale de l’Académie Kyiv-Mohyla a proposé d’envisager un modèle élargi de sécurité régionale, fondé sur les bases historiques et stratégiques de la coopération entre les pays de la région : l’Alliance militaire Baltique-Mer Noire-Caspienne (DUGA). Cette alliance pourrait constituer un bloc de défense complémentaire, voire alternatif, pour les États de la région élargie de la mer Noire et de l’Europe de l’Est.

Mykola Pasko, fondateur de la Fondation caritative «Vesna», a axé son intervention sur la contre-propagande, la communication et les médias. Il a souligné que l’Europe et le reste du monde subissent un retard considérable en matière de médias et de contre-propagande, tandis que l’agresseur russe a pratiquement pris le contrôle du continent européen en termes de couverture médiatique. Il est donc impératif d’agir de manière à sensibiliser l’Europe, le monde et l’humanité entière à une analyse réaliste des événements en Ukraine.

Ont également participé à la discussion Vitaly Marinuta, directeur de l’Institut d’études européennes de la République de Moldavie, et Peter Pojman, criminologue tchèque. Tomáš Szamloi, journaliste hongrois et expert de l’espace post-soviétique, et Valeriy Yuzba, président de la Mission économique et commerciale d’Ukraine, ont pris la parole. Des représentants d’ambassades étrangères ont également hésité, notamment Irakli Abasadze, conseiller de l’ambassade de Géorgie en Ukraine, représentant la Géorgie.

Ilya Kvas, chef de département au ministère ukrainien des Affaires étrangères, a axé son discours sur l’architecture de sécurité européenne. Son amélioration nécessite l’analyse des efforts de propagande de pays tels que la Fédération de Russie, le Bélarus et les États membres de l’OTSC. Il a notamment attiré l’attention sur le prétendu plan de défense du Bélarus, annoncé par son président Loukachenko, qui a également des implications pour la sécurité européenne.

Andrei Buzarov, analyste politique et doctorant, a présenté sept observations et recommandations pratiques pour la construction de la sécurité européenne, abordant les problèmes de régulation politique et juridique des relations avec l’Europe, ainsi que la stratégie de l’Ukraine pour l’espace post-soviétique. En conclusion de la table ronde de deux heures, Oleh Berezyuk a remercié tous les participants et a annoncé que toutes les présentations seraient publiées en ukrainien et en anglais dans des revues spécialisées, et que leur contenu serait mis en ligne sur le site web de l’Institut de Politique Globale et accessible aux organisations intéressées.

Oleg Makhno,
Institut de Politique Globale