Trump est en train de changer le monde.
Une série d’événements marquants se sont produits début 2026 : les États-Unis ont initié un changement de régime au Venezuela, soutenu les manifestations de masse en Iran contre le gouvernement et accéléré les négociations pour mettre fin à la guerre russo-ukrainienne.
Ainsi, le président américain Trump s’est engagé à mettre en œuvre concrètement son concept stratégique « L’Amérique d’abord », en s’appuyant sur les conditions qu’il a créées en 2025. Malgré les difficultés, Donald Trump démontre sa détermination à poursuivre sur cette voie.
Dans ce contexte, les mesures prises par Donald Trump pour rétablir la paix sont importantes pour l’Ukraine. Ces mesures ne coïncident pas toujours avec les intérêts ukrainiens, mais elles contraignent constamment la Russie à négocier.
Le rapport de l’Institut de Politique Globale sur la situation militaro-politique mondiale en 2025 analysait les principaux axes d’action du président Trump dans la mise en œuvre du concept stratégique « L’Amérique d’abord ». Il est temps à présent de s’interroger sur les prochaines étapes pour les États-Unis. Pour ce faire, il convient d’examiner les résultats déjà obtenus afin de déterminer leurs actions futures. Ces mesures sont tout à fait significatives et révélatrices, et s’inscrivent pleinement dans les objectifs géopolitiques de Donald Trump visant à instaurer la domination mondiale américaine.
Premièrement, en faisant chuter les prix mondiaux du pétrole et en imposant de nouvelles sanctions, Trump a fragilisé l’économie russe, privant ainsi la Russie de la possibilité de redevenir une grande puissance mondiale et de s’opposer fermement aux États-Unis sur la scène internationale. De plus, la Russie est menacée de désintégration et son avenir dépend désormais des États-Unis. Dans ce contexte, Poutine commence à craindre Donald Trump, même s’il cherche encore à atteindre ses objectifs concernant l’Ukraine, espérant son soutien pour résoudre ce conflit. En échange de l’Ukraine, il pourrait non seulement céder ses intérêts mondiaux aux États-Unis, mais aussi leur livrer la principale richesse de la Russie : ses ressources naturelles.
Deuxièmement, les États-Unis ont démontré à la Chine qu’ils sont prêts à prendre des mesures décisives et fermes en réponse à toute tentative de menace directe sur les intérêts stratégiques américains. Le principal instrument d’influence et de pression de Washington sur Pékin est devenu la politique tarifaire, et plus précisément la menace d’une hausse des droits de douane sur les produits chinois si la Chine tente de défier l’Amérique. Cela concernait particulièrement les achats de pétrole russe par la Chine. Dans le cadre de cette stratégie, Donald Trump a exploité la plus grande dépendance de la Chine aux produits de haute technologie américains, comparativement à la dépendance des États-Unis aux biens de consommation chinois. Bien entendu, la Chine n’a pas cessé de résister aux politiques hégémoniques américaines, mais elle le fait sans les affronter directement.
Troisièmement, l’Amérique a démontré sa capacité à imposer sa volonté à l’Europe sur des questions fondamentales. Ainsi, en faisant chanter l’Europe avec la possibilité d’un retrait de l’OTAN, Trump l’a forcée à assumer une plus grande responsabilité en matière de sécurité, notamment en augmentant ses dépenses de défense. De plus, avec cette même politique tarifaire, Donald Trump a incité l’UE à abandonner ses approvisionnements énergétiques russes et à payer des droits de douane plus élevés aux États-Unis. En fin de compte, l’augmentation des dépenses militaires et le recours accru de l’Europe aux hydrocarbures américains ont contribué à renforcer sa sécurité. Mais les États-Unis ont atteint leurs objectifs.
Quatrièmement, les États-Unis inspirent le respect et la crainte à la plupart des autres pays. Aujourd’hui, à l’exception de quelques pays marginaux pro-Chine et, dans une certaine mesure, pro-Russie, personne ne conteste l’Amérique. Cependant, cela ne signifie pas que tous se soumettent aux États-Unis. Les principaux pays européens et l’Ukraine défendent leurs intérêts tout en évitant les conflits avec les États-Unis.
Cinquièmement, la politique de Donald Trump a anéanti le système de sécurité collective internationale, que la Russie avait commencé à démanteler. Désormais, aucune organisation internationale ne peut plus influencer les États-Unis. C’était déjà le cas auparavant, mais au moins, à l’époque, les États-Unis les écoutaient.
Tout cela a permis à Donald Trump de jeter les bases d’une politique visant à assurer la domination mondiale des États-Unis à un niveau inédit. Il a commencé à mettre en œuvre directement ces plans, notamment en recourant à ses méthodes éprouvées de guerre commerciale et de recours à la force militaire. À cet égard, son objectif principal est de démanteler ce qu’il appelle « l’axe du mal », composé de la Chine, de la Russie, de la Corée du Sud, de l’Iran, du Venezuela et de plusieurs autres pays. Il estime que la résolution de ce problème lui permettra de réduire la concurrence géopolitique entre la Chine et les États-Unis. Il tente également de régler définitivement la question de la Russie, principal adversaire militaire et concurrent des États-Unis sur le marché mondial de l’énergie, d’y étendre son influence et, simultanément, d’accéder aux ressources naturelles russes.
Le contrôle de l’hémisphère occidental est crucial pour Donald Trump, qu’il considère comme essentiel à la domination américaine dans le monde. Cela implique principalement d’empêcher la Russie et la Chine d’accéder à l’hémisphère occidental, ainsi que d’éliminer les régimes anti-américains. Donald Trump accorde également la priorité à la région Asie-Pacifique, à l’Europe, à l’Arctique et au Moyen-Orient.
Le président américain s’efforce aussi d’éliminer les menaces que représentent les pays problématiques de l’« axe du mal ». Il s’agit notamment de la Corée du Nord et de l’Iran, qui possèdent ou développent des armes nucléaires et leurs vecteurs, et qui soutiennent le terrorisme international.
L’énergie joue un rôle prépondérant dans la stratégie de Donald Trump. À l’instar de la Russie, il l’utilise comme un instrument de sa politique étrangère. Il cherche donc à créer des conditions favorables aux entreprises américaines pour exploiter les gisements de pétrole et de gaz les plus prometteurs. Donald Trump espère que les hydrocarbures, malgré le développement des énergies renouvelables, continueront de dominer le bilan énergétique mondial.
Dans cette optique, début janvier de cette année, les États-Unis ont mené une opération visant à capturer et à extrader vers les États-Unis le président vénézuélien Nicolas Maduro, accusé d’avoir mis en place un système de production et de trafic de drogue. Un blocus naval strict du Venezuela a également été imposé, incluant la saisie de pétroliers appartenant à la « flotte fantôme » russe, même lorsqu’ils naviguaient sous pavillon russe. Trump a ainsi atteint plusieurs objectifs importants. Le plus significatif a été la prise de contrôle des réserves pétrolières vénézuéliennes, considérées comme les plus importantes au monde. Il a également réaffirmé sa détermination et sa volonté de les mettre en œuvre, en mobilisant les services de renseignement et les forces armées. Dans ce contexte, les États-Unis ont manifesté leur mépris pour la Russie, et même pour la Chine, qui ont toutes deux des intérêts au Venezuela et y ont investi des ressources financières considérables. Ni Moscou ni Pékin n’ont véritablement défendu ces intérêts. Quant à la réponse des Nations Unies, elle a été purement formelle. C’est précisément ce qu’espérait Trump après avoir mené à bien les « travaux préparatoires » susmentionnés.
L’Iran devait être la prochaine cible après le Venezuela, où des manifestations de masse contre le régime en place, dirigé par l’ayatollah Khamenei, font rage depuis décembre. Comme chacun sait, Donald Trump a publiquement soutenu les manifestants, les appelant à entreprendre des actions concrètes pour renverser le gouvernement. Il a même promis d’apporter son aide et menacé d’utiliser la force militaire contre les dirigeants iraniens si ceux-ci se lançaient dans des massacres de leurs opposants politiques.
Cette initiative de Donald Trump a été perçue internationalement comme une tentative des États-Unis de renverser le gouvernement iranien en place et d’y installer leurs propres protégés, afin de s’emparer du pétrole iranien et d’affaiblir l’influence de la Russie et de la Chine au Moyen-Orient. Cependant, cela ne s’est pas produit. Donald Trump a rejeté tout projet d’opération militaire en Iran, invoquant le refus du régime de Khamenei d’appliquer la peine de mort aux rebelles emprisonnés. De ce fait, les autorités ont pu réprimer les manifestations.
Très probablement, les services de renseignement américains ont assuré à Donald Trump qu’il était impossible de mettre en œuvre un tel plan dans un délai aussi court et avec des forces aussi limitées. Par conséquent, contrairement à la situation au Venezuela, l’opération militaire en Iran risquait fort de s’éterniser, avec des conséquences imprévisibles. Elle a donc été reportée afin de permettre des préparatifs plus approfondis. Selon certaines estimations, les États-Unis pourraient revenir sur ce dossier dès cet automne.
Un changement de régime en Iran s’est avéré trop complexe. Par conséquent, Donald Trump a reporté son attention sur le Groenland, territoire qu’il revendiquait déjà au début de son second mandat présidentiel. Cette revendication est également importante pour les États-Unis, leur permettant de renforcer leur position dans l’Arctique et d’accéder aux réserves pétrolières du plateau continental arctique.
Le Groenland étant sous contrôle danois, membre de l’OTAN et donc allié des États-Unis, Donald Trump a renoncé à recourir à la force, malgré quelques allusions à cette possibilité. Il a opté pour une approche différente, assurant notamment ses alliés de l’OTAN que le Groenland risquait d’être annexé par la Russie et la Chine. Dès lors, les États-Unis devaient le protéger et en faire un protectorat.
Ces explications, typiques du style trumpien, étaient pour ainsi dire irrationnelles. La Russie et la Chine envoient certes des navires de guerre dans l’Arctique, mais leurs déploiements dans cette région sont sporadiques et relativement modestes. De plus, même si elles débarquaient des troupes au Groenland, il leur serait pratiquement impossible d’y assurer une présence permanente. C’est pourquoi les principaux pays européens n’ont pas soutenu la revendication de Donald Trump sur le Groenland. De plus, ils ont déployé leurs unités militaires sur l’île pour des exercices en signe de solidarité avec le Danemark.
C’est précisément pourquoi des tensions sont apparues au sein de l’OTAN, tensions qui auraient pu dégénérer en conflit armé entre les membres de l’Alliance. Cependant, Donald Trump n’aurait jamais osé prendre une telle décision. De plus, le Congrès américain lui a interdit d’utiliser la force militaire pour s’emparer du Groenland et du Venezuela. Par conséquent, Trump a été contraint de revoir sa stratégie. Il a rapidement annoncé des hausses de droits de douane pour les pays qui entraveraient ses projets concernant le Groenland. Parallèlement, il a offert 800 milliards de dollars au Danemark pour le Groenland.
Autrement dit, la question du Groenland reste d’actualité, même si elle finira par être résolue. Compte tenu de la manière dont Donald Trump mène ses affaires, il est fort probable qu’il cherche simplement à créer des conditions plus favorables au renforcement de la présence militaire américaine au Groenland et à la production pétrolière sur le plateau continental arctique.
Par ces actions, Trump ne se contente pas de détourner l’attention de la Russie et de sa guerre contre l’Ukraine. Il s’agit avant tout d’une stratégie visant à défendre ses propres intérêts et ceux de l’État sur les questions susmentionnées. Cela lui offre des opportunités supplémentaires d’affaiblir la Russie et d’exercer une influence sur elle, y compris dans le cadre du processus de paix.
Ainsi, le contrôle exercé par les États-Unis sur les ventes de pétrole vénézuélien entraîne déjà une nouvelle baisse des prix du pétrole et, par conséquent, une diminution des recettes budgétaires russes. Ceci aggrave la crise économique en Russie, affaiblit sa capacité à poursuivre la guerre et la contraint finalement à faire des concessions.
À l’avenir, les États-Unis pourront également utiliser l’Iran et le Groenland de manière similaire. Cependant, même sans ces pays, les moyens de pression dont disposent les États-Unis sur la Russie permettent de faire progresser le processus de négociation visant à mettre fin à la guerre. On est loin d’une impasse, contrairement à ce que pensent de nombreux experts.
Le processus de coordination des positions de l’Ukraine, de l’Europe et des États-Unis sur les dispositions du plan de paix est en cours de finalisation. Des représentants de Donald Trump devraient se rendre prochainement à Moscou pour discuter du plan avec Poutine. Toutefois, un accord est déjà en cours avec la Russie. Si elle le rejette, les États-Unis lui imposeront de nouvelles sanctions sévères, qui ruineront son économie. Par conséquent, il est possible que de véritables négociations pour mettre fin à la guerre débutent dès février de cette année.
Conscient de cette perspective, Donald Trump s’efforce d’entamer les négociations au plus vite. Il en a besoin pour lancer des projets économiques conjoints avec la Russie, qui lui apporteront des avantages personnels et à l’Amérique.
Ces questions revêtent une importance particulière pour Trump à l’approche des élections législatives américaines. Afin d’améliorer sa popularité, il doit démontrer des résultats concrets et tangibles de sa politique. Il fera donc tout son possible pour y parvenir. Ceci explique ses déclarations répétées concernant le refus de l’Ukraine de faire la paix, qui constituent une tentative de pression sur les dirigeants américains.
Parallèlement, l’« axe du mal » ne se laisse pas faire et résiste. Cependant, la plupart de ses membres hésitent à s’opposer ouvertement aux États-Unis. Ainsi, la Chine agit par l’intermédiaire de la Russie et de l’Iran, grâce à leur soutien direct ou indirect, y compris militaire. Concrètement, elle leur achète du pétrole et leur vend des biens à double usage, renforçant ainsi leur capacité à résister aux États-Unis. Dans une certaine mesure, cela contraint les États-Unis et les empêche de stopper complètement ce processus. La situation au Venezuela l’a démontré : la Chine et la Russie se sont contentées de condamner les actions américaines sans prendre de mesures concrètes pour protéger leurs intérêts dans le pays. Poutine, d’ailleurs, fut choqué par cet état de fait et resta absent de la scène publique pendant plus de deux semaines.
Quant à Moscou, la Russie poursuit ses objectifs concernant l’Ukraine. Incapable d’obtenir des succès décisifs sur le front, elle a intensifié ses attaques terroristes contre le secteur énergétique ukrainien durant la vague de froid, causant des dégâts considérables. Le régime de Poutine a tenté de saper le moral de la population et des dirigeants ukrainiens pour les contraindre à capituler, mais sans succès. Face à la crise économique russe, qui s’est aggravée dès janvier 2026 sans nouvelles sanctions, les dernières chances de la Russie de vaincre l’Ukraine s’amenuisent.
Cependant, la Russie dispose encore des ressources nécessaires pour intensifier sa guerre « hybride » contre l’Europe afin de réduire sa capacité à soutenir l’Ukraine. Il s’agira notamment d’intensifier le sabotage des entreprises de défense et des installations militaires de l’OTAN et des forces armées des pays européens. Des cyberattaques contre les réseaux informatiques des secteurs de l’énergie, des transports, de la banque, de l’armée et d’autres infrastructures critiques ; des provocations utilisant des drones, des avions de combat et des navires ; des manœuvres d’influence sur les élections et le soutien aux forces eurosceptiques, pro-russes et anti-ukrainiennes.
Il est également possible que Moscou tente de provoquer un conflit armé dans l’un des pays baltes, suivi d’une intervention militaire, secrète ou ouverte. Cependant, la Russie ne dispose pas des forces nécessaires pour une attaque d’envergure en Europe et ne pourra donc pas réduire son soutien à l’Ukraine.
Quant aux autres membres de l’« axe du mal », notamment la Corée du Nord et l’Iran, ils sont actuellement sur la défensive. De plus, si la Corée du Nord peut encore se cacher derrière la Chine, un changement de pouvoir en Iran n’est qu’une question de temps.
Ainsi, en 2025, le président américain Donald Trump a créé toutes les conditions pour la mise en œuvre concrète de sa stratégie « L’Amérique d’abord », y compris le recours à la force armée. Il a ainsi empêché toute ingérence étrangère dans sa politique et a anéanti le système de sécurité collective international.
Actuellement, les principaux efforts de Donald Trump pour asseoir la domination américaine visent à renforcer la position des États-Unis dans des régions clés du monde et à éliminer le prétendu « axe du mal ». En 2026, les étapes les plus marquantes de cette stratégie ont été le changement de pouvoir des Américains au Venezuela et le lancement de mesures actives pour établir un contrôle sur le Groenland. Donald Trump s’efforce également de mettre fin au conflit russo-ukrainien au plus vite en accentuant la pression sur la Russie et, malheureusement, sur l’Ukraine. Ce faisant, il compte sur les conséquences de ses actions précédentes pour fragiliser l’économie russe et réduire la dépendance de l’Ukraine aux armes américaines. Cependant, d’une manière ou d’une autre, Donald Trump est parvenu à créer les conditions d’un retour à la paix dans un proche avenir.
Toutefois, la réalisation des objectifs de Donald Trump se heurte à la résistance des pays de l’« axe du mal » et à la position de l’Europe, qui s’est rangée du côté du Danemark pour s’opposer à l’empiètement américain sur le Groenland. Il est néanmoins probable que Donald Trump parvienne, d’une manière ou d’une autre, à briser l’« axe du mal » et à trouver des compromis avec le Danemark et l’Europe.
Yuri Ilchenko
Institut de Politique Globale
(Image est générée par un réseau neuronal)
