Comment la hausse des prix mondiaux du pétrole influence la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine
L’opération militaire américano-israélienne contre l’Iran entraîne une hausse des prix mondiaux du pétrole. Moscou dispose ainsi de nouvelles opportunités pour poursuivre son agression contre l’Ukraine.
Cependant, la Russie ne pourra pas remporter de succès tangible sur le front, car l’augmentation de ses revenus pétroliers et gaziers est relativement limitée et temporaire.
Actuellement, les États-Unis, de concert avec les pays du G7, prennent activement des mesures pour stabiliser le marché pétrolier mondial, ce qui a des conséquences positives.
D’ici l’automne au plus tard, les États-Unis et Israël pourraient atteindre leurs objectifs concernant l’Iran et débloquer le détroit d’Ormuz, ainsi que rétablir les livraisons de pétrole iranien sur le marché mondial.
Les événements au Moyen-Orient et leurs conséquences influencent considérablement la situation liée à la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine. Actuellement, la communauté internationale se concentre principalement sur la hausse des prix du pétrole, qui touche la plupart des pays et a un impact négatif sur l’économie mondiale. Quant à la Russie, elle se transforme, passant d’agresseur ayant attaqué l’Ukraine à une sorte de « sauveur » mondial face à la crise énergétique. Du moins, c’est l’impression que la propagande russe tente d’imposer. Pourtant, les États-Unis en tiennent déjà compte face aux problèmes du marché pétrolier mondial. Washington a levé certaines sanctions contre la Russie, notamment en autorisant l’Inde à acheter du pétrole russe. L’Europe commence également à envisager de reprendre ses achats d’énergie russe. Et cela ne concerne pas seulement la Hongrie et la Slovaquie ; les représentants de plusieurs autres pays européens sont à l’écoute.
Tout cela renforce la position internationale de la Russie, contribuant à améliorer son économie et sa capacité à poursuivre la guerre contre l’Ukraine.
Politiquement, la Russie a l’opportunité de s’affranchir de l’isolement international des États occidentaux. De plus, la situation de 2009 pourrait se reproduire, lorsque les États-Unis et l’Europe ont entrepris de « réinitialiser » leurs relations avec la Russie qui s’étaient détériorées après l’attaque russe contre la Géorgie en août 2008. À l’époque, cette décision était justifiée par la « nécessité d’unir nos forces pour contrer conjointement la crise financière et économique mondiale ». Mais en réalité, la Géorgie a été sacrifiée. Si les États-Unis et l’Europe réadoptent ce principe, ils pourraient également soutenir les demandes de Moscou à l’Ukraine pour mettre fin à la guerre russo-ukrainienne et même trouver des prétextes pour rétablir une pleine coopération avec la Russie. Autrement dit, au lieu d’aider l’Ukraine, l’Amérique et l’Europe la contraindront à capituler et bloqueront son intégration européenne et euro-atlantique.
Sur le plan économique, la Russie aura l’opportunité d’accroître ses recettes pétrolières et gazières, qui constituent l’essentiel de son budget. Cela permettra à Moscou non seulement d’atténuer la crise financière et économique que traverse le pays, mais aussi d’assurer une croissance économique positive. Cette question est particulièrement urgente pour la Russie, car son économie est en transition d’une stagnation en 2025 à une récession début 2026. Par rapport à janvier de l’année dernière, le PIB russe a chuté de 2 % en janvier de cette année. Dans le même temps, les volumes de production industrielle ont diminué d’environ 5 %.
Face à cette situation, les économistes russes estiment qu’il existe une forte probabilité d’un effondrement du système financier et économique du pays dès cet été. Pour l’instant, ces perspectives sont reportées.
Sur le plan militaire, Moscou pourra renforcer son potentiel dans le conflit en cours avec l’Ukraine et intensifier ses opérations militaires, car la situation de son économie lui permettra de subvenir aux besoins matériels et financiers de la guerre. Parallèlement, comme déjà mentionné, les États-Unis et l’Europe pourraient réduire, voire cesser complètement, leur aide à l’Ukraine. De ce fait, la Russie sortira de l’impasse stratégique actuelle sur le front et disposera de la pleine initiative. Elle ne manquera pas d’en tirer parti pour percer nos défenses et remporter des succès concrets dans cette guerre. Autrement dit, elle parviendra à ses fins, jusqu’ici limitées par ses difficultés économiques.
Ce scénario pourrait représenter le meilleur scénario pour la Russie et le pire pour l’Ukraine. En réalité, tout dépendra du succès des États-Unis et d’Israël dans la guerre contre l’Iran. Trois scénarios principaux sont envisageables. Premièrement, les États-Unis et Israël vainquent l’Iran d’ici la fin mars de cette année. C’est ce qu’a promis le président américain Donald Trump. Selon lui, « la guerre contre l’Iran touche à sa fin, car Téhéran n’a aucun moyen de résistance. Elle n’a ni marine, ni moyens de communication, ni force aérienne. » Fort de ce constat, Donald Trump s’est dit confiant que la flambée des prix du pétrole serait de courte durée.
Le marché a immédiatement réagi à la déclaration du président américain. Les prix du pétrole, qui avaient dépassé 115 dollars le baril, sont retombés aux alentours de 90 dollars. Ceci a confirmé le caractère largement spéculatif de la hausse des prix. Néanmoins, les États-Unis et leurs partenaires prennent des mesures pour stabiliser le marché pétrolier mondial. En particulier, les pays membres du G7 ont convenu de rouvrir leurs réserves stratégiques de pétrole.
Les prix du pétrole devraient se maintenir à ce niveau pour le moment, avec des fluctuations périodiques. Une fois que les États-Unis et Israël auront atteint leur objectif, que les combats auront cessé et que le détroit d’Ormuz sera rouvert, les prix retomberont à leurs niveaux d’avant-guerre. Par la suite, avec le retour du pétrole iranien sur le marché, les prix mondiaux chuteront encore plus significativement. Un seuil indicatif d’environ 50 dollars le baril est optimal pour les États-Unis et les compagnies pétrolières américaines.
De ce fait, la Russie pourra augmenter ses recettes pétrolières et gazières de 70 à 80 %, voire plus, car l’Europe reprendra ses importations de pétrole russe. Mais cette situation ne durera pas plus d’un ou deux mois. La situation de la Russie deviendra alors encore plus critique qu’avant la guerre au Moyen-Orient. En effet, les États-Unis prendront le contrôle du pétrole iranien et pourront manipuler les prix sur le marché mondial de l’énergie. Par conséquent, la Russie ne connaîtra qu’une amélioration temporaire de son économie ; elle ne pourra que repousser son effondrement de l’été à l’automne. C’est dans cette mesure qu’elle pourra poursuivre la guerre contre l’Ukraine avec l’intensité actuelle.
Deuxièmement, l’opération militaire américano-israélienne contre l’Iran se prolongera jusqu’à l’automne. Lorsque cela deviendra évident, c’est-à-dire en avril-mai, les prix du pétrole s’envoleront et pourraient même atteindre 150 à 200 dollars le baril. Cependant, à ce stade, des mécanismes de réduction des prix du pétrole se déclencheront, car des prix extrêmement élevés ne sont rentables même pour les pays producteurs d’hydrocarbures. Ainsi, une hausse excessive des prix du pétrole stimulera le développement de sources d’énergie alternatives, ce qui réduira la demande.
Concrètement, les pays du G7 continueront d’approvisionner le marché en pétrole à partir de leurs réserves stratégiques. De plus, les États-Unis et les pays de l’OPEP augmenteront leur production pétrolière. La reprise de l’exploitation des hydrocarbures de schiste deviendra également économiquement viable. La production pétrolière pourrait aussi démarrer au Canada qui possède des réserves mais a jusqu’à présent freiné sa production pour des raisons environnementales. Enfin, les oléoducs existants reliant les pays du Moyen-Orient à la mer Rouge, contournant le détroit d’Ormuz, seront remis en service et la construction de nouveaux oléoducs débutera.
Les économistes prévoient que ces mesures ralentiront la hausse des prix du pétrole, qui se stabiliseront autour de 100 dollars le baril. Après la fin probable du conflit cet automne et l’arrivée du pétrole iranien sur le marché, le prix devrait chuter aux alentours de 50 dollars. La Russie disposera ainsi de davantage de possibilités que dans le premier scénario pour renflouer ses caisses et poursuivre la guerre contre l’Ukraine, au moins jusqu’au milieu de l’année prochaine.
La troisième intervention militaire entre les États-Unis et Israël contre l’Iran se poursuivra pendant plus d’un an, voire indéfiniment. Les prix mondiaux du pétrole se maintiendront autour de 100 dollars et pourraient augmenter. Toutefois, une forte hausse est peu probable compte tenu des efforts déployés par les pays susmentionnés pour normaliser le marché pétrolier. De plus, les mesures dont la mise en œuvre requiert plus de temps deviendront également efficaces.
La Russie percevra des revenus relativement stables, au niveau qu’elle avait jusqu’en 2025. Sa capacité à poursuivre la guerre contre l’Ukraine restera également similaire. Cependant, sa situation sera assez ambiguë. D’une part, un allègement possible des sanctions imposées à la Russie améliorera la situation de son économie, tandis que d’autre part, le coût de la guerre aura un impact négatif.
Entre le premier et le deuxième scénario, les événements se déroulent. Les États-Unis et Israël ont complètement détruit le système de défense aérienne iranien, ce qui leur donne carte blanche pour lancer des frappes sur le territoire iranien. L’Iran n’a donc plus la capacité de riposter. Une réduction significative des tirs de missiles et de drones contre l’Iran a diminué la menace que représente ce pays pour les bases militaires américaines, israéliennes et d’autres pays du Moyen-Orient. De plus, ces pays ont commencé à renforcer considérablement ses systèmes de défense aérienne, notamment avec l’aide de l’Ukraine.
Après avoir atteint cet objectif, les États-Unis et Israël concentrent désormais leurs frappes sur les cibles économiques et les infrastructures iraniennes. En substance, ils agissent de la même manière que la Russie lors de la guerre contre l’Ukraine. Pourtant, nos partenaires occidentaux tentent de nous aider, tandis que l’Iran est laissé à lui-même face à ses adversaires. Le soutien qu’il reçoit de la Russie et peut-être de la Chine ne compense en rien les pertes et les dommages causés par la guerre. L’Iran est condamné. Son économie et ses infrastructures seront détruites, paralysant l’État. Parallèlement, les forces armées iraniennes et les Gardiens de la révolution perdront leur base économique pour toute résistance future et commenceront à s’effondrer. Par conséquent, le gouvernement iranien sera contraint de céder, même sans opération terrestre des États-Unis et d’Israël.
Dans ce cas, Washington et Tel-Aviv pourraient renoncer à l’élimination pure et simple du gouvernement iranien actuel, laissant cette décision aux mains des instances internes du pays. En échange, les dirigeants iraniens seront contraints de céder le contrôle de leur industrie pétrolière et gazière et de leurs gisements énergétiques aux États-Unis, ainsi que de mettre fin à leurs politiques anti-américaines et anti-israéliennes. Selon la capacité des États-Unis et d’Israël à infliger des dommages critiques à l’économie iranienne, la stabilité de son gouvernement et de ses forces de sécurité, et la patience de la population, le conflit durera de un à quatre mois. Sans aide extérieure, l’Iran ne pourra plus y résister. De plus, il n’existe aucune zone sûre en Iran où un système économique puisse fonctionner et soutenir d’autres régions.
Comme indiqué précédemment, la situation sur le marché mondial de l’énergie se stabilisera ensuite. Et après un certain temps, lorsque le pétrole iranien réapparaîtra sur le marché, son prix commencera à baisser. Cela signifie que la Russie peut s’attendre à une augmentation de ses recettes pendant deux à cinq mois (la durée de l’opération plus un mois pour rétablir la stabilité du marché et permettre le retour du pétrole iranien). Moscou sera en mesure de poursuivre la guerre contre l’Ukraine pendant cette période. Elle pourra probablement s’emparer de territoires supplémentaires, mais ne pourra pas remporter de succès significatif sur le front. Ainsi, comme prévu, l’opération militaire américano-israélienne contre l’Iran a fait grimper les prix mondiaux du pétrole. Cette situation affecte les intérêts de la plupart des pays et a un impact négatif sur l’économie mondiale. Dans ce contexte, les États-Unis et leurs partenaires tentent de stabiliser le marché mondial de l’énergie. Cela implique principalement que les membres du G7 rouvrent leurs réserves stratégiques de pétrole. De plus, les États-Unis ont temporairement allégé les sanctions imposées à la Russie. Si le conflit s’éternise, ces précautions seront complétées par une augmentation de la production pétrolière des États-Unis et des pays de l’OPEP, ainsi que par le développement de voies de transport alternatives, notamment autour du détroit d’Ormuz. Le Canada pourrait se joindre aux acteurs de la production pétrolière.
Parallèlement, pour l’instant, la hausse des prix mondiaux du pétrole offre à la Russie l’opportunité d’accroître ses recettes budgétaires. En conséquence, l’Iran peut soutenir son économie et poursuivre la guerre contre l’Ukraine. Cependant, il ne pourra finalement pas l’emporter.
Il est fort probable que les États-Unis et Israël parviennent à persuader l’Iran de faire des concessions en échange de la destruction de son potentiel militaire et économique d’ici la fin de l’année. Suite à cela, les prix du pétrole chuteront, plaçant une fois de plus la Russie dans une situation extrêmement difficile.
Yuriy Ilchenko,
Institut de Politique Globale
Collage du portail UA.News
