Чего ожидать от Москвы
Заявляя о своей готовности продолжать мирные переговоры с Украиной, Россия постоянно интенсифицирует свои боевые действия на фронте, одновременно прибегая к воздушному террору в отношении мирного украинского населения. Причина такого поведения объясняется осложнением для нее внешней и внутренней ситуации, что так или иначе сказывается на дальнейшем ведении войны. Ощутимым для РФ станет введение США дальнейших санкций по ограничению ее нефтяного экспорта. Такое решение может быть принято буквально в начале июля. Вот почему Россия будет вынуждена в ближайшее время согласиться на третий раунд переговоров, который и продемонстрирует ее дальнейший выбор поведения.
Несколько дней назад президент России В. Путин выступил с рядом деклараций относительно российско-украинской войны, которую он упорно называет «специальной военной операцией». По его словам, Москва не заинтересована в затягивании «СВО». Она хотела бы ее как можно быстрее завершить. И что Россия готова к компромиссам с Украиной, о чем и свидетельствуют переговоры. Речь шла также о том, что руководство РФ планирует сокращать военные расходы… Вот такие его заявления свидетельствуют о негативных для России изменениях, на которые она вынуждена как-то реагировать. По крайней мере, по планам временного приостановления войны для пополнения своих сил. Отметим, что именно В. Путин предлагает начать уже третий этап переговоров с Украиной. Это ничто иное, как попытка продемонстрировать Соединенным Штатам Америки «конструктивность» своих намерений, но на самом деле его цель — избежать новых санкций.
Итак, что может по-настоящему повлиять на поведение В. Путина? Без сомнения — критическое обострение в его стране экономических проблем, что не даст возможности продолжать боевые действия. На сегодняшний день показатели российской экономики становятся критическими, что уже публично признают даже члены правительства и парламента России. А что уж говорить о предостережениях настоящих экспертов… Более того, они об этом высказываются даже в присутствии самого В. Путина, когда проходят открытые международные мероприятия с участием представителей стран-партнеров Российской Федерации. Кстати, о таких выступлениях сообщается в мировых СМИ, однако это не останавливает отдельных российских чиновников, хотя они и хорошо осознают, как их выводы по ситуации противоречат официальному курсу Москвы.
В качестве примера — июньский Петербургский международный экономический форум. В своих выступлениях министр экономического развития РФ М. Решетников, министр финансов А. Силуанов, глава Центрального банка России Е. Набиуллина, глава Сбербанка Г. Греф, председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам А. Марков и другие чиновники, политики и бизнесмены охарактеризовали экономическую ситуацию как преддверие глубокого кризиса в стране. Об этом уже активно сообщалось, поэтому стоит лишь констатировать основные, наиболее показательные по характеру проявления кризисных процессов в экономике России. Например, если по итогам первого квартала текущего года было зафиксировано снижение темпов роста ВВП РФ, то по показателям второго квартала такой прирост может быть нулевым или даже произойти падение его физических объемов.
Также по состоянию на конец первого полугодия текущего года в глубоком кризисе оказались угольная, металлургическая, автомобилестроительная и строительная отрасли, а связанные с ними предприятия предупреждают о своем дальнейшем банкротстве или вообще прекращают свою деятельность. Кризис может накрыть и сельское хозяйство, из-за чего в стране может возникнуть нехватка продовольствия. Кстати, с начала года втрое сократился дефицит государственного бюджета России, что вынудило правительство сократить его расходную часть. А к концу года кризис может охватить и банковскую сферу.
Согласно различным оценкам, экономика России в таких условиях может более или менее продержаться на плаву от двух-трех месяцев до полутора лет. То есть, до конца текущего — начала следующего года. После этого у Москвы не будет возможности экономически обеспечивать войну. Война может продолжаться еще некоторое время только в результате перевода страны в жесткий мобилизационный режим по типу «военного коммунизма». Но ни одна страна не может выдержать его без внешней экономической поддержки, которой у России нет и вряд ли будет до тех пор, пока она не прекратит свою агрессивную политику.
Еще одним проблемным фактором является неизбежный переход российско-украинской войны в позиционную, чего Россия долго не выдержит. Несмотря на активизацию ВС РФ наступательных действий на всех основных направлениях, что в Украине и на Западе называется «летним наступлением» России, каких-либо значительных успехов у нее нет. Все ее «достижения» ограничиваются лишь захватом отдельных сел или хуторов, которые и так оказались в «серой зоне», а также незначительными продвижениями в лесных полосах и посадках. В общем виде это захват не более одного процента украинской территории с начала текущего года. Конечно, даже такие последствия действий противника нельзя считать для Украины приемлемыми. Но враг платит за них все же высокую цену. И если потери в личном составе Россия еще как-то компенсирует, то о бронетанковой технике, артиллерии и автомобильном транспорте так не скажешь. А без этого широкомасштабное наступление с прорывом линии фронта даже с массированным применением БПЛА просто невозможно.
Сейчас ситуация на фронте напоминает Первую мировую войну, в частности, линию столкновения Германии и Франции. Тогда массированное применение артиллерии и пулеметов, а также создание воюющими сторонами мощных оборонительных укреплений фактически сделали невозможным проведение эффективных крупномасштабных наступлений. Хотя, локальные наступательные действия с ограниченными достижениями, конечно же, имели место.
Что касается сегодняшнего дня, то здесь заметна роль таких средств, как БПЛА и опять же известных минных полей. Как Украине, так и России первые не дают возможности накапливать необходимое количество войск в исходных районах для выполнения ударов, а вторые, то есть минные поля, в сочетании даже с полевыми укреплениями — не дают возможности прорыва обороны на тактическую глубину с последующим выходом на оперативное пространство. А если это даже и происходит, то БПЛА смогут сорвать логистику противника, без чего он не сможет дальше выполнять наступление. О чем может свидетельствовать неудачное наступление ВС РФ на Сумщине после того, как они достигли локальных успехов на его начальном этапе. А также неспособность российских войск прорвать позиции Сил обороны Украины под Покровском, Часовым Яром, Торецком и т. д.
При таком положении дел Россия продолжает надеяться на преимущество своих ресурсов по сравнению с ресурсами Украины и ее западных партнеров. Помнится, на это она надеялась во время Первой мировой войны до тех пор, пока не разрушилась в результате революции, а по сути, из-за экономического кризиса. Но в те времена ее союзниками были Франция, Великобритания и США, а теперь они — ее противники и партнеры Украины. Что касается ресурсов, то их у них значительно больше.
Так, совокупный экономический потенциал членов НАТО и ЕС, которые оказывают помощь Украине, включая поставки ей вооружений, в 25 раз превосходит потенциал России. Причем, американская и европейская оборонные промышленности могут существенно нарастить выпуск своей продукции, что уже происходит практически в то время, когда у России нет такой возможности. По мнению экспертов, российский ВПК вышел на пик своей производственной мощности и дальше не способен ее наращивать. Наоборот, она начала уменьшаться. В частности, во втором квартале текущего года темпы прироста выпуска боеприпасов сократились до нуля, а в третьем квартале ожидается падение физических объемов их производства.
Из-за нехватки в России средств на выполнение военных заказов начали закрываться предприятия ВПК. Об этом также уже не раз сообщалось, поэтому стоит привести только один красноречивый пример. Недавно, в июне, прекратил работу Курский аккумуляторный завод — крупнейшее предприятие этой отрасли, производящее аккумуляторы для тяжелой автомобильной и бронетанковой техники. Он также является единственным заводом в РФ, который выпускает аккумуляторные батареи для танков. И что это означает? Решительные успехи на фронте и в тылу?
Тщетны были надежды В. Путина на президента США Д. Трампа, который якобы согласился с ним поделить мир, а также нацеливался развалить НАТО, вывести американские войска из Европы, прекратить оказание помощи Украине, заставив тем самым ее капитулировать. Трудно определить, что стало причиной подобных надежд. Наверное, здесь имел место целый комплекс факторов, в частности, потеря В. Путиным связи с реальностью вследствие почтенного возраста, обычная практика тоталитарных стран, когда диктатору говорят только то, что он хочет слышать, или слепая вера в предвыборные заявления Д. Трампа относительно Украины, которые были лишь его политической игрой. Но, так или иначе, ничего из того, на что надеялся Кремль, так и не произошло. Д. Трамп и не думал делить с ним мир и всегда относился к России как к второстепенной стране, не равной США. А договаривается о зонах влияния в мире он вовсе не с Россией, а с тем же Китаем, который действительно является ведущим центром силы глобального уровня.
Разрушать НАТО Д. Трамп также не взялся и, наоборот, добился его укрепления путем принуждения членов Альянса к увеличению оборонных расходов, а также поддержал общее восприятие России как главного врага и источника угроз евроатлантической безопасности. Именно это и подтвердил саммит НАТО в Гааге в июне этого года, который продемонстрировал единство Североатлантического союза в вопросе усиления противодействия агрессивному курсу Москвы.
То же касается и Европейского Союза. На саммите ЕС, который состоялся вслед за встречей лидеров НАТО, политика Москвы была признана основным вызовом европейскому сообществу. Учитывая это, было принято решение об усилении системы европейской безопасности как составной части евроатлантической архитектуры безопасности. При этом как в НАТО, так и в ЕС приняты масштабные программы их перевооружения, которые дополняют друг друга. А намерения Д. Трампа снизить участие США в деле обеспечения безопасности Европы выразились лишь в определенном перераспределении их сил на сдерживание Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе без каких-либо существенных изменений в их присутствии на Европейском ТВД.
США продолжают оказывать Украине и военно-техническую помощь. Ее якобы прекращение является лишь фантазиями руководства РФ и откровенной дезинформацией СМИ, включая, к сожалению, и украинские. Позиции и действия США по этому вопросу уже раскрывались МИД Украины и другими государственными органами, а также упоминались в наших предыдущих публикациях, поэтому не стоит лишний раз повторять. Следует лишь напомнить, что во время упомянутых саммитов НАТО и ЕС были приняты решения об увеличении объемов поддержки нашего государства в деле укрепления его обороны.
И, наконец, сорвались у Москвы планы по построению «ядерной оси зла», в которую должны были войти Россия, Иран и Северная Корея в качестве ее союзников и опоры в военной экспансии. Есть и те, кто относит к «оси» зла еще и Китай, но он лишь содействует упомянутым странам в их противостоянии с Западом, однако не принимает в нем непосредственного участия.
Так, удары Израиля и США по Ирану затормозили его ядерную программу, подорвав общую военную мощь страны. При этом отказ России оказать помощь Ирану, несмотря на заключение договора о стратегическом партнерстве между ними, разрушил основы их союзнических отношений. Кроме того, действия Израиля и США продемонстрировали, что они не опасаются России, не имеют критических мотиваций в поддержании ее интересов и могут выступить против нее также и по другим вопросам, как это уже подкрепляет пример с Украиной. Некоторые эксперты-международники рассматривают военную операцию Израиля и США против Ирана как подготовку Д. Трампа к возможным силовым действиям против России. Конечно, это лишь гипотетическое предположение, но соответствующий сигнал Москве все же подан. И это не говоря о том, что потеря Россией влияния на Иран окончательно сводит на нет ее позиции на Ближнем Востоке. Такое развитие событий стало следующим этапом в деле разрушения ее сферы влияния, которую ей все же удалось построить, что уже произошло в Северной Африке после падения режима Б. Асада, Сирия. За ними, вполне возможно, последуют Кавказ и Центральная Азия.
В таких условиях Россия оказывается в ситуации, когда дальнейшая война против Украины будет только усложнять ее внутренние и внешние проблемы с критическими последствиями и без каких-либо шансов достичь каких-либо положительных для себя результатов. Именно поэтому она вынуждена искать возможность завершить войну, хотя и пытается достичь, по крайней мере, минимума из своих целей. При таких обстоятельствах Москва может реально рассчитывать только на закрепление за собой тех территорий Украины, которые она уже захватила, а также на отказ нашего государства от вступления в НАТО. На практике это может означать ее согласие на «замораживание» войны вдоль нынешней линии фронта, как предпосылку для начала подготовки всеобъемлющего мирного соглашения. В принципе, с этим соглашается и Украина. О том, насколько выгоден нам такой вариант, рассмотрим позже, а сейчас только предположим, насколько это возможно в принципе.
Как уже отмечалось, у Москвы нет другого выхода, хотя она и в дальнейшем будет затягивать время, чтобы захватить как можно больше украинских территорий. Не прекратятся ее коварные воздушные удары по нашим населенным пунктам, которыми она стремится компенсировать отсутствие своих успехов на фронте. Впрочем, все, что сейчас происходит в России и вокруг нее, все больше локализует возможности ее действий. Критическим для нее фактором может стать введение Соединенными Штатами Америки очередного пакета санкций в отношении экспорта российской нефти. Как считает их автор и активный проводник — американский сенатор Л. Грэм, президент Д. Трамп вроде бы согласился с таким предложением. Решение по данному поводу может быть принято с началом работы Конгресса США после 7 июля с. г. Именно это и может стать для России, как говорится, точкой невозврата.
Поэтому Москва может согласиться на третий раунд переговоров с Украиной еще до только что упомянутого срока. В частности, на переговорах планируется начать процесс согласования меморандумов или соответствующих условий сторон по приостановке военных действий. Сейчас их характер принципиально разный, но главное, чтобы данный процесс был начат. Было бы неплохо, чтобы он стал для Украины позитивным, даже несмотря на то, что Россия активно наступает на фронте и не перестает угрожать Украине и Западу.
Итак, что остается, так сказать, в активе и какие по этому поводу можно делать выводы? Во-первых, устойчивость Украины на фронте и давление на россиян со стороны США и Европы, которые требуют от России прекратить военные действия. Во-вторых, конечно, добиться этого будет непросто, поэтому Украина вместе с партнерами будет прилагать соответствующие усилия. В конце концов, на позитивные для нас сдвиги все же можно надеяться. В-третьих, в выводах необходимо опираться на конкретные события или поступки, а не на чьи-то предвзятые оценки, в том числе западных СМИ, которые во многом находятся под влиянием России. И напоследок, именно третий раунд переговоров покажет, способна ли Россия вести конкретный диалог с Украиной, или, наоборот, она выбрала тот путь, который в результате дальнейшей войны ведет к ее самоуничтожению.
Олег Махно,
Институт глобальной политики
