Война на Ближнем Востоке: украинская проекция
Будем корректными в определениях: 13 июня 2025 года началась не израильско-иранская война, а полномасштабная война на Ближнем Востоке. Ее причины уходят в далекое прошлое, прежде всего в результаты Исламской революции 1979 года — именно они привели к образованию сложного ближневосточного узла из геополитических, безопасностных и религиозных противоречий.
Тегеран не признает легитимность Израиля, декларирует желание его полного уничтожения. Для достижения цели Ирану удалось развить широкую сеть прокси-сил в Ливане, Йемене, Сирии (до падения режима Асада), в Газе (ХАМАС). Важным союзником Ирана и военным партнером стала Россия. Израилю невыгодно любое соглашение США с Ираном. Наоборот, ему выгодно максимальное вовлечение США в эту войну.
Указанное может свидетельствовать, что война не будет быстрой, круг ее непосредственных участников и вовлеченных стран будет расширяться, последствия станут разрушительными. Аятоллы будут мстить не только в регионе, но и во всем мире. Чтобы это понять, достаточно побывать в Иране, почувствовать атмосферу в общественных местах, пообщаться с простыми людьми, зайти в мечеть: ненависть к Израилю, особенно к США, запечатлена в памяти народа, окроплена его кровью — ненависть веет практически от каждого и на каждом шагу.
Реализуя спецоперации на Ближнем Востоке, западные страны каждый раз сталкивались с ответными терактами. Их совершали радикальные исламисты, обычно против мирного населения. Достигли ли такие операции желаемого эффекта — вопрос риторический. Вспомним кровавые акты мести в Великобритании, Германии, Франции, Испании, Швеции, Австралии, Финляндии, Нидерландах, Дании, Швейцарии.
К сожалению, мир на протяжении десятилетий не изобрел рецептов эффективной борьбы с терроризмом — это следует признать. Способ периодического нанесения ударов по ячейкам, уничтожения инфраструктуры, идеологических и духовных лидеров, даже режимов никогда не приводил к желаемому результату, а наоборот только радикализировал население.
Поэтому новую войну на Ближнем Востоке следует рассматривать в тесной связи со всеми предыдущими — по своей сути, это войны мировоззренческого характера. Ядерная программа Ирана при этом не является определяющей. Вызывает сомнение эффективность решения о нанесении ракетно-бомбовых ударов по Ирану: очевидно, что уничтожение элементов инфраструктуры, объектов, даже отдельных радикальных лидеров не приводит к ликвидации социальной базы терроризма и его идеологии. В этом — главная проблема.
Главным для нас вопросом является то, как эта война повлияет на Украину.
Из положительного — разве что несколько условных моментов:
- Вынужденное отвлечение внимания Путина на ближневосточного партнера — Иран, а также необходимость оказывать помощь в восстановлении ядерных объектов и технологий, которые, собственно, создавали российские специалисты.
- Прогнозируемое снижение поставок России «Шахедов» и баллистических ракет.
- Консолидация мира вокруг урегулирования еще одной войны, помощь стране-жертве. Украина не одна, теперь жертв несколько. Технологии международной поддержки совершенствуются.
Большинство последствий для нас все же являются негативными.
- Цены на нефть пошли вверх, что приносит новые преимущества для России за счет пополнения ее бюджета и дополнительных возможностей по производству оружия. То, что Путин этим воспользуется, сомнений не вызывает.
- Фокус внимания с «украинского вопроса» будет смещаться на новую горячую точку (даже точки). Угроза становится комплексной, на нее будут отвлекаться силы, средства, ресурсы.
- США перебросили часть своих ракет и антидроновых систем из Украины в Израиль. Такая помощь будет продолжаться при условии развития конфликта — теперь этот регион стал новым приоритетом. Украина, если и будет получать американское вооружение, — в значительно меньших объемах, бремя в этих вопросах будет перекладываться на Европу.
- Спрос на оружие на мировом рынке существенно увеличивается, растут цены. Каждое государство снова подумает о себе. Украине придется все сложнее искать вооружение и покупать его для нужд ВСУ.
- Недопущение США развития иранской ядерной программы путем уничтожения соответствующей инфраструктуры показывает, что Украине будет чрезвычайно сложно восстановить собственные ядерные технологии и производство тактических боезарядов. «Государства-гаранты», которые заставили нас ликвидировать ядерный арсенал в обмен на пустой Будапештский меморандум, вряд ли допустят наличие такого оружия в Украине — пример с Ираном является довольно показательным.
- Украина оказалась в сложной внешнеполитической ситуации. Наше государство и Иран невольно стали государствами-жертвами военной агрессии. Если украинцы осуждают агрессию РФ, консолидируют вокруг этого весь демократический мир, тогда мы должны быть последовательными по отношению к Израилю и его партнеру — США. Сложная ситуация будет складываться в двусторонних отношениях, такой она будет на всех международных площадках. Заявление нашего внешнеполитического ведомства с оценкой событий на Ближнем Востоке об этом свидетельствует.
- Переговорный процесс с Ираном, который вели Уиткофф и другие политики из команды Трампа, на этом этапе потерпел крах. Путин сразу предложил президенту США свои услуги «миротворца», и Трамп условия принял. Как видно, «трамповско-путинская дружба» обойдется нам дорого: если Путину удастся урегулировать конфликт на Ближнем Востоке — возмездием ему станет снятие санкций и принятие кремлевских условий по Украине. Даже сам факт подобных «договорняков» с одним террористом против другого дает нам понимание того, что происходит на самом деле.
- Нестабильность в мире, где сила права уступает праву силы, повышает вероятность реализации других амбиций политиков, прежде всего территориальных. Вспомним о странах Балтии, Молдове, Тайване… Именно такой полицентричной будет (собственно, уже является) Третья мировая. В таких условиях Украине будет все сложнее решать задачи национальной безопасности и обороны.
С многих точек зрения война на Ближнем Востоке, как и любые другие будущие войны (сегодня уже не стоит вопрос о возможности их развертывания), является для нас не только невыгодной, но и опасной. О разработке собственного ядерного оружия уже заявляют Саудовская Аравия, Турция. Подобные позиции превращают любой конфликт в «игру с нулевой суммой». Горящие новые горячие точки, ведение войн без правил создают для Украины и мира в целом крайне туманные перспективы.
К большому сожалению, высокие идеи о возможности формирования «глобальной коалиции свободы и демократии» остались в истории. Нам не следует обманываться и полагаться на «зонтик безопасности» территориально удаленных игроков. Современность диктует другие формы «объединений по интересам» — групп смежных государств, образованных на основе понимания жизненной необходимости совместного противостояния конкретной угрозе/угрозам. Нам следует найти место и желательно взять лидерство в своем региональном блоке безопасности — это реальная возможность и наиболее прагматичная перспектива.
Юрий Романюк,
кандидат педагогических наук
