Partage du monde entre les États-Unis, la Russie et la Chine et l’attaque de Moscou contre l’Europe. Mythe ou réalité ?

Selon les experts occidentaux, il existe une réelle possibilité de partage du monde entre les États-Unis, la Russie et la Chine, ainsi que d’attaque de Moscou contre l’Europe. Tout cela est possible, mais ces perspectives sont délibérément exagérées par la propagande du Kremlin afin de renforcer la position de la Russie dans les négociations et de faire pression sur l’Europe. Si Moscou ose attaquer l’Europe, les conséquences seront catastrophiques pour la Russie elle-même. Cependant, le régime de Poutine pourrait le décider, de sorte que la question du renforcement de la sécurité de l’Europe avec la participation de l’Ukraine reste d’actualité.

En avril 2025, le magazine américain Newsweek a publié un article intitulé « Comment Trump, Poutine et Xi peuvent diviser le monde ». L’idée principale de cet article est de souligner la possibilité d’un accord entre les dirigeants des États-Unis, de la Russie et de la Chine sur la répartition des sphères d’influence dans le monde. Dans ce cas, Washington pourrait obtenir toute l’Amérique du Nord et le Groenland, Moscou l’Europe et l’Asie centrale, et Pékin l’Asie du Sud-Est et la région Asie-Pacifique.

De telles conclusions reposent sur plusieurs hypothèses, prétendument liées à la situation mondiale et aux négociations visant à mettre fin à la guerre de la Russie contre l’Ukraine. Ainsi, selon l’auteur de l’article, citant divers politologues, « le règlement de la guerre russo-ukrainienne rappelle la conférence de Yalta de 1945 entre les dirigeants des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de l’URSS, qui a précédé la division de l’Europe ».

De nombreuses maximes sont invoquées à l’appui de cette hypothèse, présentées comme des vérités absolues. Selon elles :

• • Donald Trump mise sur l’hémisphère occidental et pourrait abandonner l’Europe à son sort ;
• • L’Europe de l’Est et l’Asie centrale, où la Russie exerce une influence significative, pourraient devenir les prochaines cibles de son expansion ;
• • La Chine renforce sa domination en Asie du Sud-Est et dans la région Asie-Pacifique, avec le consentement tacite des États-Unis.

De telles évaluations sont tout à fait cohérentes avec la panique de nombreux experts européens qui anticipent une attaque russe en Europe dans un proche avenir. À cet égard, l’article de l’historien allemand Sönke Neitzel, de l’Université de Potsdam, « Le dernier été de la guerre ! », se distingue, car il admet la possibilité d’une invasion militaire de l’Europe par Moscou dès cet automne. Selon lui, cette menace est confirmée par les projets de Maneuvres stratégiques avec cadres (MSC) « Zapad-2025 » (« Ouest-2025 ») prévus par la Russie et la Biélorussie en septembre-octobre 2025.

Et ce n’est là que l’un des aspects les plus marquants de ces opinions et points de vue, qui deviennent de plus en plus dominants. Ceux qui les contestent sont accusés de mal comprendre la situation, voire d’imposer des positions pro-russes. Il est donc nécessaire de comprendre la situation dans ce domaine. De plus, les questions soulevées concernent directement l’Ukraine.

Le monde pourrait être divisé entre les États-Unis, la Russie et la Chine.

Commençons par cette possible division du monde entre les États-Unis, la Russie et la Chine. Ils cherchent tous à étendre leur sphère d’influence. Et c’est effectivement le cas, mais pas du tout comme indiqué précédemment. Oui, seuls des partis égaux peuvent partager équitablement quelque chose entre eux-mêmes. Il s’agit des États-Unis et de la Chine. Et ils divisent véritablement le monde, tant à l’échelle mondiale qu’en Asie-Pacifique (l’Asie du Sud-Est n’intéresse pas particulièrement les États-Unis et sera même abandonné à la Chine). Quant à la Russie, elle reste d’importance secondaire pour les États-Unis comme pour la Chine. Par conséquent, personne ne va se partager quoi que ce soit avec elle. De plus, les États-Unis et la Chine sont, comme on dit, dans la même catégorie de poids, tandis que la Russie est dans une catégorie complètement différente, impossible à égaler.

En 2024, le produit intérieur brut des États-Unis était d’environ 28 000 mille milliards de dollars, celui de la Chine de 18 000 mille milliards de dollars et celui de la Russie de 2 000 mille milliards de dollars. Dans le même temps, ni les États-Unis ni la Chine ne dépendent de la Fédération de Russie. Que dire alors que la part de la Russie dans le commerce extérieur des États-Unis est inférieure à 1 % et celle de la Chine à 2,5 % ? Or, ce qu’elle fournit, elle peut l’obtenir d’autres pays. L’année dernière, Moscou a refusé de fournir de l’uranium enrichi aux États-Unis, et la Chine s’est retrouvée sous le coup de sanctions secondaires américaines pour avoir prolongé ses relations commerciales avec la Russie. De plus, ces dernières années, la Russie est devenue de fait un satellite de la Chine, et, dans une large mesure, sa colonie. Et comment dire le contraire alors que la Fédération de Russie est totalement liée à la Chine restant en fait son appendice de matières premières et son marché pour des produits de de second choix? De plus, cet état, de fait, ne changera jamais. Alors, pourquoi Pékin aurait-il besoin de partager quoi que ce soit avec Moscou dans une telle situation ?

Le seul élément qui met la Russie sur un pied d’égalité avec les États-Unis et la Chine reste son potentiel nucléaire, équivalent à celui des États-Unis et légèrement supérieur à celui de la Chine. Cependant, en réalité, cela ne sert à rien, car son utilisation entraînera une riposte et la Russie sera détruite. Par conséquent, peu importe à quel point le régime de Poutine est inadéquat et à quel point il tente d’intimider ses opposants avec ses armes nucléaires, il est peu probable qu’il puisse déclencher une guerre nucléaire.

Mais il peut réellement déclencher une guerre conventionnelle, comme le confirme son attaque à grande échelle contre l’Ukraine en 2022. Moscou tente ainsi de contraindre les États-Unis à partager la paix avec elle. L’enjeu n’est pas tant l’Ukraine elle-même, le pays qui n’est peut-être pas d’une importance particulière pour les États-Unis, mais la menace d’une agression russe contre l’Europe, c’est-à-dire contre son allié stratégique, malgré toutes les contradictions actuelles. C’est précisément cette option que devrait confirmer les Maneuvres stratégiques avec cadres (MSC) des forces armées russes et biélorusses « Zapad-2025 » mentionné précédemment. Ces exercices requièrent donc une attention particulière.

Maneuvres stratégiques avec cadres (MSC) « Zapad-2025 »

Ainsi, la Russie mène des exercices de type « Zapad » avec son allié biélorusse depuis la fin des années 1999. L’objectif est de faire pression sur l’Europe et les États-Unis en démontrant sa puissance militaire et sa volonté de l’utiliser.

e scénario des exercices prévoit le développement de tous les éléments de la préparation et du déroulement d’une guerre entre la Russie et les États-Unis/OTAN sur le théâtre d’opérations militaires européen (TMO), avec son escalade vers une phase de missiles nucléaires. Ce scénario prévoit la réalisation d’un ensemble de tâches pertinentes, notamment :

• • déploiement de groupes de troupes et de flottes des forces armées de la Fédération de Russie sur le théâtre d’opérations militaires européen, dans les régions de la Baltique, de l’Europe centrale, de la mer Noire et de l’Arctique, ou dans les directions nord-ouest, ouest, sud-ouest et nord ;
• • mise en œuvre d’une offensive stratégique dans les directions nord-ouest et ouest, ainsi que d’opérations défensives stratégiques dans les directions sud-ouest et nord ;
• • utilisation d’armes nucléaires tactiques et stratégiques en cas de défaite sur le front et de menace de perte par la Russie de territoires d’importance critique.

L’offensive stratégique prévoit :

• • au minimum, c’est l’occupation des pays baltes et d’une partie de la Pologne ;
• • au maximum, c’est l’invasion d’autres pays d’Europe centrale et orientale, d’Europe occidentale, ainsi que de la Finlande et de la Norvège.

La principale direction de l’attaque est le «Corridor Suwalki» qui relie la Biélorussie à la région russe de Kaliningrad, le long de la frontière entre la Pologne et la Lituanie. D’autres options sont également envisageables.

Les opérations de défense stratégique prévoient :

1. • de repousser d’éventuelles offensives des Forces Armées américaines et des Forces Armées Alliées de l’OTAN contre la Russie dans l’Arctique occidental, en Carélie et dans les régions de la mer Noire. Une attention particulière est accordée à la défense des bases de la Flotte russe du Nord dans la région de Mourmansk et en Crimée annexée ;
2. • de mener des attaques locales contre la Finlande et la Norvège, ainsi que des frappes de missiles sur le territoire des pays d’Europe du Nord ;
3. • d’entraver le transport maritime des États-Unis et de l’OTAN dans l’Atlantique et les mers du Nord.

Auparavant, la majeure partie des Maneuvres se déroulait sur le territoire du District Militaire Occidental des forces armées russes. Certaines missions, de moindre envergure, étaient également organisées dans le District Militaire Sud. Par ailleurs, des forces et des moyens d’autres districts militaires, des forces aérospatiales, des troupes aéroportées, des forc navales et d’autres agences de sécurité étaient impliqués. Désormais, au lieu du District Militaire Ouest, les principaux axes de Maneuvres stratégiques avec cadres (MSC) seront les Districts Militaires de Moscou et de Léningrad, créés sur sa base. Par ailleurs, la guerre de la Russie contre l’Ukraine sera prise en compte, même si les hostilités cessent d’ici là. Les missions de défense offensive et active sur le front ukrainien seront résolues.

Simultanément à la démonstration de force face aux États-Unis et à l’Europe, la Russie a utilisé des Maneuvres de type « Zapad » pour préparer une attaque contre l’Ukraine. Ainsi, lors des Maneuvres « Zapad-2013 », les plans d’invasion militaire de l’Ukraine ont été améliorés, partiellement mis en œuvre en 2014. Enfin, lors des Maneuvres « Zapad-2021 », un scénario de guerre à grande échelle contre l’Ukraine a été testé, lancé par Moscou quelques mois après son achèvement, en février 2022. Par ailleurs, à l’issue des exercices, des groupes d’attaque des forces armées russes ont été formés sur le territoire russe et biélorusse.

Autrement dit, les Manœuvres stratégiques avec cadres Zapad-2025 pourraient bien être utilisés par Moscou pour dissimuler ses préparatifs d’attaque contre l’Europe et une nouvelle invasion de l’Ukraine par le nord. C’est précisément pourquoi ils suscitent de vives inquiétudes, tant en Europe qu’en Ukraine. De plus, selon certaines informations, au début des années 2020, Moscou prévoyait d’attaquer la Lituanie, et non l’Ukraine. Seule la menace d’un affrontement militaire direct avec les États-Unis et l’OTAN a contraint la Russie à abandonner l’option lituanienne au profit de l’option ukrainienne. Parallèlement, une question tout à fait pertinente se pose : la Russie est-elle en mesure de mettre en œuvre de tels plans ? Pour y répondre, il est nécessaire de procéder à une analyse assez complexe de la situation. Cependant, nous ne prendrons en compte que le facteur le plus important : l’équilibre des forces et des moyens entre les parties.

La situation n’est absolument pas favorable à la Russie.

Contrairement à une idée pertinente et commune, la situation n’est pas du tout favorable à la Russie. Ainsi, les forces armées polonaises comprennent cinq divisions mécanisées déployées et une en cours de formation, ainsi que deux brigades aéroportées. Cela équivaut au moins à deux armées russes combattant contre l’Ukraine. De plus, le 5e Corps d’armée américain et le Corps multinational de déploiement rapide Nord-Est des Forces conjointes de l’OTAN sont stationnés sur le territoire polonais. Il s’agit de deux armées équivalentes. Les forces armées des États baltes peuvent être estimées à deux divisions. Compte tenu des troupes de l’OTAN stationnées sur leur territoire, cela correspond approximativement à une armée russe.

C’est-à-dire, les forces du premier échelon des Forces conjointes de l’OTAN en Pologne et dans les États baltes correspondent approximativement à cinq armées russes. Selon les principes classiques de la science militaire, l’attaquant doit disposer d’un avantage d’au moins trois fois supérieur. Dans ce cas, la Russie devra concentrer jusqu’à 15 armées à l’ouest et au nord-ouest.

Il faut tenir compte de l’aventurisme de Moscou dans ses décisions militaires. Mais même dans ce cas, il lui faudra au moins des forces équivalentes, c’est-à-dire au moins cinq armées. Et ce n’est pas tout. Compte tenu des conséquences de la guerre déclenchée contre l’Ukraine, la Russie sera contrainte de mobiliser au moins dix brigades supplémentaires de la Garde Russe pour maintenir le contrôle des territoires occupés. Pour l’instant, la Russie ne dispose même pas de ressources aussi modestes, la plupart de ses forces armées étant engagées dans la guerre contre l’Ukraine. Et tout ce que la Garde Russe pourrait épargner est bloqué dans les territoires occupés.

Théoriquement, les Russes pourraient libérer les forces nécessaires pour attaquer l’Europe en mettant fin à la guerre contre l’Ukraine. Mais la Russie, d’une manière ou d’une autre, sera contrainte de maintenir de puissants groupes de ses troupes à la frontière avec l’Ukraine. Par conséquent, dans un proche avenir, la Russie ne pourra attaquer l’Europe sans déclarer une mobilisation générale. Cependant, cela détruira l’économie russe qui souffre déjà d’une grave pénurie de main-d’œuvre.

Et ce n’est pas tout.

Il sera nécessaire de former de nouvelles formations et unités, ainsi que leur personnel, ce qui nécessitera beaucoup de temps et de ressources, notamment en armes, en matériel militaire, en munitions et en équipements.

La Russie rencontre actuellement des difficultés pour approvisionner ses troupes, même sur le front ukrainien. La pénurie de véhicules blindés dans l’armée russe en est un exemple : ils ont été perdus sur le champ de bataille et ne peuvent être réapprovisionnés en quantités suffisantes. Il en va de même pour les missiles, comme le confirme la baisse d’intensité de leur utilisation depuis le début de la guerre. De plus, la Russie ne peut produire la quantité d’obus conventionnels dont elle a besoin et les reçoit donc en provenance de Corée du Nord.

Enfin, malgré l’avantage de la Russie sur l’Ukraine, ses performances sur le front sont loin d’être impressionnantes. Comme on le sait, en 2024, les troupes russes se sont limitées à une progression sur une bande d’environ 50 km de large et de même profondeur. Mais cela a coûté à la Russie des pertes critiques, réduisant considérablement ses capacités de combat. Comment attaquera-t-elle l’Europe après cela ? Surtout compte tenu du rapport de forces susmentionné… et de l’avantage qualitatif des armes occidentales sur les armes russes, démontré par la guerre russe contre l’Ukraine. Parallèlement, contrairement aux forces armées ukrainiennes, les forces armées des États-Unis et de l’OTAN ne subiront aucune restriction quant à leur utilisation, y compris les frappes de missiles sur le territoire russe à grande profondeur.

Après la Pologne et les pays baltes, c’est l’ensemble de l’Alliance nord-atlantique qui entrera en guerre contre la Russie, conformément aux obligations de défense collective des membres de l’Alliance. Là encore, nous nous limiterons au premier échelon de l’OTAN sur les flancs nord et sud du théâtre d’opérations militaires européen.

Au nord, il s’agit de la Finlande, de la Suède et de la Norvège. Au total, je le rappelle, elles disposent de neuf brigades mécanisées (selon le recalcul correspondant de leurs forces armées), soit l’équivalent de deux armées russes. Ce n’est pas si grave, mais comme le montre l’expérience de la guerre de l’URSS contre la Finlande en 1939-1940, la Russie ne sera pas en mesure d’agir efficacement sur place, même avec des forces bien supérieures. Cependant, les pays susmentionnés, avec leurs alliés de l’OTAN, seront en mesure de bloquer les bases de la Flotte russe du Nord dans la région de Mourmansk et de couper les principales voies de communication entre cette région et le reste de la Russie, créant une menace directe pour Saint-Pétersbourg qui se trouvera à proximité immédiate de la ligne de front.

Au sud, la situation ne sera pas moins difficile pour la Russie. La Turquie y dispose d’un avantage sur elle et défend fermement ses intérêts, y compris par des moyens militaires. En particulier, entre 2020 et 2023, elle a aidé l’Azerbaïdjan à reprendre le contrôle du Haut-Karabakh conquis par l’Arménie. Et la Russie, contrairement à ses obligations au titre de l’OTSC (Organisation du Traité de sécurité collective), ne lui a pas apporté son soutien. Dans le même temps, les intérêts de la Turquie concernent non seulement le Caucase, mais aussi toute la région de la mer Noire ce qui l’amènera certainement à s’opposer à la Russie en cas de guerre avec l’OTAN.

Il ne faut pas oublier la Chine et son intérêt pour l’Europe, l’un de ses principaux partenaires commerciaux et économiques. Elle fera donc tout son possible pour empêcher la Russie de l’attaquer. C’est une évidence.
De telles circonstances rendent généralement impossible toute attaque russe en Europe, du moins jusqu’à la fin de la guerre russo-ukrainienne. Mais, même dans ce cas-là, Moscou aura besoin de beaucoup de temps et de ressources pour reconstituer son armée et se préparer à une action militaire décisive en Europe. Les dirigeants des États-Unis et de l’OTAN en sont parfaitement conscients et se préparent en conséquence dans le cadre du renforcement de leurs forces armées en Europe et de la conduite de Maneuvres militaires perticulières.

La situation concernant l’Ukraine est différente. Ainsi, sous couvert des Manœuvres stratégiques avec cadres « Zapad-2025 », la Russie pourrait concentrer un groupe de ses troupes en Biélorussie afin de réenvahir notre pays par le nord. Mais, contrairement à 2022, où l’Ukraine n’était pas prête, et malgré une menace évidente, les forces nécessaires ont désormais été déployées à la frontière avec la Biélorussie et un système de défense a été mis en place. De plus, les actions de la Russie ne surprendront pas l’Ukraine. Par conséquent, les Maneuvres stratégiques avec cadres Zapad-2025 n’auront pas beaucoup d’importance pour l’Ukraine. De plus, la Russie peut envoyer ses troupes en Biélorussie sans aucun exercice. Cependant, ils ne peuvent être ignorés.

Tout cela nous permet de tirer plusieurs conclusions concernant l’Europe et l’Ukraine.

Oui, les États-Unis et la Chine n’accepteront jamais de partager le monde avec la Russie car ils ne la considèrent pas comme une force égale, même s’ils peuvent, les deux, le partager entre eux-mêmes, ce qui est déjà le cas.

Une attaque russe contre l’Europe est peu probable, mais, en principe, possible. Par conséquent, une telle menace existe et nécessite une préparation pour repousser une éventuelle agression de Moscou. Les États-Unis et l’Europe en sont conscients et prennent les mesures appropriées.

Cependant, une telle menace ne saurait être exagérée, et c’est précisément ce qu’espère la Russie pour contraindre l’Europe à des concessions stratégiques, notamment en mettant fin à son soutien à l’Ukraine.

Il faut reconnaître que les dirigeants de l’OTAN, de l’UE et des principaux pays européens ne sont pas soumis à de telles menaces de la part de Moscou et continuent d’apporter leur aide à l’Ukraine, la considérant comme l’un des principaux moyens de contenir l’expansion militaire russe.

Yuriy Mikhailenko
Institut de Politique Globale