Что происходит со странами, которые противоречат принципам европейского сообщества
Выборы государственного руководства проходят одни за другими в странах Европы, во время которых в ближайшее время следует ожидать ощутимых геополитических изменений. В конце концов, как бы они нас не удивляли, но такое уже наблюдалось не только на европейском континенте, хотя именно сейчас для нас важно, как новоизбранные руководства некоторых европейских стран будут реагировать, в том числе на российско-украинскую войну. А также на что надеются голосующие граждане каждой, но при этом, как правило, пренебрегая тем, что все новое — хорошо забытое старое.
Что же имеется в виду?
Именно об этом и рассказывает нам в очередной своей публикации под заголовком «Что случилось с другими странами, избравшими экстремистов на пост лидера? Случаи Греции, Венгрии и Словакии являются болезненными» румынский аналитик Даниэль Ионаску.
В начале своей статьи он напоминает, что в течение последних 15 лет в нескольких европейских государствах (кстати, членов ЕС) на должность лидера избирали, как он их называет, экстремистов, что потом имело неприятные последствия. Речь идет о таких государствах, как Венгрия, Румыния, Греция и Словакия, которая «увеличила налоги из-за остановки денежных потоков».
В первую очередь автор представляет к рассмотрению события в Греции с подзаголовком «Крайние левые в Греции», сначала ссылаясь на данные статистики, по которой, например, средняя зарплата у греков в 2023 году составляла 17 605 евро в год, что меньше, чем 24 005 евро в год в 2008 году. Согласно данным Всемирного банка, валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения, то есть показатель благосостояния, составляет 23 400 долларов США в 2023 году, что значительно меньше 31 695 долларов США на душу населения, зафиксированного в 2008 году. И при таком положении дел Греции понадобилось три финансовые программы между 2010 и 2015 годами, повышение налогов, сокращение заработной платы и пенсий. Эффективными ли были такие меры? Ответ: «уровень жизни до сих пор не вернулся к уровню предыдущего». Чтобы достичь желаемого, Греции были нужны дополнительные 280 млрд евро. Как так случилось, что такая страна попала в экономическую беду? Автор напоминает о глобальном кризисе, начавшемся в 2007–2008 годах в США и ощутимо ударившем по Греции в 2009 году вследствие того, что процентные ставки по государственным займам резко выросли. В целом Греция должна была получить три финансовые программы от Европейской комиссии (ЕК) и Международного валютного фонда (МВФ) на сумму вышеупомянутых 280 миллиардов евро. Однако, это было возможно при условии проведения реформ, которые грекам нужно было подтвердить своим голосованием за введение жесткой экономии. В 2014 году греки избрали ультралевую Syriza своей основной партией, а в 2015 году она начала референдум, чтобы спросить население, принимают ли они программу жесткой экономии. 61,31 % голосовавших были против. Так вот, денег не хватало. В то время грекам не разрешалось снимать в банкоматах более 60 евро в день, и если они день пропускали, то эта сумма не переносилась на следующий. Это привело к огромным очередям у банкоматов, а власти угрожали, что будут печатать евро самостоятельно. Альтернативой было не открывать банки.
Однако Греция таки была вынуждена провести реформы, приватизацию и сбалансировать бюджет после того, как стало очевидным, что греческие банки, которые зависят от денег Европейского центрального банка, могут никогда не открыться. Лимит в 1800 евро в месяц позже был увеличен до 5000 евро, но греки имели ограничения на снятие денег в течение трех лет, до 2018 года, сообщает AP. Syriza оставалась у власти до 2019 года.
Еще одним показательным примером такого плана могут быть события в Венгрии, которой с 2010 года непрерывно руководит премьер-министр Виктор Орбан и его партия «Фидес». В 2011 году Орбан ввел изменения в конституцию, включив в них традиционные ценности и ссылки на христианство. В 2020 году парламент снова изменил конституцию, чтобы четко определить, что традиционная семья состоит из женщины и мужчины. В 2025 году, по данным New York Times, еще одной поправкой отмечалось, что пол является биологическим при рождении, и что существует только два пола.
Но не это играло основную роль в отношении экономики Венгрии. Важным фактором была национализация энергетики. Автор напоминает, что в экономическом плане Венгрия сделала значительные инвестиции в автомобильную промышленность, благодаря чему немецкие гиганты BMW, Audi и Mercedes открыли заводы в стране. На энергетическом уровне она национализировала несколько компаний, в частности взяла под контроль нефтяную группу MOL, а правительство призвало ее расширяться в соседних государствах. Энергетическая группа MVM также была направлена на приобретение акций в регионе. Недавно она приобрела E.ON Romania, но эту сделку оспаривает Министерство энергетики, и она может быть заблокирована. Государство подписало ряд энергетических контрактов с Россией, от строительства атомной электростанции с «Росатомом» до импорта газа от «Газпрома». Более того, Венгрия является одним из промоутеров интересов России на европейском уровне. В то же время центральный банк потерял свою независимость, а пресса попала в руки олигархов, дружественных Орбану. Как следствие, европейские фонды из-за демократических провалов в Венгрии были заблокированы. Блокада обесценила форинт, а дальше, в 2023 году, в Венгрии возникла самая высокая в ЕС инфляция — 26,2 %. Венгерское правительство также ввело ряд изменений за последние годы, такие как ограничение цен на топливо и продукты питания, что привело к дефициту бензина и дизельного топлива в 2022 году. В 2023 году дефицит продуктов питания и высокие цены заставляли людей формировать группы, чтобы ездить за покупками в Румынию, где в то время ее ВВП на душу населения официально превысил ВВП Венгрии. Кстати, в конце прошлого года Румыния превзошла Венгрию по уровню заработной платы, приблизившись к Польше. Согласно данным, опубликованным Национальным институтом статистики, скорректированная среднегодовая зарплата в Румынии в 2023 году составила 17 739 евро по сравнению с 16 895 евро в Венгрии и 18 054 евро в Польше. Венгрия также имеет самый высокий НДС в ЕС — 27 %.
Также автор обращает внимание читателя на положение дел в соседней Словакии, которой руководит лицо, близкое к России. Премьер-министр Роберт Фицо, единственный лидер ЕС, который недавно побывал на параде Путина в Москве, пришел к власти после выборов 2023 года. Фицо, член Социалистической партии, ранее дважды занимал пост премьер-министра Словакии, между 2006 и 2010 годами, а также между 2012 и 2018 годами. После того как Фицо победил на выборах в 2023 году с изоляционистской политикой, иностранные инвестиции значительно сократились. Поэтому Братислава была вынуждена увеличить ряд налогов. По данным портала Termene.ro, увеличение таких сборов началось с 1 января 2025 года: увеличение стандартной ставки НДС с 20 до 23 %, сниженную ставку в 10 % было увеличено до 19 %, и она применяется таких продуктов, как обработанные пищевые продукты и электроэнергия. Ставка НДС в размере 5 % была распространена на товары первой необходимости, например, основные продукты питания, лекарства, книги, школьные учебники, услуги по проживанию; Ставка корпоративного налога была увеличена с 21 до 24 % для компаний с годовым доходом более 5 миллионов евро. Для компаний с доходом менее 100 тысяч евро ставка снизилась с 10 до 5 %.
Автор, пишущий свою статью фактически накануне выборов в Румынии, обращал внимание избирателей на последствия, которые могут возникнуть с победой того или иного претендента на президентское кресло. Чтобы предостеречь соотечественников от опрометчивых шагов, он описывал, что произошло или происходит в соседних с Румынией странах-членах ЕС, когда избиратель подвергается пропаганде, которая созвучна с пропагандистскими действиями России. И в конечном счете, чтобы можно было предотвратить экономическую катастрофу, приводит слова из Фейсбука Адриана Радулеску, советника Национального банка Румынии (BNR) — «Если мы не изменим направление движения корабля под названием Румыния, …нас настигнет «Титаник»!
Как известно, румынские избиратели вовремя осознали уровень своей ответственности, сделали такой выбор, чтобы он не привел к последствиям, схожим со словацкими, венгерскими или греческими.
Олег Махно,
Институт глобальной политики
