Как его отстраняют от власти
Мировые эксперты констатируют изменения в характере войны Москвы против Украины. Война, похоже, заходит в тупик. При этом у России появляются острые проблемы, которые угрожают ее существованию;
по мнению аналитиков, в такой ситуации единственная возможность для Кремля избежать кризисного развития событий – приостановить войну на основе определенных компромиссов с Украиной. Однако Путин отказывается это сделать;
причинами такой позиции президента РФ, который только говорит о готовности к миру, являются его личные амбиции, усиливающиеся негативными аспектами психического состояния;
в таком случае определенные силы пытаются как-то ограничить власть Путина и создать условия для ее передачи его преемнику. Пока это носит эпизодический характер, однако может реализоваться.
По мнению некоторых экспертов, в войне России против Украины наступает переломный этап, который может привести к определенным изменениям в ее дальнейшем ходе. Это подтверждает ряд новых аспектов в развитии ситуации, принципиальных по значению. В общем, они известны и именно на них концентрируется внимание для определения основы дальнейшего хода событий. Поэтому кратко их напомню.
Так, главным из упомянутых аспектов определяется фактический переход войны в позиционную форму, когда ни одна из сторон не может достичь ощутимых успехов. Сейчас наблюдается динамическое равновесие, которое постепенно приобретает статический вид. Это очевидно и подтверждается ситуацией на фронте. В частности, Россия потеряла свое преимущество в применении артиллерии и бронетанковой техники, а наличие у нее большего количества живой силы компенсируется предоставлением Украине западных вооружений, которые значительно лучше российских. К тому же Украина находится в состоянии обороны, что позволяет ей сдерживать наступление россиян меньшими силами. Но их недостаточно для того, чтобы выполнять наступление. При этом, Москва не достигла в своей войне никаких целей, кроме того, что создала сухопутный коридор в Крым. Ни США, ни Европа не взялись делить с Россией мир, а наоборот, объединились в противодействии ее военной экспансии. Процесс расширения НАТО не только не приостановлен, но и получил новый толчок в виде принятия в него Финляндии и Швеции, от чего Россия в еще худшем положении. А попытки России установить контроль над Украиной лишь укрепили украинскую государственность, усилив ее оборонные возможности и углубив европейскую интеграцию.
Что касается сухопутного коридора между Россией и Крымом, то он контролируется огнем ВСУ, что не дает россиянам возможности полноценно его использовать.
В то же время, изменить ситуацию в свою пользу Москва не в состоянии, поскольку объединенный потенциал США и Европы, которые являются партнерами Украины, значительно превосходит возможности россиян даже с учетом помощи со стороны других тоталитарных стран. А так называемую войну ресурсов Россия очевидно проигрывает, что подтверждает стремительное ухудшение ее экономики, о чем свидетельствуют те же известные факты, характеризующие экономические проблемы Российской Федерации. Наиболее критические из них следующие: начало падения физических объемов ВВП; стремительный рост дефицита государственного бюджета; кризис в угольной, металлургической, машиностроительной, строительной и сельскохозяйственной отраслях, а также его приближение в банковской сфере. Причем, Москва не имеет никакой возможности справиться с указанными проблемами без завершения войны, поскольку они связаны с чрезмерными военными расходами и западными санкциями.
А надежды Кремля, что Запад перестанет поддерживать Украину и уступит из-за страха перед угрозой нападения россиян, что США и Европа устанут от российско-украинских противоречий, а также что разрушится европейское и трансатлантическое единство, не оправдываются. Все из подобных моментов действительно имеют место, но они не выходят на критический уровень и не играют решающей роли.
По мнению экспертов, все это напоминает ситуацию, сложившуюся в СССР накануне и в начале его распада. А в качестве инструмента, который бы позволил оттянуть во времени такие же перспективы для России, снова определяется применение методов «военного коммунизма» или подходов Северной Кореи, которыми являются: полная национализация экономики; введение фиксированных цен на товары первой необходимости, а затем и карточной системы их распределения; конфискация банковских накоплений населения в открытом или скрытом виде.
Как считают аналитики, такие меры могут притормозить, но не остановить процессы дезинтеграции России. Тем более, что резкое обострение социально-экономических проблем в стране повлечет за собой массовые протесты населения, включая требования свергнуть действующую власть, как это было в 1990-х годах. Кроме того, национализация экономики и конфискация банковских накоплений непосредственно ущемят правящую верхушку страны, которая будет терять свое состояние. И это еще в лучшем случае, поскольку опыт СССР показал возможность полной смены элит страны с физическими уничтожением ее представителей.
Согласно выводам политологов, единственным более-менее удобным выходом для России при таких возможных обстоятельствах является прекращение войны на условиях определенных компромиссов с Украиной. Только это позволит ей избежать западных санкций и радикально сократить военные расходы, что вполне понятно. Вместе с тем, несмотря на очевидность таких фактов, Путин продолжает войну против Украины, одновременно выдвигая неприемлемые для нее условия даже за приостановление боевых действий. А все его заявления о готовности России к переговорам, о ее стремлении ускорить процесс восстановления мира эксперты считают лишь попытками избежать решения США о введении в отношении России новых санкций критического для нее действия. Причины такой позиции Путина полностью понятны. Большинство экспертов связывают их с личными его амбициями, а именно – стремлением остаться в истории “великим человеком”, который возродил Российскую империю в новое время. Кроме того, война имеет для него и непосредственное практическое значение как средство сохранения себя у власти.
Кстати, все эти цели стали для Путина сакральными, вследствие чего он не может отказаться от них, поскольку подобный шаг станет крахом целей всей его жизни. Это полностью совпадает с позициями лидеров Советской России и СССР на начальном этапе его существования, а именно — Ленина и Сталина, у которых была аналогичная цель. В то время такие усилия касались Польши и Финляндии, которые до революции 1917 года были частью имперской России. А сегодня такой целью является захват Украины.
Одновременно отдельным фактором влияния на деятельность Путина в отношении Украины являются особенности его психики, присущие многим пожилым людям. Это отчетливо демонстрируется как его внешним видом, так и поведением на публике. Не мое дело определять диагноз, потому что есть по этому поводу настоящие специалисты. Но для того, чтобы понять, что с ним происходит, достаточно взглянуть на его фото, сделанное не придворным фотографом в Минске после окончания заседания Высшего евразийского экономического совета 27 июня текущего года. Это безумный взгляд, подчеркивающий, какой он есть на самом деле. Скорее всего, психическое состояние Путина в сочетании с обычной для тоталитарных стран практикой, когда ему докладывается только то, что он хочет услышать, и стало причиной того, что он неадекватно воспринимает реальность. Примеров указанного немало, но приведу лишь те из них, которые показывают на основе чего президент РФ строит свою политику и принимает соответствующие решения, в том числе по войне против Украины.
Прежде всего, можно отметить его уверенность в устойчивости российской экономики, которая якобы сохраняет способность к положительному развитию, несмотря на западные санкции. Такую же уверенность он имеет и в отношении мощности ВС РФ и их способности победить Украину, а также повлиять на украинскую власть и население путем выполнения террористических ударов по мирным городам и поселкам. Подобные представления Путина еще можно как-то объяснить, как и его мысли о слабости НАТО и ЕС. Но уж совсем странными являются его надежды, что президент США Д. Трамп будет делить с ним мир, выходить из НАТО или принуждать Украину к капитуляции. Такие взгляды могут быть у рядового гражданина России, зазомбированного кремлевской пропагандой, а не у ее лидера, который определяет курс страны и фактически делает это единолично. Поэтому он ведет ее к пропасти, что начинает осознавать российская правящая верхушка, по крайней мере, та ее часть, которая еще способна к этому.
Инстинкт самосохранения еще никто не отменял. Кроме того, многие из российских власть имущих желают вернуться к западным благам, от которых они были оторваны в результате путинской политики. Прежде всего это касается относительно молодого поколения российских политиков и чиновников, которые не в зрелом возрасте застали СССР и не испытывают по нему какой-то ностальгии. Поэтому российские топ-чиновники, а точнее те олигархи, которые стоят позади них, начинают принимать меры по противодействию разрушительным поступкам Путина.
Пока это открыто выполняется лишь в виде публичной демонстрации экономических проблем страны, что, вероятно, имеет целью повлиять на него. В частности, один из таких шагов был предпринят в рамках Петербургского международного экономического форума в июне с.г. Как известно, во время своих выступлений министр экономического развития РФ Решетников, министр финансов Силуанов, глава Центрального банка России Набиуллина, глава Сбербанка Греф, председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Марков и другие чиновники, политики и бизнесмены охарактеризовали экономическую ситуацию в стране как начало глубокого кризиса.
Такие факты уже упоминались в наших предыдущих статьях, но в контексте затронутой темы они приобретают особое звучание. Выступления упомянутых лиц еще нельзя назвать бунтом против Путина, но они являются соответствующим сигналом. По сути, это стало первым проявлением открытого несогласия российских чиновников с Путиным, который во время того же форума утверждал, что российская экономика успешна. Вместе с тем имеют место и факты невыполнения правительством распоряжений Путина. В частности, в июне с. г. Путин поставил стратегическую задачу правительству страны снизить долю импорта в ВВП ниже 17 % до 2030 года. Со своей стороны, министр экономического развития РФ Решетников определил совсем другие цели, предусматривающие сбалансирование торговли путем наращивания импорта товаров из стран-партнеров России. По его мнению, это позволит остановить отток капиталов из Российской Федерации, а также ослабить курс рубля, поскольку его высокий уровень вредит российской экономике.
То же относится и к планам внедрения в России цифрового рубля. Путин отдал распоряжение Центральному банку ускорить этот процесс с целью обеспечения возможности его массового использования гражданами и предприятиями уже в течение ближайшего времени. По словам президента РФ, цифровой рубль укрепит независимость России от иностранных платежных систем и поможет сформировать фундамент для цифровой экономики.
Вместе с тем, руководство ЦБ отложило выполнение указания Путина. Согласно разъяснению Набиуллиной, сейчас для этого нет соответствующих возможностей. Необходимо проработать все детали, проконсультироваться с банками и решить другие вопросы. Чем это может быть еще, как не обычными “отмазками” чиновников, не желающих что-то делать? То есть, правительство начинает постепенно действовать независимо от Путина, что еще совсем недавно это было отнюдь невозможно.
На таком фоне привлекают внимание предположения некоторых экспертов о возможном начале процесса управляемой передачи власти в России от Путина к его преемнику, которого выбрал лично он, или определили политико-олигархические круги страны. Среди вероятных кандидатов на такую роль называется дочь Путина – М. Воронцова. В последнее время она активно выходит на российское политическое поле. В принципе, Воронцова устраивает всех. С одной стороны, ее может положительно воспринять население России, которое в большинстве своем поддерживает Путина, а с другой – не имеет значительного политического веса или самостоятельных капиталов, что позволяет российской правящей верхушке манипулировать ею. Впрочем, по свидетельству отдельных политологов, в любом случае она уже используется представителями правящей верхушки РФ, которые выступают за приостановление войны, для оказания влияния на Путина.
В общем, все вышеупомянутое может свидетельствовать о возможном начале изменений в системе российской власти. Проявлениями этого являются действия определенных сил в руководстве и среди олигархов страны, которые исключают Путина из реального информационного пространства, а также саботируют его решения в экономической сфере и проводят собственный курс. Пока что такая практика эпизодическая по характеру или скрывается определенными силами. Однако, по мере обострения внешних и внутренних проблем России, она будет становиться все более масштабной с конечным итогом отстранения Путина от власти в той или иной форме.
Правда, подобные подходы являются привычными для России. Во многих случаях, когда лидер страны переставал отвечать интересам ее правящей верхушки, его отстраняли от властного руля именно таким образом. Такое же происходило и в случае появления сильных конкурентов руководителям страны. В частности, именно так Сталин и его клан поступил с Лениным, который также, как сегодня и Путин, имел психические расстройства. Это зафиксировано на фото Ленина в последний период его жизни. Под предлогом болезни его изолировали и печатали для него фейковую газету “Правда” в одном экземпляре, а потом вообще перестали выполнять его распоряжения.
Нечто подобное произошло и с Генеральным секретарем КПСС, фактическим правителем Советского Союза Л. Брежневым, который умер на своем посту в 1982 году в возрасте 76 лет, находясь в состоянии полного расстройства психики. При нем правили теневые хозяева СССР, поскольку его окружение было таким же. По подобным причинам был вынужден отказаться от власти и первый президент России Б. Ельцин. Ельцин, который по сути, передал руководство страной В. Путину. Кстати, сам Б. Ельцин стал главой Российской Федерации в результате государственного мятежа в СССР, в ходе которого был свергнут первый и последний президент Советского Союза М. Горбачев. Тем самым власть Путина является априори нелегитимной.
Затронутая тема намного сложнее и требует более детального рассмотрения взаимоотношений в окружении Путина, которое в целом такое же престарелое, как и он, с аналогичным мировоззрением и психическими проблемами. Но это уже тема дальнейших исследований. Об общей ситуации в российской власти можно делать выводы, обращаясь к приведенным фрагментам событий.
Таким образом, перспектива завершения эпохи Путина, по крайней мере в ее нынешнем виде, реально конкретизируется. Скорее всего, будущая власть страны не будет демократической в нормальном понимании этого термина, не станет настоящим партнером Украины и не откажется от своих стратегических целей по установлению над ней контроля. Но такие свои намерения она будет реализовывать не военным, а политическим и экономическим способом. Тем не менее, угроза нового нападения России на Украину и в дальнейшем будет сохраняться.
Юрий Ильченко,
Институт глобальной политики
